Neue Serverkomponenten von React könnten der Tod von überfüllten Web-Apps sein

(*Wenn Sie vorwärts springen und direkt in den technischen Zusammenbruch eintauchen möchten, springen Sie auf 1. Warum React Server-Komponenten eingeführt wurden.)

In the early 2010s, React revolutionized frontend development with its declarative component model and efficient virtual DOM diffing. What began as a simple view library soon became the backbone for large-scale single-page applications (SPAs). These SPAs predominantly used Client-Side Rendering (CSR), meaning the browser would download a JavaScript bundle, execute it, and construct the UI entirely on the client.

This client-centric model was flexible and highly interactive, and it defined “modern” web apps for years. However, as applications grew more complex and feature-rich, the CSR approach started to show its cracks:

Längerer Time-to-Interactive (TTI): Hefte JavaScript-Bündel und Client-Side-Arbeit bedeuteten, dass Benutzer länger warteten, bevor sie tatsächlich mit der Seite interagieren konnten.
Hydration bottlenecks: Converting server-rendered HTML into an interactive app (hydration) became a performance choke point, especially as the amount of dynamic content increased.
Überschwemmte Bündel: Anwendungen liefern oft viel mehr JavaScript als nötig, was Browser mit Code für Funktionen oder Inhalte belasten würde, die effizienter geliefert werden könnten.
Performance that doesn’t scale: The larger and more complex the app, the harder it became to maintain snappy performance across all devices and network conditions.

Next.js emerged to tackle some of these pain points by introducing Server-Side Rendering (SSR), Static Site Generation (SSG), and other optimizations. These techniques improved initial load times and offloaded some of the UI rendering work to the server. But even with SSR and SSG, the fundamental issue remained: we were still over-delivering JavaScript to the browser.

Fast forward to 2025. With Next.js 15 running on React 19, a new rendering paradigm has taken center stage: React Server Components (RSC). RSCs allow developers to seamlessly blend server-rendered and client-rendered components in a single React tree. The implications are significant. Static parts of the UI can now be delivered as pure HTML with zero JavaScript overhead. In other words, no client-side hydration is needed for those sections. Data fetching logic is also simplified by running inside server components, eliminating many unnecessary API calls from the browser. The result: leaner client-side bundles, faster interactions, and an application that’s far more performant and scalable.

Dieser Artikel ist keine Überprüfung auf Oberflächenebene von RSC. Als ich begann, im Jahr 2025 über die effektive Verwendung von Next.js zu schreiben, wurde schnell klar, dass React Server Components einen dedizierten Deep Dive verdient. Was folgt, ist eine technisch rigorose Erforschung, wie RSC unter der Kappe funktioniert, wie man es in einem Next.js 15-Projekt nutzt und warum es eine grundlegende Verschiebung in der Frontend-Architektur darstellt.

By the end, I hope you come away with the same clarity and appreciation for RSC that I did through the process of researching and writing this piece.

Intro: From CSR to RSC — How Rendering Evolved in React

Intro: From CSR to RSC — How Rendering Evolved in React

In den letzten zehn Jahren hat sich die Art und Weise, wie wir React-Anwendungen erstellen, grundlegend entwickelt und damit auch die Art und Weise, wie wir über Rendering nachdenken.

Eine kurze Geschichte von Client-Side Rendering (CSR) in React

React gained its popularity through Client-Side Rendering (CSR) — a model where the browser downloads JavaScript, executes it, and builds the entire UI on the client. This approach gave developers full control over interactivity and state, and made it easy to build dynamic single-page applications (SPAs).

However, CSR came with notable trade-offs:

Langsamer Startlast, vor allem auf mobilen oder schlechten Netzwerken
Poor SEO for content-driven pages
JavaScript-heavy bundles — even for pages with minimal interactivity
Ein Hydratationsschritt war nach dem Laden von HTML erforderlich, was die Interaktionszeit verzögert

For a while, these limitations were just “how things were.” Then Next.js changed the game.

🚀 How Next.js brought SSR and SSG to mainstream React development

WannNext.js entered the scene, it introduced server-side rendering (SSR) and static site generation (SSG) as first-class citizens for React. This marked a turning point: frontend developers could now choose how and when rendering occurred.

SSR ermöglichte es, Seiten auf Anfrage zu generieren, wodurch SEO und Ladegeschwindigkeit für dynamische Inhalte verbessert wurden.
SSG allowed content to be prebuilt at deploy time, perfect for blogs, docs, and marketing sites.
Incremental Static Regeneration (ISR) bridged the gap by allowing static pages to be updated post-deploy.

This flexibility helped developers strike a better balance between performance, SEO, and developer experience.

But even with SSR and SSG, there was still a lingering issue: we were still sending too much JavaScript to the browser — even for components that didn’t need to be interactive.

🧠 The rise of React Server Components (RSC) in 2025

With the release of Next.js 15 and React 19Wir sind in eine neue Ära eingetreten:React Server Components (RSC) are now a core part of how we build apps.

Im Gegensatz zu SSR, die immer noch Hydratation erfordert und JavaScript an den Client sendet,RSC allows you to render components on the server — without sending any JavaScript to the browser at all... .

It’s a big shift:

Components can now access server-side data directly
Static content doesn’t require hydration
Sie können Server- und Clientkomponenten in einem einzigen React-Baum mischen und Ihre Renderingstrategie je Komponente zusammenstellen

RSC ersetzt nicht SSR oder SSG.complements them, unlocking finer-grained control over performance, bundle size, and rendering behavior.

In 2025, RSC is a foundational concept that every senior React engineer needs to master.

1. Why React Server Components Were Introduced

1. Why React Server Components Were Introduced

As React applications became more complex, the industry began to feel the weight of its success. While Client-Side Rendering (CSR), Server-Side Rendering (SSR), and Static Site Generation (SSG) offered different strategies for building performant web apps, each of them carried trade-offs that grew more apparent at scale.

Einschränkungen von CSR, SSR und SSG

1. Hydration overhead

Even with SSR or SSG, once HTML reaches the browser, React needs to “hydrate” the page — attach event listeners, reinitialize components, and effectively rebuild the app in memory. For large component trees, hydration can be a major bottleneck for Time-To-Interactive (TTI).

2. JavaScript bundle bloat

With CSR, every component, utility, and API call that’s part of the page must be sent to the browser — regardless of whether it’s interactive or not. SSR and SSG reduce this slightly, but most of the bundle still needs to be executed on the client. As apps grow, this leads to bloated bundles that slow down the user experience.

3. Disconnected data-fetching logic

In der Welt vor RSC lebten Daten außerhalb der Komponenten, die sie darstellten.getServerSideProps or getStaticProps(oder APIs anrufenuseEffect) to fetch data, then pass it into components via props. This separation added cognitive overhead and made code harder to co-locate and reuse.

🧠 What problems RSC was designed to solve

React Server Components (RSC) wurden entwickelt, um diese wachsenden Schmerzpunkte mit einer einfachen, aber leistungsstarken Idee anzugehen:let components execute on the server by default, and only send JavaScript to the browser when it’s absolutely necessary... .

✅Eliminate unnecessary JavaScript

RSC ermöglicht das Rendering von Komponenten auf der Serverseitewithout shipping any of their logic to the client. If a component doesn’t require interactivity, there’s no need to hydrate or load its JS bundle at all.

✅Server-side data access within the component tree

RSC removes the artificial boundary between data fetching and rendering. Server components can use async/await to directly access databases, file systems, or APIs — co-locating data and view logic naturally, with no need for API routes or prop drilling.

✅ Improve rendering efficiency and developer experience

By moving non-interactive logic to the server, developers can build lighter apps with smaller bundles and better performance. RSC also simplifies the mental model — you just write components, and let the framework handle where they run and how they ship.

RSC doesn’t aim to replace SSR or SSG, instead, it complements them. It lets you think at the component level, not just the page level, about what should run on the server and what belongs in the browser.

In short: React Server Components were designed to bring modern frontend development back to its lean, fast, and maintainable roots without compromising interactivity.

2. Rendering Strategies in Next.js 15: RSC vs SSR vs CSR

2. Rendering Strategies in Next.js 15: RSC vs SSR vs CSR

Next.js 15 bietet Entwicklern ein granuläres Rendering-Modell, das weit über traditionelle Strategien auf Seitenebene hinausgeht.React Server Components (RSC) becoming a first-class concept, it’s essential to understand how they compare to two familiar models: Server-Side Rendering (SSR) and Client-Side Rendering (CSR)... .

While SSG (Static Site Generation) is still valuable in specific cases, it can be viewed as a caching strategyauf der Spitze der SSR. Im Gegensatz dazu,RSC vs SSR vs CSRSie repräsentieren unterschiedliche Laufzeit-Rendering-Pfade, und ihr Verständnis ist entscheidend für die Entscheidungsfindung im Hinblick auf Leistung und Architektur im Jahr 2025.

💡 Before We Compare: What Do We Mean by "Interactive Component"?

Im Zusammenhang mit React und Next.js, eineinteractive component is any UI element that requires client-side JavaScript to respond to user input or browser events.

This includes (but is not limited to):

Buttons, die Status auf Klicken aktualisieren
Forms with validation or controlled inputs
Dropdowns und Modals, die sich öffnen / schließen
Animationen, die durch Scrollen oder Hover ausgelöst werden
Tabs, carousels, filters, sliders
Components that use useState, useEffect, or useReducer

If a component has event handlers, internal state, or relies on the DOM or browser APIsEs muss auf dem Kunden laufen.

Interactivity = Browser-side behavior + JS event listeners + local state.

Diese Unterscheidung hilft zu klärenwhy RSC exists: to avoid shipping JavaScript for UI pieces that don’t need to be interactive.

🧩 Rendering Models at a Glance

ististististJavaScript an Browser gesendet Keine ✅ Ja ✅ Jaistististististististististististist

ist Feature	RSC (React Server Komponenten)	SSR (Server-Side Rendering) ist eine	CSR (Client-Side Rendering)
Render Ort	Der Server	ist Server	ist Client
Sie benötigen Hydratation	Nein	Ja	Ja
Interaktivität	Nein	✅ Full	Voll
Access to server resources	Direkt	✅ Über getServerSideProps	ist ❌ Needs API calls
When it runs	ist On-demand or streamed	Per request	On load in browser
Ideal use case	Statische oder datengebundene Ansichten	Personalisierte oder dynamische UI	ist Interaktive Streams, lokale UX

istist

Feature

RSC (React Server Komponenten)

SSR (Server-Side Rendering) ist eine

CSR (Client-Side Rendering)

istRender Ort

Der Server

ist

Server

ist

Client

istJavaScript an Browser gesendet Keine ✅ Ja ✅ JaSie benötigen HydratationistNein

istJaististInteraktivitätistNeinVollist

Voll

istZugriff auf ServerressourcenDirektist✅ Über getServerSidePropsist

❌ Needs API calls

Wenn es On-Demand läuft oder Streamed Per request On load in browseristist

Ideal use case

istist

Statische oder datengebundene Ansichten

ist

Personalisierte oder dynamische UI

istist

Interaktive Streams, lokale UX

ististist

Feature

RSC (React Server Komponenten)

SSR (Server-Side Rendering) ist eine

CSR (Client-Side Rendering)

ist

Feature

RSC (React Server Komponenten)

RSC (React Server Components)

SSR (Server-Side Rendering) ist eine

SSR (Server-Side Rendering)

CSR (Client-Side Rendering)

istRender Ort

Der Server

ist

Server

ist

Client

Render location

Server

Der Server

ist

Server

ist

Client

JavaScript an Browser gesendet Keine ✅ Ja ✅ Ja

JavaScript sent to browser

ist

Keine

✅ Yes

ist

✅ Yes

Sie benötigen HydratationistNein

✅ Yes

istJaistSie benötigen Hydratation

Requires hydration

Nein

❌ No

✅ Yes

istInteraktivitätistNeinVollist

Voll

Interaktivität

Nein

Voll

✅ Full

istZugriff auf ServerressourcenDirektist✅ Über getServerSidePropsist

❌ Needs API calls

Access to server resources

✅ Direct

✅ Über getServerSideProps

✅ Via getServerSideProps

ist

❌ Needs API calls

Wenn es On-Demand läuft oder Streamed Per request On load in browserWenn es läuft

When it runs

ist

On-demand or streamed

On-Demand oder Streamed

Auf Anfrage

Per request

On load in browser

ist

Ideal use case

istist

Statische oder datengebundene Ansichten

istist

Personalisierte oder dynamische UI

istist

Interaktive Streams, lokale UX

ist

Ideal use case

ist

Statische oder datengebundene Ansichten

ist

Personalisierte oder dynamische UI

ist

Interaktive Streams, lokale UX

Think in Components, Not Just Pages

In früheren Versionen von Next.js wurden Rendering-Strategien aufpage levelDu hattestgetServerSideProps, getStaticProps, and whatever you chose applied to the Die ganze SeiteDies machte Sinn in einer Welt, in der Rendering alles oder nichts passierte – entweder statisch in der Build-Zeit oder dynamisch auf jeder Anfrage.

Aber mitReact Server Components (RSC)Und dieapp/Verzeichnis eingeführt in Next.js 13+ und standardisiert in 15,rendering is no longer a top-down, one-size-fits-all decision. It becomes a per-component concern that unlocks a new mindset.

Eine neue Denkweise: Deklarative und Composable Rendering

This shift is more than an API change, it's a conceptual shift in how you architect your frontend.

Declarative

Instead of orchestrating how and woKomponenten werden manuell dargestellt, Sie können jetzt einfachdeclare what each component does and what it needs — React and Next.js take care of the rest.

You don’t manually wire up API endpoints or pass props from SSR to components. You can just write:

// Server Component
export default async function ProductInfo() {
  const product = await db.getProduct(slug)
  return <div>{product.name}</div>
}

This component:

läuft auf dem Server
Doesn’t send JS to the client
Erfordert keine getServerSideProps oder API-Schicht
Is “just a component” — no extra abstraction needed

Sie beschreiben die UI und ihre Datenanforderungendeclaratively, and the rendering engine figures out the rest.

Composable

Verschiedene Teile Ihrer Benutzeroberfläche können unterschiedliche Renderingstrategien verwenden –on the same page, derat the same timeundwith minimal overhead... .

Zum Beispiel:

// Product page layout
<ProductInfo />           // Server Component (no JS, rendered on the server)
<AddToCartButton />       // Client Component (interactive)
<SimilarProducts />       // Static Component (SSG with revalidation)

Diese Komponenten leben zusammen im selben Baum, aber jeweils:

läuft in einer anderen Umgebung (Server, Client, Build)
Uses only the data and code it needs
Schiffe genau das, was der Browser benötigt – nicht mehr, nicht weniger

To make this more concrete, I created a minimal demoDas zeigt, wie verschiedene Renderingstrategien auf einer einzigen Seite koexistieren können.

3. How React Server Components Work Under the Hood

3. Wie React Server-Komponenten unter der Kappe arbeiten

React Server Components (RSC) are more than just a new rendering strategy, they fundamentally change how component trees are built, rendered, and transmitted. To use RSC effectively in production, it’s important to understand how it works behind the scenesund wie es sich auf die Grenzen von Staat, Interaktivität und Daten auswirkt.

🧱 Server/Client Boundary: A Split React Tree

React applications using RSC are no longer fully rendered on the client. Instead, the component tree is split into two worldsvon :

Serverkomponenten: Nur auf dem Server ausführen. Kein JavaScript wird jemals an den Browser gesendet. Kann keinen lokalen Status aufbewahren oder Ereigniszuhörer anfügen. Perfekt für die Darstellung statischer Inhalte und serverbasierter Logik (z. B. DB-Zugriff).
Client-Komponenten: Muss explizit mit "use client" gekennzeichnet sein. Diese werden in browserfreundliches JavaScript kompiliert und unterstützen vollständige Interaktivität, lokalen Zustand, useEffect und Ereignismanagement.

Bei Build oder Runtime konstruiert React einen Baum, in dem Server- und Clientkomponenten koexistieren, und bindet sie während der Renderung zusammen.

Was`"use client"` Actually Does

Wenn Sie hinzufügen"use client"zu einer Datei, markiert es, dass das gesamte Modul und seine Exporte alsclient-only. Behind the scenes, this instructs the Next.js build pipeline to:

Compile diese Datei (und ihre Abhängigkeiten) in einen separaten JavaScript-Bundle
Exclude that component from being run on the server
Behandeln Sie es wie eine klassische React CSR-Komponente mit Hydrationslogik

Diese Richtlinie gilt als aboundary markerAlle Komponenten über ihm können vom Server abgebildet werden; alle Komponenten unter ihm müssen im Browser abgebildet werden.

💧 Streaming: Rendering in Pieces, Not All at Once

RSC umarmtstreamingals native Rendering-Strategie. anstatt auf den vollständigen React-Baum zu warten, bevor er an den Browser gesendet wird,streams serialized fragmentsden Kunden, wenn sie bereit sind.

Serverkomponenten werden so schnell wie möglich übertragen und gesendet
Platzhalter (z.B. über <Suspense>) vorübergehend ausfüllen
Client-Komponenten hydratisieren schrittweise, nur wenn sie geladen werden

✅ How is this possible?

RSC introduces a concept called selective hydration. When a Client Component is rendered within a Server Component tree, React inserts a placeholder (<div data-rsc-placeholder />) and defers hydration.

Sobald der Client das entsprechende JS-Bundle geladen hat:

React lazily loads that specific component
Findet den Platzhalter und steckt ihn in den lebendigen Baum
Hydriert es in Isolation, ohne die gesamte Seite neu zu machen

This design is decoupled and progressive: your app starts fast, and interactivity comes online gradually.

<Suspense fallback={<LoadingDetails />}>
  <ProductDetails />  // Server Component
</Suspense>

<AddToCartButton />    // Client Component (hydrated later)

️ Datenerfassung und Code-Splitting in RSC

Ein weiterer Schlüssel „Magie“ von RSC:you can fetch data directly inside components with async/awaitOhne sich aufgetServerSideProps, useEffectoder manuellen Pro-Passing

// Server Component
export default async function Dashboard() {
  const stats = await getStatsForUser()
  return <StatsView data={stats} />
}

Why is this possible?

RSC-Komponenten laufen als reale Serverfunktionen, nicht als Client-kompilierte Module
They can access databases, internal APIs, file systems, or anything your server runtime supports
Das Ergebnis wird in HTML (nicht JS) abgebildet und an den Client übertragen

Also:

No hydration needed, since the result is static
Keine UI-Loading-Logik in der Komponente selbst - alles wird gelöst, bevor es den Browser trifft
Kein Code für diese Komponente wird an den Client gesendet – es sei denn, er ist innerhalb einer Clientgrenze eingebettet.

Dies reduziert deutlich die Boilerplatte und die Bündelgröße und hält gleichzeitig die Logik mit der Benutzeroberfläche in Einklang – ein langjähriges React-Ziel, das schließlich im Maßstab verwirklicht wurde.

🚫 State, Hooks, and Lifecycle Considerations

RSC does not support traditional React hooks like useState, useEffect, or useRefWeil siedon’t run in the browser.

ististististWirkungistististist

ist Feature	Server Komponente	Kundenkomponente
`useState`		✅
`useContext`	✅ (wenn es statisch ist)	✅
`async/await`	✅	ist (Sie sollten in Effekte umwickeln)
ist Event Handler	ist	✅

ist

Feature

istServer KomponenteKundenkomponenteist

useState

ist

✅

Wirkungist

useContext

✅ (wenn es statisch ist)ist

✅

istist

async/await

✅ist

(Sie sollten in Effekte umwickeln)

istist

Event Handler

istist

✅

istist

Feature

istServer KomponenteKundenkomponenteistist

Feature

ist

Server Komponente

Server Component

Kundenkomponente

Client Component

useState

ist

✅

useState

ist

✅

Wirkungist

useEffect

ist

✅

useContext

✅ (wenn es statisch ist)ist

✅

ist

useContext

✅ (wenn es statisch ist)

✅ (if static)

✅

async/await

✅ist

(Sie sollten in Effekte umwickeln)

async/await

ist

✅

ist

(Sie sollten in Effekte umwickeln)

❌ (should wrap in effects)

istist

Event Handler

istist

✅

ist

Event Handler

ist

✅

This enforces a clean separation of responsibilities:

Serverkomponenten: Daten und Layout
Client-Komponenten: Interaktivität und lokaler Status

React Server Components are designed to simplify your app. Once you internalize the boundary rules, the streaming model, and async data access, you can compose fast, personalized, and minimal-JS appsMit viel weniger Boilerplatte als zuvor.

4. What’s the Best Practice? Combining RSC, SSR, and SSG

4. What’s the Best Practice? Combining RSC, SSR, and SSG

One of the most common questions React engineers face in Next.js 15 isn’t “should I use RSC?” — it’s “how do I combine RSC with SSR and SSG in a maintainable, high-performance way?”

The beauty of Next.js 15 is that you’re no longer limited to one rendering strategy per page. Instead, you can now compose rendering strategies at the component level, die am besten geeignete Herangehensweise für jeden Teil der UI anwenden.

In diesem Abschnitt wird ein praktischer Rahmen eingeführt, um diese Entscheidung auf der Grundlage der tatsächlichen architektonischen Bedürfnisse zu treffen.

Beginnen Sie mit der Kernfrage: Was braucht diese Komponente?

Ask these four questions for every component:

Does it need to be interactive?
- ✅ Yes → Use a Client Component
Benötigt es sichere, anfrage-spezifische oder Echtzeitdaten? ✅ Ja → SSR in Betracht ziehen
Can it be precomputed or infrequently updated?
- ✅ Yes → Prefer SSG
Erfasst es Serverdaten, muss aber nie auf dem Client ausgeführt werden? ✅ Ja → Verwenden Sie RSC

🧩 Example: Product Page Strategy Breakdown

Here’s how a typical e-commerce prduct page might be composed using all three strategies:

ist

Component	Rendering Strategy	Reason
`ProductDetails`	RSC	Fetched from DB, no interactivity, no need to hydrate
`PriceWithPersonalization`	SSR	Depends on user session, dynamic per request
`AddToCartButton`	CSR	Requires interactivity and local state
`RelatedProducts`	SSG (with ISR)	Safe to cache at build-time, can revalidate every 24h or per tag
ist `StockStatusBanner`	RSC + streaming	Frequently changing, streamed in with Suspense to not block TTFB

ist

Component

ist

Rendering Strategie

Gründe

ist

ProductDetails

RSCist

Fetched from DB, no interactivity, no need to hydrate

ist

PriceWithPersonalization

SSR

Depends on user session, dynamic per request

AddToCartButton

CSR

Requires interactivity and local state

Verwandte Produkte

SSG (with ISR)

Safe to cache at build-time, can revalidate every 24h or per tag

ist

StockStatusBanner

ist

RSC + streaming

Frequently changing, streamed in with Suspense to not block TTFB

istist

Component

ist

Rendering Strategie

Gründe

istist

Component

Rendering Strategie

Rendering Strategy

ist

Gründe

ProduktdetailsRSCist

Abgeholt von DB, keine Interaktivität, keine Notwendigkeit zur Befeuchtung

ist

ProductDetails

RSC

Abgeholt von DB, keine Interaktivität, keine Notwendigkeit zur Befeuchtung

Fetched from DB, no interactivity, no need to hydrate

PriceWithPersonalization

ist

SSR

Depends on user session, dynamic per request

ist

PriceWithPersonalization

SSR

Depends on user session, dynamic per request

istAddToCartButtonist

CSR

Requires interactivity and local state

AddToCartButton

AddToCartButton

ist

CSR

Erfordert Interaktivität und lokalen Staat

Requires interactivity and local state

Verwandte Produkte

SSG (with ISR)

ist

Safe to cache at build-time, can revalidate every 24h or per tag

RelatedProducts

SSG (with ISR)

Safe to cache at build-time, can revalidate every 24h or per tag

AktienbanneristRSC + Streaming

Frequently changing, streamed in with Suspense to not block TTFB

ist

StockStatusBanner

RSC + Streaming

RSC + streaming

Frequently changing, streamed in with Suspense to not block TTFB

Häufig wechseln, mit Suspense streamen, um TTFB nicht zu blockieren

Each component is doing just what it needs to do — no more, no less. No full-page hydration, no global data fetching, no unnecessary JavaScript.

📐 Design Best Practices for Combining Strategies

✅ 1. Start Server-First

Design every component as a Server Component by default. Opt into interactivity ("use client") only when necessary. This keeps bundles smaller and simplifies testing.

✅ 2. Keep boundaries clear

Use folder naming or filename suffixes to make boundaries explicit:

/components
  /server/ProductDetails.tsx
  /client/AddToCartButton.tsx
  /shared/ReviewStars.tsx

✅ 3. Ergreifen Sie Suspension für progressive Lieferung

Use <Suspense> to stream in non-critical RSCs without blocking the whole page:

<Suspense fallback={<LoadingReviews />}>
  <ReviewList />
</Suspense>

✅ 4. Co-locate logic with components

Don’t split data-fetching and UI across files unless necessary. In RSC, you can colocate async logic directly inside the component tree — the framework takes care of the rest.

✅ 5. Use ISR (Incremental Static Regeneration) smartly

For cacheable, high-traffic pages like blog articles or marketing sections, use SSG + revalidation:

export const revalidate = 3600  // regenerate every hour

⚠️ Common Mistakes to Avoid

❌ Using "use client" by default — you’ll end up with CSR all over again
❌ Fetching data in client components when it could be server-fetched
❌ Passing too much data between RSC and client components via props — instead, let client components be focused, isolated, and stateful
❌ Wiederherstellung der SSR-Style-Logik von ServerSideProps innerhalb von RSC – keine Notwendigkeit, RSC ist auf der Serverseite

✅ Beschlussbaum Zusammenfassung

Here’s a simplified guide:

Is it interactive?
│
├── Yes → Client Component (CSR)
│
└── No
    │
    ├── Needs per-request data? → SSR
    │
    ├── Can be pre-rendered? → SSG
    │
    └── Otherwise → RSC

You don’t need to memorize it. Once you internalize how rendering maps to responsibility, the decisions become intuitive.

The best practice isn’t about picking “the best rendering strategy.”

It’s aboutdesigning rendering as an intentional part of your component architecture — with clarity, purpose, and performance in mind.

6. Looking Ahead: Why RSC Is More Than Just a Feature

6. Looking Ahead: Why RSC Is More Than Just a Feature

React Server Components are not just a performance optimization or a DX enhancement — they represent a foundational shift in how we build React applicationsWie React Hooks im Jahr 2019 ist RSC im Jahr 2025redefining the baseline for frontend architecture.

RSC verändert das mentale Modell des Gebäudes in React

Traditional React development was always built on this assumption:

“The browser owns the runtime. We hydrate everything. Every piece of logic and data must live in the client, or be fetched via API.”

RSC breaks that assumption.

With RSC, you now ask:

Can I skip hydration entirely?
Can this component run purely on the server?
Kann ich Backend-Logik mit meiner UI platzieren?

It gives us back the ability to separate display logic and interactivity cleanlynicht mit Wappen und Workarounds, sondern mitfirst-class architectural boundaries... .

Es ist nicht mehr „Client-First“.“purpose-first.”

Each part of your UI exists where it’s most efficient — server, client, or static.

🌐 Ecosystem Shift Toward Server-First Rendering

RSC geschieht nicht isoliert. Das breitere Frontend-Ökosystem erlebt eineserver-first rendering renaissance... .

Frameworks like:

Remix lean heavily into server data loading and form actions.
Astro embraces zero-JS by default, shipping only islands of interactivity.
Qwik nimmt die Hydratation bis zum Äußersten - alle JS verschieben, bis sie explizit benötigt werden.
Next.js 15, with RSC and App Router, now puts per-component rendering at the center of the developer experience.

This isn’t a coincidence. It’s a reflection of a hard truth we’ve all felt:

Sending less JavaScript is the only way to scale interactivity and performance on the modern web.

React Server Components are the React-native answer to that challenge — deeply integrated, ergonomic, and production-ready.

Was man als nächstes erwartet

Als React 19 und das Ökosystem reifen, können wir erwarten:

More granular debugging and profiling tools for RSC trees
Bessere DevTools-Integration, um Grenzen und Hydratationszeitlinien zu zeigen
Higher-order patterns to abstract rendering strategy (e.g., <ServerOnly>, <DeferredClient> wrappers)
Broader adoption in design systems, frameworks, and libraries (e.g., RSC-aware UI kits)

💬 Enjoyed the read?

If this article helped you think differently about React and Next.js

👉Follow me on HackerinFür tieferes Tauchen

Hackerin

👉 Or connect with me on LinkedIn to chat about React, architecture, or RSC migration

Neue Serverkomponenten von React könnten der Tod von überfüllten Web-Apps sein

Zu lang; Lesen

Intro: From CSR to RSC — How Rendering Evolved in React

Eine kurze Geschichte von Client-Side Rendering (CSR) in React

🚀 How Next.js brought SSR and SSG to mainstream React development

🧠 The rise of React Server Components (RSC) in 2025

1. Why React Server Components Were Introduced

Einschränkungen von CSR, SSR und SSG

1. Hydration overhead

2. JavaScript bundle bloat

3. Disconnected data-fetching logic

🧠 What problems RSC was designed to solve

2. Rendering Strategies in Next.js 15: RSC vs SSR vs CSR

💡 Before We Compare: What Do We Mean by "Interactive Component"?

🧩 Rendering Models at a Glance

Think in Components, Not Just Pages

Eine neue Denkweise: Deklarative und Composable Rendering

Declarative

Composable

3. How React Server Components Work Under the Hood

🧱 Server/Client Boundary: A Split React Tree

Was"use client" Actually Does

💧 Streaming: Rendering in Pieces, Not All at Once

️ Datenerfassung und Code-Splitting in RSC

🚫 State, Hooks, and Lifecycle Considerations

4. What’s the Best Practice? Combining RSC, SSR, and SSG

Beginnen Sie mit der Kernfrage: Was braucht diese Komponente?

🧩 Example: Product Page Strategy Breakdown

📐 Design Best Practices for Combining Strategies

✅ 1. Start Server-First

✅ 2. Keep boundaries clear

✅ 3. Ergreifen Sie Suspension für progressive Lieferung

✅ 4. Co-locate logic with components

✅ 5. Use ISR (Incremental Static Regeneration) smartly

⚠️ Common Mistakes to Avoid

✅ Beschlussbaum Zusammenfassung

6. Looking Ahead: Why RSC Is More Than Just a Feature

RSC verändert das mentale Modell des Gebäudes in React

🌐 Ecosystem Shift Toward Server-First Rendering

Was man als nächstes erwartet

💬 Enjoyed the read?

About Author

Hängeetiketten

DIESER ARTIKEL WURDE VORGESTELLT IN...

ÄHNLICHE BEITRÄGE

Categories

Trending Topics

Was`"use client"` Actually Does