Blockchain-də etimad əsaslı valyutalar: Trustlines Network, Circles UBI və Karma

Pul dedikdə insanların çoxu onun fiziki formasını, yəni əskinas və sikkələri düşünür. Təbii ki, indi biz nadir hallarda fiziki pulla ödəyirik. Çox vaxt biz bank kartından istifadə edirik ki, bu da daha rahatdır. Kimsə düşünə bilər ki, bank kartındakı pulla əlimizdə saxlaya biləcəyimiz pul eynidir. Çoxları hesab edir ki, bank kartı sadəcə rahatlıqdır və üzərindəki pullar bank kassasındadır. Ancaq bu, böyük bir yanlış fikirdir!

Bank hesabımıza baxanda və orada 1000 dollar olduğunu görəndə, bu o demək deyil ki, bu pul fiziki formada hər yerdə var. Sadəcə olaraq, bankın bizə 1000 dollar borcu var. Bank bu pulu istənilən vaxt bankomatdan fiziki formada çıxara biləcəyimizə zəmanət verir, lakin bu, nadir hallarda olur, çünki bank kartından istifadə daha rahatdır. Dumb and Dumber-dəki "IOU qeydləri" kimidir.

Bank hesabımızda olan pul əslində bankın bizə olan borcudur və bu borc mübadilə vasitəsi rolunu oynayır. Əgər biz bank kartı ilə ödəyiriksə və satıcı da eyni bankdan istifadə edirsə (buna görə də banklararası köçürmə yoxdur), bank sadəcə olaraq öz kitablarında olan borcunu tənzimləyir. Biz mağazada 100 dollar ödəsək, bank indi bizə cəmi 900 dollar, mağaza sahibinə isə 100 dollar borcludur. Nə qədər ki, biz pulu bankomatdan çıxarmırıq və ya heç bir banklararası əməliyyat yoxdur, bank yalnız borcunu geri və irəli bölüşdürməlidir.

Sadə bir misala baxaq. Bankdan 100 dollar kredit götürürük. Bundan sonra bank bizim hesabımıza 100 dollar yatır. Biz bu pulu nağd pulla olduğu kimi bank kartımızla da xərcləyə bilərik, ona görə də bank effektiv şəkildə pulu havadan yaratdı. Bu 100 dolları mağazada xərcləyib nə isə alırıq. Sadəlik naminə, tutaq ki, mağaza sahibi də bizimlə eyni bankdan istifadə edir, beləliklə, əməliyyat sadə kitab düzəlişi ilə tamamlanır. Daha sonra biz banka olan 100 dollar borcunu ödəyirik, bu da krediti ləğv edir.

Bəs tam olaraq nə baş verir? Hesabdakı pul bankın borcu olduğu üçün əslində baş verən odur ki, biz 100 dollarlıq kredit götürəndə banka borcumuz yaranır və kredit hesabımızda görünən 100 dollar bankın bizə olan borcunu ifadə edir. Mağazada bu pulla ödədiyimiz zaman, əslində bu borcu köçürmüş oluruq. Ödənişdən sonra bank mağaza sahibinə borcludur. Deməli, bizim banka 100 dollar, bankın isə mağaza sahibinə 100 dollar borcu var. Bu, belə bir sual doğurur: banka niyə bizə lazımdır? Niyə bankdan kredit götürüb faiz ödəməliyəm? Niyə mağazadan kreditlə alıb, sonra mağaza sahibinə ödəyə bilmirəm?

Cavab çox sadədir: ona görə ki, bank çox etibarlı borcludur, biz isə yox! Bəs belədirsə, bank niyə bizə borc verir? Niyə mağaza sahibi bizə kredit vermək üçün kifayət qədər inanmır, amma bank inanır?

Bankdan kredit götürəndə bank bizə borc vermənin nə qədər riskli olduğunu qiymətləndirir. Bank bizim aktivlərimizi, müntəzəm gəlirlərimizi və s. qiymətləndirir. Əgər biz borcu qaytara bilməsək, bankın krediti qaytarmaq üçün qanuni vasitələri var. Məsələn, borcumuzu ödəmək üçün avtomobilimizi hərraca çıxara bilərlər.

Beləliklə, bank etibarsız borcları etibarlı borclara çevirən bir vasitəçidir.

Bütün müasir pul sistemi inam üzərində qurulub. Əslində, banklar pulu havadan yaratdıqları üçün pul təcəssüm olunmuş inamdan başqa bir şey deyil! Pulun daha dərin tarixi ilə maraqlananlar üçün pulun mərkəzləşdirilməmiş güvəndən mərkəzləşdirilmiş etibara necə keçdiyini izah edən əvvəlki məqaləmi oxuya bilərsiniz.

Aydındır ki, heç kim yad adamlara borc verməyi sevmir, ona görə də bizə etibarlı vasitəçi lazımdır: bank. Bəs satıcı ilə alıcı arasında kifayət qədər inam varsa nə baş verir? Biz dosta və ya ailə üzvünə hətta yüzlərlə dollar borc verməkdən xoşbəxtik, çünki onun qaytaracağını bilirik. Dost bir əməliyyatda banka ehtiyac yoxdur.

Bəs dostun dostu haqqında nə demək olar? Biz onları birbaşa tanımırıq, lakin 100 dollarlıq alış zamanı etibar etdiyimiz dostumuza 100 dollar borc verə bilərdik, onlar isə bu 100 dolları etibar etdikləri dostuna borc verə bilərdilər. Biz bunu bir növ “keçidli etimad” adlandıra bilərik. Bu “keçidli güvən” sayəsində banka ehtiyac olmayan yerlərdə daha da uzun kredit zəncirləri yaradıla bilər. “ Ayrılığın S ix Dərəcələri ”nə görə, orta hesabla, Yer kürəsində hər kəs bir-birini altı nəfər vasitəsilə tanıyır, bu isə o deməkdir ki, nisbətən qısa kredit zəncirləri bütün dünyanı əhatə edə bilər və banka vasitəçi kimi ehtiyacı aradan qaldırar.

Bu zəncirlərin uçotu əl ilə aparılarsa, olduqca mürəkkəb olardı, lakin xoşbəxtlikdən, müasir texnologiya ilə onu asanlıqla idarə etmək olar. Bununla belə, dəyişdirilə bilməyən və hər kəsin etibar edə biləcəyi qlobal mühasibat sisteminə sahib olmaq çox vacibdir. Xoşbəxtlikdən bizdə belə bir sistem var: blokçeyn.

"Tranzitiv güvən" Ethereum blokçeynində yuxarıda təsvir edilən konsepsiyanı tam olaraq həyata keçirən Trustlines Network layihəsinin əsasını təşkil edir.

Trustlines Şəbəkəsinin təməli iki tanış arasında kredit xətti olan kredit xəttidir. Yuxarıdakı misalda, Alice və Bob hər ikisi $10 limit qoyublar. Alice Bobdan bir neçə alma almaq istəsə, ona 5 dollar ödəyir ki, bu da bank hesabı kimi, sadəcə olaraq mühasibat dəftərindəki qeyddir. Alice almaları alır və blokçeynində Boba qarşı 5 dollarlıq borc görünür. Əgər daha sonra Bob Alisadan saçını kəsdirməyi xahiş edib ona 10 dollar ödəsə, Alisin borcu yox olur və indi Bob Alisə 5 dollar borcludur. İki maliyyə əməliyyatı uğurla tamamlandı və bank cəlb etməyə ehtiyac qalmadı.

Şəkilə Aliceni tanımayan üçüncü şəxs daxil olduqda “keçidli güvən” meydana çıxır. Əgər Alice Çarlidən armudun kiloqramını 5 dollara almaq istəsə, bunu birbaşa edə bilməz, çünki Çarli Alisi tanımır. Bununla belə, Çarli Bobu tanıyır, ona görə də əməliyyat Bob vasitəsilə multi-hop ödənişindən istifadə etməklə tamamlana bilər. Çarli armudları Alisə verir və blokçeyndə Alisin Boba 5 dollar, Bobun isə Çarliyə eyni məbləğdə borcu olduğu qeyd edilir. Göründüyü kimi, sistem bankın vasitəçi olmasına ehtiyac olmadan əlaqələr şəbəkəsi vasitəsilə yad insanlar arasında mükəmməl işləyir. Lazım olan tək şey iki tərəf arasında bir yol tapmaqdır.

Circles UBI oxşar məntiqi həyata keçirir və bu, təkcə pul sistemi deyil, həm də Universal Basic Income (UBI) tətbiqidir.

Universal Əsas Gəlirlərin (UBI) mahiyyəti ondan ibarətdir ki, hər bir şəxs standart olaraq müntəzəm aylıq müavinət almalıdır. “Pulsuz pul” ideyası ilk baxışda qəribə görünə bilər, lakin bir çox cəhətdən bunu əsaslandırmaq olar. Sosial və etik arqumentlər aydındır: hər bir insanın ləyaqətli yaşamaq hüququ var. Bununla belə, iqtisadi səbəblər də var. Məsələn, insanlar yalnız yaşamaq üçün işləmək məcburiyyətində qalmadıqları üçün çıxılmaz vəziyyətdə deyillərsə, əmək bazarında rəqabət artır və bu, daha ədalətli əmək haqqına səbəb olur. Buna görə də, UBI müasir kapitalist iqtisadiyyatının əsasını təşkil edən rəqabəti stimullaşdıra bilər.

Əsas gəlir haqqında danışarkən, ilk sual həmişə bunun üçün maliyyəni haradan tapacağımızdır. Klassik nəzəriyyəyə görə, dövlət pulu vergi şəklində toplamalı və sonradan əsas gəlir kimi bölüşdürülməlidir. Bu kifayət qədər məntiqli görünür, lakin bunun ciddi şəkildə lazım olmaya biləcəyini göstərən başqa nəzəriyyələr də var.

Müasir Pul Nəzəriyyəsinə (MMT) görə, məsələn, dövlət qeyd-şərtsiz əsas gəlir kimi cəmiyyət üçün vacib olan xərcləri ödəmək üçün sərbəst şəkildə pul çap edə bilər. Klassik nəzəriyyənin tərəfdarları cavab verirlər ki, pul çapı inflyasiya yaradır, lakin MMT bunun mütləq doğru olmadığını iddia edir. İqtisadiyyatda resurslardan çox pul olduqda inflyasiya baş verir. Belə olan halda hər bir resurs vahidinə daha çox pul ayrılır ki, bu da valyutanı dəyərdən salır. Bununla belə, resursların miqdarı dəyişir, ona görə də dövlət pul təklifinə düzgün nəzarət edərsə, bu, hiperinflyasiyaya səbəb olmayacaq. Balansın qorunması üçün MMT vergilərin yığılmasını da vacib hesab edir, lakin klassik nəzəriyyə vergilərin xərcləri ödəmək üçün zəruri olduğunu iddia etsə də, MMT pul kütləsini tənzimləmək üçün vergilərin lazım olduğuna inanır. MMT-nin məlumatına görə, dövlət vergiləri xərclərini maliyyələşdirmək üçün (bu, pul çapı vasitəsilə həyata keçirilir) deyil, toplanan pulları “yandırmaq” üçün toplayır və beləliklə, dövriyyədə olan pulun miqdarını tənzimləyir, bu prosesdə inflyasiyaya nəzarət edir. Əgər dövlət əsas gəliri sərbəst çap olunan pullar hesabına maliyyələşdirirsə, ona pul əsas gəliri deyilir.

Circles UBI mahiyyətcə blokçeynində belə bir əsas pul gəlirinin həyata keçirilməsidir. Əsas ideya ondan ibarətdir ki, dövlət tərəfindən mərkəzləşdirilmiş qaydada buraxılan vahid valyuta əvəzinə, hər bir üzvün öz valyutası var. Beləliklə, vahid dollar əvəzinə Alice Dollar, Bob Dollar və s. Sanki hər kəsin öz valyutasını buraxan öz mərkəzi bankı olan öz ölkəsi var. Bu valyuta fiziki şəxsə əsas gəlir kimi paylanır ki, bu da ağıllı müqavilə ilə təmin edilir. Məsələn, Alice hər gün əsas gəlir kimi 10 AliceCoin alır və o, maliyyəsini idarə etmək üçün istifadə edə bilər. Valyuta yaratmağın bu üsulu AliceCoin-in pul kimi fəaliyyət göstərməsi üçün zəruri olan qıtlığını müəyyən edir.

Trustlines Network-də olduğu kimi, etibar kimin pulunun kim tərəfindən qəbul edildiyini müəyyənləşdirir. Bob Aliceyə güvənirsə, AliceCoin-i ödəniş kimi qəbul edəcək. Alice Carola etibar edərsə, CarolCoin-i ödəniş kimi qəbul edəcək. Əlaqələr, Trustlines Network-də olduğu kimi keçidlidir. Beləliklə, Carol Bob-a pul ödəmək istəyirsə, ilk növbədə CarolCoin-ni AliceCoin ilə dəyişdirməlidir. Etibarlı tərəflər arasında mübadilə həmişə 1:1 əsasında baş verir.

Şəbəkəyə gec qoşulanların zərər görməməsini təmin etmək üçün pul davamlı olaraq şişirilir, buna görə də erkən qoşulanların üstünlüyü sonradan qoşulanlarla müqayisədə tez yox olur. İnflyasiya həm də üzvlər arasında fərqləri hamarlaşdıraraq yenidən bölüşdürmə forması kimi çıxış edir. Bu, bir növ sərvət vergisi kimi qəbul edilə bilər, çünki daha çox olanlar daha çox təsirlənir. Məsələn, pul hər il dəyərinin 10%-ni itirirsə, 1000 dolları olan biri 100 dollar itirir, 100 dolları olan isə yalnız 10 dollar itirir. Hər kəs əsas gəliri bərabər aldığı üçün bu mexanizm bərabərsizlikləri azaltmağa kömək edir. Bu həllin mənfi tərəfi odur ki, insanlar üçün inflyasiyanı izləmək çətin ola bilər. Məsələn, bir qutu almanın qiyməti daxili inflyasiya səbəbindən daim dəyişəcək. Bunun qarşısını almaq üçün istifadəçi interfeysinin faktiki məbləğləri deyil, inflyasiyaya uyğunlaşdırılmış dəyərləri göstərməsi məsləhətdir. Bu yolla, almanın qiymətinə heç bir başqa amil (məsələn, tələb və ya təklifdəki dəyişikliklər) təsir etmirsə, o, UI-də sabit görünəcək.

UBI məntiqinə görə, Circles UBI valyutasının işləməsi Bitcoin-ə bənzəyir, burada hər 10 dəqiqədən bir müəyyən miqdarda sikkələr paylanır. Bununla belə, Bitcoin-də madenciler sikkələr üçün rəqabət apararkən, Circles UBI-də üzvlər onları standart olaraq alırlar, bu daha ədalətlidir.

Belə "keçidli güvən" sistemlərinin böyük üstünlüyü ondan ibarətdir ki, onlar Sybil hücumlarından və ya saxta hesablardan qorunur. Təsəvvür edin ki, kimsə 1000 hesab yaradır və hər birindən müntəzəm əsas gəliri toplayır. Belə bir hücum bütün sistemi asanlıqla məhv edə bilər. Bununla belə, pul yalnız şəxsi etimadla müəyyən edilmiş yollarla hərəkət edə bildiyi üçün saxta hesablar problem yaratmır, çünki heç kim onlara etibar etməyəcək. Məsələn, əgər Alice saxta hesab yaratsa, bu onun üçün çox faydalı olmayacaq, çünki saxta hesabdan yalnız Alice FakeCoin qəbul edəcək.

Eyni zamanda, bu sistemlərin əhəmiyyətli çatışmazlıqları var. Onlar yalnız şəbəkə kifayət qədər sıx olduqda yaxşı işləyə bilər. Alice Bobu tanıyırsa, Kerol isə Tomla tanışdırsa, Alice Bob ilə ticarət edə bilər, lakin o, Kerol və ya Tomla ticarət edə bilməz, çünki onların qarşılıqlı tanışlığı yoxdur. Bu problem mənim öz şəbəkə pul konsepsiyam olan Karma ilə həll olunur.

Karma "etibar şəbəkəsi" əvəzinə "unikal insan sübutu" anlayışından istifadə edir. Bunun mahiyyəti ondan ibarətdir ki, əgər biz üçüncü tərəf həll yolu ilə hər bir şəxsin yalnız bir hesaba sahib ola biləcəyini və saxta hesabların yaradıla bilməyəcəyini təmin edə bilsək, birbaşa ticarət mümkün olur. Bir neçə belə üçüncü tərəf həlləri mövcuddur. Buna misal olaraq tor qişanın skanına əsaslanan unikallığı təmin edən World's WorldID və ya etimad əsaslı həllin kompleks şəbəkəsi olan İnsanlığın sübutudur . Unikallığa zəmanət verən istənilən KYC (Müştərini Tanı) həlli də bu məqsədə xidmət edə bilər.

Karmanın əsas fəlsəfəsi ondan ibarətdir ki, şəxsi güvən lazım deyil. Lazım olan tək şey hər kəsin borclarının göründüyü böyük bir ictimai kitabdır. Hər bir insanın nüfuzu onun borcundan asılıdır, ona görə də uzunmüddətli perspektivdə borcunu azaltmaq hər kəsin xeyrinədir. Böyük borcu olanlar başqalarının onlarla ticarət etmək istəmədiyini görəcəklər.

Karma bütün bunları sadə ERC20 tokeni şəklində həyata keçirir, burada hər bir şəxsin balansı 0-dan başlayır və hər ödənişlə artır (burada balans borcu təmsil edir). Hər bir şəxs WorldID və ya Unikal İnsan qeydiyyatının sübutu ilə təmin edilən yalnız bir Karma cüzdanına sahib ola bilər. Sadə bir ERC20 tokeni olduğundan ödənişlər istənilən standart interfeys vasitəsilə həyata keçirilə bilər.

Alice Bobdan 10 dollara bir yeşik alma alsa, Alice Boba 10 dollar borclu qalır. Əgər Bob o zaman Keroldan 10 dollara armud alsa, Bob Kerola 10 dollar borcu olur. Nəhayət, əgər Kerol Alice tərəfindən saçını 10 dollara kəsdirsə, onun da 10 dollar borcu var. Beləliklə, hər kəsin bərabər 10 dollar borcu var ki, bu da ictimaiyyətə görünür. Üzvlərin reputasiyasını yeniləmək üçün bu dairəvi borclar sistemdə həll edilməlidir. Bu, xəritədə marşrut tapmaq kimi əhəmiyyətsiz bir iş deyil. Ona görə də sistemdə belə dairəvi borcları axtarıb həll edən “mədənçilər” var. Bir mədənçi belə bir dairə tapdıqda, onu dairəvi borcunu həll edən sistemə təqdim edir, bütün üzvlərin dövlət borcunu 0 dollara endirir. Üzvlərin öz nüfuzlarını yüksəltmək marağında olduğundan, onlar mədənçiyə kiçik bir əməliyyat haqqı ödəyirlər.

Nümunədə dollardan istifadə etsəm də, mən Karmanı ilk növbədə 100 karmanın bir saatlıq işi təmsil edəcəyi üstünlüklərə əsaslanan valyuta kimi təsəvvür edirdim. Bu, lehinə əsaslanan iqtisadiyyatı inkişaf etdirə bilər. Məsələn, Bob Alisin çəmənini biçir və Alice ona minnətdarlıq üçün 100 karma ödəyir. Sonra Alice Conun saçını kəsdirir və Con da ona 100 karma ödəyir. Nəhayət, Con Bob yolda avtostopla gedərkən onu mindirir və Bob ona 100 karma ilə təşəkkür edir. Maliyyə əməliyyatları əvəzinə bunlar “lütfən əməliyyatlar”dır, ona görə də fəlsəfə karma fəlsəfəsinə bənzəyir, hansı ki, başqaları üçün yaxşılıq etsək, bizimlə də yaxşı şeylər olacaq. Bu sistem beləliklə, karmanı kəmiyyətləşdirir. Bu kontekstdə, karma, üzvlərin daha yaxşı insan olmaq üçün yarışdığı bir növ lütfkarlıq oyunu kimi qəbul edilə bilər.

Karma əvvəlcə "müvafiq pul" kimi yaradılmışdı, lakin yuxarıdakı nümunədən göründüyü kimi, o, ənənəvi pul sistemini tamamlayan və ya hətta əvəz edən kimi yaxşı işləyir. Bu, girovun güclü bir təhlükəsizlik forması olan fərdin unikal şəxsiyyəti olduğu P2P kredit sistemi kimidir. Əgər kimsə borcunu ödəyə bilməsə, o, bir daha dünyada heç kimdən kredit ala bilməyəcək və sistemdən həmişəlik kənarda qalacaq – bu, güclü bir maneə rolunu oynayır.

Yuxarıda təsvir edilən etibara əsaslanan sistemlərin ən böyük məhdudiyyəti şəxsi etibarın özüdür. Yüksək dəyərli əməliyyatlar (minlərlə dollar dəyərində) yalnız şəxsi etibarla idarə oluna bilməz. Banklara gəldikdə, bu, qanunla təmin olunduğu üçün mümkündür. Əgər biz 100 dollar kredit götürsək, bütün şəxsi sərvətimiz girov kimi xidmət edir, çünki krediti ödəmək üçün lazım gələrsə, bank avtomobilimizi hərraca çıxara bilər. Blockchain əsaslı valyutalar bu cür zəmanətlər verə bilməz. Bununla belə, edə biləcəyimiz şey, borclarımızı ödəmədiyimiz halda girov rolunu oynaya bilən ağıllı müqavilə ilə aktivləri bağlamaq və bununla da əlavə etibar yaratmaqdır. Məsələn, Gnosis zəncirində biz asanlıqla 1000 xDAI yatıra bilərik ki, bu da 1000 dollara bərabərdir. Müəyyən müddət ərzində kiməsə borcumuzu ödəyə bilməsək, xDAI müqabilində girov bu ağıllı müqavilədə tələb oluna bilər. Bu həll hətta yüksək dəyərli əməliyyatlar üçün kifayət qədər güclü zəmanət verir.

Bütün bunların Karma vəziyyətində necə işləyəcəyinə dair bir nümunəyə baxaq. Bob DAO-nun idarə etdiyi Uberə bənzər şirkətdə işləyən proqramçıdır. Şirkət sürücüləri və sərnişinləri birləşdirir və özünü təmin etmək, proqram təminatını inkişaf etdirmək və s. üçün istifadə etdiyi əməliyyat haqqı alır. Bob şirkət üçün bir səhvi düzəldir və bunun üçün 100 dollar dəyərində Karma alır. Bob rahat ola bilər, çünki şirkət idarəetmə nişanlarının bir hissəsini girov kimi ağıllı bir müqaviləyə bağlamışdır. Bob 3 ay ərzində 100 dollar dəyərində Karma xərcləməsə, onu girov kimi istifadə edilən idarəetmə tokenləri ilə dəyişdirə və bazarda sata bilər. Ən yaxşı ssenari, əlbəttə ki, Bobun Karmanı sərf etməsidir. Məsələn, o, Alisadan onun üçün hüquqi sənədi tərcümə etməyi xahiş edir. Alice bunun müqabilində 100 dollar dəyərində Karma istəyir. Alice tez-tez taksilərdən istifadə etdiyinə görə, 100 dollarlıq Karma əməliyyat haqqı olaraq DAO-ya qaytarılacaq. Bu, döngəni bağlayır və idarəetmə nişanları girov hovuzunda qalır.

Aktiv girov, əlbəttə ki, Trustlines Network və Circles UBI vəziyyətində də işləyə bilər və şəxsi etibarı olmayan üzvlər arasında əlaqə yaratmağa kömək edir. Bu da öz növbəsində seyrək şəbəkələr problemini həll edə bilər.

Aydındır ki, yuxarıda qeyd olunan etimada əsaslanan valyutalar mövcud pul sistemini mükəmməl şəkildə tamamlayır və ya bəzi hallarda (məsələn, yerli iqtisadiyyatı olan yerli icmalar) hətta onu əvəz edə bilər. Əsl nəticə ondan ibarətdir ki, “etibara əsaslanan valyuta” termini əslində mənasızdır, çünki bütün valyuta formaları etibara əsaslanır. Valyutalar arasındakı yeganə fərq, kimə etibar etməli olduğumuzdur - dövlətə, banklara, ağıllı müqavilələrə və aktivlərə və ya bir-birimizə. Yuxarıda təqdim olunan blokçeyn əsaslı valyutaların “pul oynamaq” olmadığını başa düşmək vacibdir. Onlar bizim bank hesablarımızda gördüyümüz pullar qədər qanunidir.