Is Crypto net nog 'n misleidende strategie deur die herverkose Trump?

Donald Trump het die jongste Amerikaanse presidensiële verkiesings gewen, en hy gaan sy tweede termyn op Januarie 2025 begin. Of dit nou slegte of goeie nuus is vir baie, dit gebeur, en baie mense in die kripto-industrie glo glo dit kan iets wees baie goed vir hulle en hul ondernemings. Die ding is dat Trump 'n paar sappige beloftes gemaak het van kripto-aanneming in die land - een van die mees invloedryke binne en buite die kripto-wêreld.

Daarom blyk dit dat sy oorwinning 'n massiewe FOMO (Fear of Missing Out) in kripto veroorsaak het, wat Bitcoin en 'n paar altcoins na nuwe All-Time-Highs (ATH's) gestoot het. Inderdaad, meer as 'n maand sedert die nuus oor sy verkiesing op 6 November versprei het, het die totale markkapitalisasie van kripto-geldeenhede met meer as 44% toegeneem [CoinGecko]. Goeie nuus en bullish tye ...! Reg?

Wel. Beloftes is net dit: beloftes.

Crypto Promises deur Trump

Een van Trump se sleutelbeloftes wat die kripto-geldeenheidwêreld betrek, is om 'n beleid daar te stel wat verseker dat die federale regering alle Bitcoin en ander munte behou waarop finansiële misdadigers beslag gelê het. Deur die gereelde veilings van kriptogeldeenheid waarop beslag gelê is, te staak, hoop hy om die regering se langtermynverbintenis tot digitale bates te demonstreer en, waarskynlik, potensiële winste te kweek. Hierdie benadering, sê hy, strook met die beginsels van Bitcoiners wat hou eerder as verkoop beklemtoon.

Nog 'n beduidende belofte is om kripto-regulasies te hervorm, wat begin met die verwydering van SEC-voorsitter Gary Gensler. Trump het Gensler se aggressiewe houding teen kriptofirmas gekritiseer en hom daarvan beskuldig dat hy innovasie met onduidelike regulasies versmoor. Om regverdig te wees, dit gebeur reeds .

Boonop, om 'n meer ondersteunende omgewing te bevorder, het Trump voorgestel om 'n "bitcoin en crypto presidensiële adviesraad" te skep wat uit pro-crypto individue bestaan. Hy het ook belowe om die invloed van politici soos senator Elizabeth Warren, wat hy beskou as nadelig vir die bedryf se groei te verminder.

Op die mynboufront pleit Trump daarvoor om die VSA die middelpunt van Bitcoin-produksie te maak . Hy stel 'n toekoms voor waar Amerikaanse mynwerkers die netwerk oorheers, wat energie-innovasie in die proses aandryf. Hierdie patriotiese fokus, voer hy aan, sal buitelandse moondhede verhoed om die toekoms van digitale bates te beheer. Ten slotte het Trump planne uitgespreek om nasionale rentekoerse te verlaag, wat meer kripto-aankope in die toekoms kan aanspoor.

Mens kan argumenteer dat al die bogenoemde 'n bietjie oorboord lyk vir iemand wat 'n paar jaar gelede gesê het dat kriptogeldeenhede nie geld is nie en onwettige gedrag kan fasiliteer. In 2019 op Twitter (X), vir meer wenke. En hy het iets soortgelyks in 2021 herhaal, klassifiseer Bitcoin as 'n bedrogspul.

Dit is egter nie te sê dat almal van plan kan verander nie. En meneer Trump het seker van plan verander, want hy het onder andere sy politieke veldtog gestig. deur te ontvang cryptocurrency skenkings.

World Liberty Financial (WLF)

Dit bogenoemde was skaars die begin vir Trump, want hy het ook met twee ander entrepreneurs saamgewerk om 'n nuwe gedesentraliseerde finansieringsprojek (DeFi) te ontwikkel en te bevorder. Genoem World Liberty Financial (WLF), dit is 'n DeFi-platform wat uitsluitlik beskikbaar is vir geakkrediteerde beleggers - wat beteken iemand met 'n inkomste van $200,000+ of 'n netto waarde van $1 miljoen.

As die WLF " goue papier ” lui:

“Die WLF-protokol beplan om gebruikers van inligting en toegang tot derdeparty-DeFi-toepassings te voorsien, insluitend derdeparty-digitale beursieverskaffers vir die verkryging, hou en oordrag van stablemunte, en nie-sekuriteit digitale bates, sowel as likiditeitpoele wat die verskaffing van stablecoins moontlik maak aan algemene opbrengste, of om fondse te leen deur nie-sekuriteit digitale bates te gebruik.”

Nou, volgens NYT , Chase Herro en Zachary Folkman, die entrepreneurs agter hierdie projek (saam met Trump), is nie juis die mees betroubare individue nie. Dit lyk asof hulle 'n lang rekord het "van regsgedinge, onbetaalde skuld en belastingretensieregte." Dis dalk hoekom, soos enige iemand kan lees op die WLF amptelike webwerf , "Nie een van Donald J. Trump, enige van sy familielede of enige direkteur, beampte of werknemer van die Trump-organisasie, DT Marks DEFI LLC of enige van hul onderskeie affiliasies is 'n beampte, direkteur, stigter of werknemer van World Liberty Financial of sy affiliasies. Nie een van World Liberty Financial, Inc., sy affiliasies of die World Liberty Financial-platform word deur Donald J. Trump besit, bestuur of bedryf nie.

Dit lyk vreemd, aangesien Trump en sy verwante firma in hierdie geval, DT Marks DEFI LLC, "ongeveer 22,5 miljard tokens van World Liberty Financial het of kan ontvang, en geregtig sal wees om 75% van die netto protokol-inkomste te ontvang," terwyl slegs 25% gaan na die 'regte' stigters.

Die vorige verklaring oor nie-aanspreeklikheid behoort egter genoeg te wees om nie in ag te neem dat Trump, as Amerikaanse president, 'n sekere botsing van belange op die gebied van kripto-geldeenheidregulering sou hê nie, nie waar nie? Ook, as hierdie klein DeFi-onderneming wat reeds probleme het uiteindelik misluk, wel. Dit sal nie sy skuld wees nie, ook nie sy verantwoordelikheid nie. Syne ander kripto-ondernemings kan dit ook insluit.

’n Misleidende rekord—teenoor. Ander Belangstellings

Dit lyk voor die hand liggend dat Trump hierdie keer 'n gevestigde belang het om werklik sy beloftes oor kripto na te kom. Maar ons kan nie net sy rekord vergeet nie, en dit is nie 'n goeie een nie. Daar is 'n hele artikel op Wikipedia met die titel " Vals of misleidende stellings deur Donald Trump ", en dit begin met die waarskuwing "Hierdie artikel kan te lank wees om gemaklik te lees en te navigeer." Dit sê vir jou 'n groot 'iets'. Dit het kaarte en al.

Mnr. Trump lyk baie gewoond daaraan om misleidende of reguit valse feite te mors ter wille van sy eie narratief. Daarom kan ons wonder of dit nie ook meer van dieselfde is met kripto nie. Gebruik kripto as 'n gewildheidsinstrument, en laat dit dan weg as dit nie meer gerieflik is nie. Daar is egter meer mense aan boord van hierdie spesifieke skip.

Saam met Trump dryf verskeie invloedryke spelers die aandrang vir kripto-aanneming en gunstige regulasies in die Amerikaanse Super-PAC's (politieke aksiekomitees) wat deur die kripto-industrie befonds word, het $131 miljoen in hierdie verkiesingsiklus gestort, wat sleutelkongreswedstryde gerig het om pro-kriptokandidate te verkies. Elon Musk het $119 miljoen bygedra tot pro-Trump-inisiatiewe en is deel van 'n oorgangspan wat kripto-vriendelike beleide ondersoek. Waagkapitaliste Marc Andreessen en Ben Horowitz, saam met die Winklevoss-tweeling, het ook miljoene geskenk om kandidate te ondersteun wat kripto ondersteun.

En dit het gewerk. Dit is aangemeld dat 274 pro-kriptokandidate in hierdie verkiesingsiklus tot die Huis en 20 tot die Senaat verkies is. Hierdie oorwinnings demonstreer ten minste die kripto-industrie se groeiende politieke invloed en sy vermoë om gunstige regulasies in Washington aan te dring.

(Waarlik) Gedesentraliseerd is beter

Dus, op die ou end, om ons eie vraag oor Trump se kripto-strategie te beantwoord: dit maak waarskynlik nie saak nie. Trump blyk net een stuk in 'n breër agenda binne die VSA te wees; 'n agenda wat positiewe regulasies vir die bedryf bevoordeel, maar dit is ook gevaarlik naby aan die verdere sentralisering van digitale bates wat geskep is, juis om geld te desentraliseer.

Kom ons onthou dat sentralisering in kripto sy kerndoel van desentralisasie ondermyn, wat dit kwesbaar maak vir regeringsbeheer, sensuur en manipulasie. Vir gebruikers kan dit beperkte toegang, minder privaatheid en verminderde vryheid in die bestuur van hul bates beteken, wat 'n eens bevrydende tegnologie omskep in 'n ander stelsel wat deur 'n paar kragtige entiteite oorheers word.

Planne soos 'n staatsbeheerde kripto-reserwe, tesame met die staking van veilings van bates waarop beslag gelê is, kan beheer oor beduidende besit konsentreer. Om nie te praat van Trump se doelwit om Bitcoin-mynbou in die land te konsentreer nie, wanneer hierdie proses so wêreldwyd as moontlik versprei moet word. Ongelukkig gebeur dit reeds. Die mynpoel Foundry USA beheer reeds meer as 31% van die Bitcoin-hashrate teen middel November 2024 [ CoinDance ].

Daar is egter 'n paar kripto-netwerke wat meer gedesentraliseerd en sensuurbestand is. Byvoorbeeld, anders as blokkettingnetwerke, Obyte skakel die behoefte vir middelmanne, mynwerkers of "valideerders" uit om transaksies te bevestig. Dit beteken daar is geen sentrale beheerpunte nie, wat dit meer bestand maak teen inmenging van regerings of gesentraliseerde partye.

Deur gebruik te maak van 'n gerigte asikliese grafiek (DAG) struktuur en deur die gebruiker gekies Bestellingverskaffers (OP's) , Obyte verseker dat transaksies deur gebruikers self geverifieer word, sonder om op enige spesifieke gesag of groep staat te maak, wat sy weerstand teen sensuur en sentralisasie verhoog . Kom ons hou in gedagte dat die keuse van desentralisasie vir die lang termyn van kardinale belang is omdat dit die kernwaardes van kripto bewaar: vryheid, privaatheid en weerstand teen beheer. Gesentraliseerde stelsels, soos privaatbevorderde platforms of selfs wat Bitcoin onlangs geword het, kan kwesbaar word vir sensuur en beperkings. Werklik gedesentraliseerde netwerke, soos Obyte, hou die oorspronklike visie van kripto lewendig en beskerm dit teen gesentraliseerde oorheersing.

Uitgestalde foto van Donald Trump deur Gage Skidmore / Flickr