可以鼓励大规模采用 Web3 技术的 5 项 Web3 UX 创新

整个加密市场都有损失超过两万亿它的价值，而且事情通常看起来并不那么好。虽然很多加密货币人士认为这是由多种原因造成的——比如俄乌战争和利率上升，但 Web3 没有我们希望的那样有弹性是有原因的。

这些相同的问题影响了传统金融，世界并没有陷入全球性的全球衰退。 Web3 的问题似乎在于整个生态系统仍然有些异国情调。

用户必须阅读博客和观看视频才能了解如何安全地使用加密钱包。他们必须下载特殊的扩展程序才能连接到某些市场。通过所有这一切，他们仍然面临着因黑客攻击而损失所有资金的重大风险。大多数人不想经历这一切。这就是为什么 Web3 采用率（尽管令人鼓舞）仍然极低的主要原因。

问题是 Web3 有一个错误的用户体验跨越所有界面。它是如此复杂，以至于大多数人宁愿不使用它。现在，有人可能会争辩说这是一个设计问题，可以通过更好地强调设计来解决，但这并不完全正确。

是的，其中一些问题可以通过更好的设计来解决，但这个问题普遍存在于所有 Web3 产品中。不管是几亿的生意，还是几千万的生意。所有的 dApp 都有同样的问题。因此，这不是一个可以在错误设计的门口留下并称之为一天的问题。

Web3 的 UX 问题不是设计问题。相反，这是一个网络问题。大多数 Web3 产品的构建方式都需要烦人的复杂性，例如无所不能的 12 字助记词。大多数 Web3 产品实际上无法以更好的方式构建，这不是设计问题，它是为这些 dApp 提供动力的底层技术之一。

由此可见，要提高 Web3 的 UX，必须改进 Web3 开发的整个全栈。简而言之，Web3 产品和它们所构建的网络必须以不同的方式构建。虽然这个问题没有全面的解决方案，但有一些创新可以启动这个过程。

解决种子短语问题

Web3 的一个经常被忽视的 UX 问题是助记词的问题。人们不希望总是必须记住 12 个单词的密码串才能访问他们的帐户。尽管其笨拙的性质，种子短语模型仍在继续，因为它是人们访问其帐户的唯一可持续方式。

这个模型之所以重要，是因为 DeFi 网络上的账户只是一把钥匙，上面的数据就是钥匙在一千种不同资产智能合约中的入口。因此，当用户丢失短语时，他们就无法访问密钥，这意味着他们无法访问密钥的条目——这意味着他们丢失了所有的东西。

如果账户不是账本上的密钥条目，而是实际上是资产的数字容器，那么这个问题就可以解决。如果容器具有支持多因素控制和恢复的逻辑，用户就不必费心保留 12 个单词的助记词。他们只需通过多种途径登录到“容器”——包括电子邮件和常规密码。

个性化 Web3

当你想使用像 Metamask 这样的 dApp 时，你必须连接你的 Web3 钱包。该连接应该是您的“登录名”。这与用户可以个性化登录体验的 Web2 模型截然不同。

例如，人们目前可以使用密钥登录他们在 Apple、Facebook 和 Google 的帐户，这意味着他们永远不必使用真实密码。

可以在 Web3 中创建类似的创新。区块链可以有一个具有多因素特征的账本身份。这些账本上的身份可以在加密钱包上，并可用于立即连接到其账本上的对应身份。此功能的主要创新是用户可以在同一个钱包上创建多个帐户，因为他们可以有不同的个性。这意味着用户将能够使用不同的个性“登录”到不同的网络。

他们还将能够在每个帐户上保留某些数据，这意味着如果 dApp 要求提供有关该帐户的信息，它可以立即通过钱包提供，然后被遗忘。

一种新的资产存在方式

区块链基本上是一种跟踪资产从一个地方转移到另一个地方的方法。然而，今天的 EVM dApp 实际上并不知道什么是资产。

相反，资产的概念通常被实现为智能合约中的余额条目，需要复杂的消息传递渠道来告诉不同的智能合约智能合约上的“当前余额”是多少。

从本质上讲，我们所知道的余额并不是 dApp 本身告诉我们它们拥有多少资产，而是它们只是在读取 dApp 必须信任的独立智能合约上的余额。

简而言之，任何地方都没有“资产”——始终保持平衡。在大多数情况下，这足以完成基本且有些复杂的交易。然而，这种复杂性意味着可扩展性非常困难，黑客可以通过操纵智能合约上的当前余额来破解余额。这正是发生在价值 3000 万美元的 Spartan 骇客。

完整的钱包连接

今天的 DeFi 用户完全局限于通过移动钱包连接到 DeFi dApp。要通过桌面连接，他们需要运行一个浏览器扩展钱包，a) 不会随身携带，b) 非常不安全。

更好的解决方案可能是通过一次性二维码在手机钱包和桌面浏览器之间建立安全链接。这样，桌面浏览器可以轻松连接到手机上的钱包，而无需在用户每次想要连接到 DeFi dApp 时都下载扩展程序。

交易清单

除了 DeFi dApp 普遍笨拙的 UX 之外，还存在要胜任使用 dApp 的巨大技术障碍的问题。例如，如果用户想要签署一个智能合约，并且想要确定合约中的内容，他们需要具备阅读智能合约源代码的技术知识。这意味着他们必须能够理解代码。大多数人根本做不到这一点，而且绝大多数人不想学习如何阅读代码来保护自己的资产安全。与其那样做，大多数人根本不会理会 DeFi 解决方案。

不理解智能合约语言的真正问题在于，用户可能会无意中签署错误的智能合约，从而耗尽他们的代币。不幸的是，这经常发生在 Web3 中。更好的方法是让钱包本身理解平台上的资产，并且可以让用户定义交易签署后必须发生的与资产相关的一组结果。

该结果列表可以称为交易清单。之所以不在交易中使用这种方法，是因为大多数区块链并不是为了理解资产而构建的——它们不是资产导向.能够实现这一点的网络必须包含理解资产是什么的逻辑。大多数网络没有。这就是为什么仅通过创建交易清单很难解决这个问题的原因。

这些创新可能吗？

这五项技术的好处在于它们不仅可行，而且目前正在被创造和改进。使用这些原则构建的此类网络之一是 Radix——特别是 Babylon 主网升级。

DeFi 技术的未来取决于开发者社区是否会实施这些创新，或重新设计区块链 dApp 以获得更好的用户体验。这是 DeFi 获得大规模采用的唯一途径。观看RadFi 主题演讲，了解有关这五项改变游戏规则的技术的更多信息，这些技术将从根本上改善 Web3 用户体验。