paint-brush
Децентралізоване управління: смерть ієрархії через управління на основі репутації за@induction
268 показання

Децентралізоване управління: смерть ієрархії через управління на основі репутації

за Vision NP8m2024/10/08
Read on Terminal Reader

Надто довго; Читати

Децентралізоване управління пропонує інноваційний перехід від традиційних ієрархічних структур, але зауважте, що воно не позбавлене ряду проблем. Управління на основі репутації (запроваджене Āut Labs) може принести багатообіцяючу рису меритократії. Це може переконатися, що вплив пов’язаний із внесками, а не багатством.
featured image - Децентралізоване управління: смерть ієрархії через управління на основі репутації
Vision NP HackerNoon profile picture
0-item
1-item

📥Знайомство

У сучасному світі централізовані установи домінують майже в кожному аспекті управління. Ви можете бачити, що це від корпоративних секторів до державних організацій. Оскільки ми віримо в справжню децентралізацію, «ієрархічні системи» можуть бути найкращим терміном для позначення централізованої системи зі значним людським втручанням. Ці системи спираються на прийняття рішень зверху вниз, де влада зосереджена в руках небагатьох.


З іншого боку, децентралізовані технології, такі як блокчейн і децентралізовані автономні організації (DAO), роблять усе можливе, щоб повернути владу громадам за допомогою моделей колективного управління.


Одним із ключових викликів децентралізованого управління (DeGov) є визначення того, хто має приймати рішення . Традиційні DAO часто використовують управління на основі токенів, де кількість токенів, якими володіє хтось, безпосередньо пов’язана з їхнім впливом і повноваженнями приймати рішення. Навіть якщо він знаходиться в децентралізованій системі на основі блокчейну, він має свої недоліки, як-от потенціал централізації через накопичення токенів.


Отже, ось суть представлення цієї статті. Для боротьби з такими недоліками, як «централізація через накопичення токенів», ми пропонуємо управління на основі репутації як практичне рішення за допомогою протоколів Āut Labs для самосуверенної ідентифікації (SSID) і систем репутації. Давайте подивимося на головну перевагу управління на основі репутації, що базується на користувачах, які мають внесок і відданість спільноті.


Це допомагає визначити, чи повноваження приймати рішення зароблені та збережені завдяки активній участі, а не фінансовим холдингам.


У цій статті ми намагаємося охопити деякі основні аспекти децентралізованого управління, охоплюючи новітню техніку, щоб зробити цю експериментальну технологію загальноприйнятною системою. Ми також спробуємо прояснити, як управління на основі репутації може демонтувати традиційні ієрархії, і надамо технічний план для впровадження такої системи за допомогою технології Āut Labs і смарт-контрактів на основі блокчейна. Отже, буде цікаво; давайте почнемо.

📥Децентралізоване управління та розвиток DAO

По-перше, важливо розуміти концепцію «децентралізованого управління», яка означає, що жодна особа не має абсолютного контролю над рішеннями в організації. Натомість спільнота учасників, яку часто представляють власники токенів або очки репутації, ділиться владою. DAO були флагманом цього руху, оскільки вони забезпечують основу, де члени спільноти можуть співпрацювати, голосувати та керувати організацією.


Ця децентралізована система виключає посередників, що означає, що рішення є демократичними, прозорими та, що найважливіше, децентралізованими. Оскільки системи управління безпосередньо базуються на блокчейні, DAO усуває необхідність довіри до будь-якої окремої сутності. Таким чином, DAO замінюють централізований контроль прозорими смарт-контрактами на основі правил.

Проблема з ієрархічним управлінням і управлінням на основі маркерів

👉Централізовані ієрархії

Як ми ввели термінологію на початку статті, «ієрархічне управління» по суті структуроване навколо централізованої влади, де рішення приймаються кількома особами нагорі. Ця модель була основою державних установ, корпорацій та інших організацій, але ці ієрархії часто:

• Концентруйте владу в кількох руках.

• Уповільнення прийняття рішень через надмірну бюрократичну прошарок.

• Страждають від відсутності прозорості та підзвітності.


👉Слабкі сторони управління на основі токенів

DAO спростили процес децентралізації прийняття рішень, але багато хто все ще залежить від системи на основі токенів, де кожен токен прирівнюється до голосу. За іронією долі, цей підхід часто створює серйозні проблеми, які DAO прагнуть подолати, наприклад:

• Заможні учасники або установи розміщують велику кількість жетонів, що врешті-решт може спричинити централізацію.

• Навіть за відсутності репутації чи внеску неактивні власники токенів можуть мати такий же вплив, як і ті, хто активно бере участь у спільноті в різних ролях.

📥Введіть управління на основі репутації

Управління на основі репутації намагається вирішити постійні недоліки DAO на основі токенів. У такій системі члени заробляють вплив на основі своїх внесків, дій і репутації в спільноті. Це можуть бути різні ролі, такі як розробка продуктів і послуг, зв’язки з громадою, координація з іншими проектами та багато іншого.


Ця творча концепція може усунути ризики централізації та забезпечити більший вплив найбільш активних і авторитетних учасників на процес прийняття рішень у громаді.

👉Що таке управління на основі репутації?

Управління на основі репутації — це система, в якій повноваження користувача приймати рішення в DAO пропорційні його репутації , а не кількості токенів, які вони тримають, як ми обговорювали у випадку DAO на основі токенів. Оцінка репутації — це динамічний показник, який базується на активності користувача, його внеску та взаємодії всередині децентралізованої системи.


У цій моделі:

  • Репутацію заробляють : користувачі підвищують свою репутацію, беручи участь в управлінській діяльності (наприклад, пропонуючи ідеї, голосуючи або роблячи внесок у проекти спільноти).


  • З часом репутація слабшає : неактивні учасники можуть втратити свою репутацію. Це найкрутіша функція, щоб переконатися, що влада залишається в руках активних і зацікавлених користувачів.


  • Репутація не підлягає передачі : на відміну від токенів, репутацію не можна купити, продати або передати. Це ключовий фактор, щоб відрізнити справжніх користувачів від повноважень керувати на основі заслуг.

📥Управління на основі репутації від Āut Labs

👉Āut Labs: децентралізовані стандарти ідентичності та репутації

Āut Labs пропонує протоколи для самосуверенної ідентифікації (SSID), репутації та децентралізованих спільнот. Ці протоколи можна використовувати для створення моделі управління на основі репутації, де учасники отримують вплив на основі своєї репутації. Він має кілька помітних ключових особливостей, а саме:

  • Самосуверенна ідентифікація (SSID) : Кожен користувач має цифрову ідентифікацію, яку можна перевірити, яку можна прив’язати до його репутації.
  • Механізм створення репутації : користувачі накопичують репутацію на основі своїх внесків і дій.
  • Перевірені довірчі мережі : Āut Labs гарантує, що всі дії та репутація є перевіреними та прозорими в мережі.

📥Ідеї для створення управління на основі репутації

👉Налаштуйте DAO на основі репутації

Якщо вам цікаво і ви хочете розпочати створення власних DAO з децентралізованим і демократичним управлінням, ви можете скористатися попередньо розробленими контрактами Āut Labs із Membership.sol , які можна завантажити з їхнього репозиторію GitHub . Контракт є чудовим прикладом того, як блокчейн і розумні контракти можуть автоматизувати принципи децентралізованої участі на основі заслуг.


Давайте розберемо основні елементи контракту Membership.sol :

  1. Приєднання та зобов'язання:

Контракт дозволяє учасникам приєднуватися до DAO з різними ролями та рівнями зобов’язань. Роль може вказувати на позицію члена, тоді як відданість кількісно визначає, наскільки вони залучені. Чим більш відданим є член, тим вище його репутація та вплив на прийняття рішень.

 mapping(address => uint32) public joinedAt; mapping(address => uint256) public currentRole; mapping(address => uint8) public currentCommitment;

Контракт веде реєстр учасників і відстежує, коли вони приєдналися. Кожному учаснику призначається роль і рівень зобов’язань, які зберігаються у відображенні, яке пов’язує його адресу з діяльністю за період.


Роль представляє функцію члена в DAO. Тут commitment показують, наскільки вони залучені. Відданість може бути ключовим елементом в управлінні на основі репутації, оскільки вона дозволяє організації зважувати рішення на основі того, наскільки відданим є член.


  1. Відстеження на основі періоду:

Репутація динамічна і може змінюватися з часом. Контракт відстежує прихильність учасників і репутацію в різні періоди. Це гарантує, що репутаційний вплив базується на постійному внеску, а не на одноразовій діяльності. Завдяки цій структурі та механізму учасники залучаються та підзвітні.

 mapping(address => mapping(uint32 => MemberDetail)) public memberDetails; mapping(uint32 => uint128) public commitmentSums;


Він створює незмінну історію, на яку можна посилатися для підрахунку репутації. Ці історичні записи важливі, оскільки вплив члена базується не лише на його поточній діяльності, але й на його послужному списку в організації.


  1. Динамічні зобов'язання:

Учасники можуть змінювати свої рівні зобов’язань, і це коригування впливає на загальну вагу управління, яку вони мають у DAO. Контракт гарантує, що цей перехід є прозорим і зафіксованим у структурі управління.

 function join(address who, uint256 role, uint8 commitment) public { currentRole[who] = role; currentCommitment[who] = commitment; joinedAt[who] = uint32(block.timestamp); _members.add(who); commitmentSum += commitment; }

Нові члени можуть бути ефективно інтегровані в систему управління з чітко визначеними ролями.


  1. Сукупні зобов’язання та право голосу:

Контракт об’єднує рівні зобов’язань для всіх учасників. Він забезпечує прозорий спосіб підрахунку та розподілу голосів на основі репутації, а не фінансового стану членів спільноти. Перевірте наступну частину коду.

 function getCommitment(address who, uint32 periodId) public view returns (uint8) { if (periodId < getPeriodIdJoined(who)) revert MemberHasNotYetCommited(); MemberDetail memory memberDetail = memberDetails[who][periodId]; return memberDetail.commitment != 0 ? memberDetail.commitment : currentCommitment[who]; }


Ви можете створити власний контракт, скажімо, Governance.sol , який імпортує Membership.sol , і розгорнути його в EVM-сумісному блокчейні.

Ваш DAO може мати такі функції:

  • Створення пропозицій: лише користувачі з певною репутацією можуть створювати пропозиції.
  • Зважене голосування: голоси зважуються за оцінкою репутації виборця.
  • Система репутації: користувачі з вищою репутацією мають більший вплив на пропозиції.
  • Виконання: пропозиції виконуються, коли вони досягають порогу голосування, зваженого за репутацією.

👉Інтеграція Āut Labs для управління репутацією

Далі ви можете інтегрувати функції Āut Labs, які базуються на репутації, і перевірити їхні репозиторії та документацію . Āut Labs пропонує інструменти для відстеження та перевірки дій користувачів у децентралізованій екосистемі. Ми можемо використовувати ці інструменти для управління репутацією в нашій DAO. Попередньо зібрані коди або пакети Āut Labs можна використовувати для таких функцій у DAO:


  1. Самостійна суверенна ідентифікація: кожен користувач повинен мати підтверджену цифрову ідентифікацію (SSID), щоб брати участь в управлінні.
  2. Призначення репутації: репутація заробляється на основі перевірених внесків. Наприклад, виконання певних завдань або надання цінності DAO.
  3. Зниження репутації: запровадження погіршення репутації, коли неактивні користувачі з часом втрачають вплив.

👉Запровадити правильну логіку консенсусу на основі репутації

Якщо кількість голосів учасників, перевірених на основі репутації, перевищує 50% або навіть більше, ви можете реалізувати функції автоматичного виконання пропозицій для досягнення консенсусу в мережі блокчейн.

👉Створіть інтерфейс для взаємодії з користувачем

Щоб дозволити користувачам взаємодіяти з DAO на основі репутації, нам потрібно спочатку створити простий інтерфейс, використовуючи React.js для тестових цілей. Ключові особливості інтерфейсу:

  • Підключити гаманець: користувачі підключають свої гаманці через MetaMask.
  • Перегляд пропозицій: відображення активних пропозицій і підрахунку голосів за них.
  • Голосуйте за пропозиції: користувачі можуть голосувати за пропозиції на основі оцінки своєї репутації.
  • Створювати пропозиції: лише користувачі з достатньою репутацією можуть створювати нові пропозиції.


Це лише концепції та ідеї для початку процесу розробки DAO управління. Ви можете спочатку спробувати в тестовій мережі блокчейн-мережі, а потім поспішити до інтеграції з основною мережею, щоб запустити готовий до виробництва додаток dApp. Подбайте про функції безпеки DAO.


Існують також недоліки DAO на основі репутації, а саме:

  • Помилки можуть мати тривалий вплив на цей тип DAO. Користувачеві може бути важко відновити довіру в спільноті.
  • Оцінки репутації часто не мають контексту, що дозволяє користувачам легко неправильно витлумачити їх значення.
  • Рейтинги репутації суб'єктивні. Таким чином, це може призвести до упереджень і непослідовних оцінок на основі різних особистих стандартів.


Таким чином, навіть DAO з управлінням, заснованим на репутації, має значні недоліки, які вимагають навіть кращих технологій або розробок, щоб зробити децентралізовану DAO у основних тенденціях впровадження.

📥Висновок

Децентралізоване управління пропонує інноваційний перехід від традиційних ієрархічних структур, але зауважте, що воно не позбавлене ряду проблем. Управління на основі репутації (запроваджене Āut Labs) може принести багатообіцяючу рису меритократії. Він може переконатися, що вплив пов’язаний із внесками, а не багатством. Однак жодна система не є ідеальною.


Системи репутації можуть страждати від суб’єктивності, і відновити довіру в спільноті після випадкової помилки може бути важко. Тут не варто хвилюватися, тривають безперервні процеси розвитку нових технологій. Таким чином, ми можемо очікувати більш складні моделі для усунення властивих обмежень DAO управління на основі репутації.