Yazarlar :
(1) Anh V. Vu, Cambridge Üniversitesi, Cambridge Siber Suç Merkezi ([email protected]);
(2) Alice Hutchings, Cambridge Üniversitesi, Cambridge Siber Suç Merkezi ([email protected])
(3) Ross Anderson, Cambridge Üniversitesi ve Edinburgh Üniversitesi ([email protected]).
Authors:
(1) Anh V. Vu, Cambridge Üniversitesi, Cambridge Siber Suç Merkezi ([email protected]);
(2) Alice Hutchings, Cambridge Üniversitesi, Cambridge Siber Suç Merkezi ([email protected])
(3) Ross Anderson, Cambridge Üniversitesi ve Edinburgh Üniversitesi ([email protected]).
Masanın sol tarafı
3. Yöntemler, Veritabanları ve Etik ve 3.1. Forum ve Görüntüleme Tablosu Tartışmaları
3.2. telgraf sohbetleri ve 3.3. web trafiği ve arama eğilimleri analizi
3.4. Online Topluluğun Yaptığı Tweetler ve 3.5. Veri Lisanslama
4. Forum Aktivitesine ve Trafikine Etkisi ve 4.1 Büyük Bozuklukların Etkisi
5. İlgili Temsilcilere Etkileri ve 5.1. Kampanyayı Başlatan Toplum
6. Gerginlikler, zorluklar ve sonuçlar ve 6.1. Bozukluğun etkinliği
6.2 Düşünme özgürlüğüne karşı baskı
6.3. İçerik Moderasyonunda Endüstrinin Rolü
6.5 Sınırlamalar ve gelecekteki çalışma
7. Sonuçlar, Tanımlar ve Referanslar
6.3. İçerik Moderasyonunda Endüstrinin Rolü
2010'larda siber suç gibi hizmetlerin hızla artması, saldırıları her zamankinden daha kolay hale getiriyor. 10 $'a kadar olan bir genç, çevrimiçi sosyal platformlardan, barındırma şirketlerinden, ulaşım ağlarından, hizmet sağlayıcılarına ve değişim noktalarına [102] kadar çevrimiçi sosyal platformlardan, çevrimiçi içerik barındırma şirketlerinden, tartışmalı web sitelerinden [101] kadar internetin daha az sayıda büyük şirketin etrafında merkezli hale gelmesinin tek bir yönü vardır. Bazıları içerik yaratıcıları tarafından tercih edilen moderatör araçları sunarken [103], bazıları, internetin nefret, taciz ve kötüye uğraşmaya karşı mücadele etmeye taahhüt edildiğini iddia ederken, bazıları, politik olarak kötü içerik sunma sorumluluğundadır [90],
Özel şirketler, mahkeme kararıyla yasa dışı içerikleri altyapılarına uyum sağlamak ve kaldırmak zorundadırlar. Bununla birlikte, KIWI FARMS’i veya diğer müşterileri yasa dışı bırakmak konuşma özgürlüğünün ilkesini ihlal etmez. Bu temelde bir sözleşme meselesi; politikalarını ihlal eden bir web sitesi için desteklerini durdurma hakkına sahiptirler. Bazen altyapı sağlayıcıları, hayatı tehdit eden durumlarda yasa yürütme yetkilileri ile dikkatli bir şekilde çalışmak zorunda kalabilirler. Çoğu sağlayıcı bunu yapmanın yollarını bulmuştur, ancak mekanizmalar çok yavaş olabilir. Cloudflare, KIWI FARMS’in durumunu çözmek için yasa dışı web siteleriyle işbirliği yapmaya çalıştı; ne yazık ki bu ç
Budapeşte Sözleşmesi [108] çocuk cinsiyet istismarı görüntüleri gibi tüm devletlerin anlaştığı bazı materyalleri suçluyor, ancak sınırlar da tartışılıyor [109] . Silk Road ve Hansa Market gibi çevrimiçi uyuşturucu pazarları, uluslararası standardizasyon ve işbirliğine da sahip olan diğer kanunlar – uyuşturucu yasaları – nedeniyle kaldırıldı. Telif hakkı ihlali de uluslararası antlaşmaların dikkatini alıyor ve teknoloji uzmanları tarafından koordine edilmiş eylemler, ancak sivil hukuk burada ceza hukukundan daha büyük bir rol oynamaktadır. Sonra bazı devletlerin güçlü hissettiği ama diğerleri değil; ‘bir adamın özgürlük savaşçısı başka bir adamın teröristidir.’ Ve sonra birçok kişinin rahatsız edici veya rahatsız edici bulduğu ve sosyal ağların hem kullanıcılarının hem de reklamverenlerinin
4. Siyasi Etkileri
İçerik moderatörlüğü siyasi, politik ve kamu endişesi haline geldi [110], [111]. Birleşik Krallık Çevrimiçi Güvenlik Yasası, teknik şirketlerin itiraz edilebilir bir çevrimiçi aktiviteyi bozmasını zorunlu kılan mahkeme kararı için başvurabilecek yeni bir düzenleyici öneriyor [43]. Ofcom’un, hedeflerinin İngiltere’de değil, Kanada’da ikamet eden bir kişi olsaydı, KIWI FARMS’i kaldırmaya karar verdiğini ve burada tanımladığımız teknik şirketlerin kendi girişimlerine yönelik eylemleri gibi hızlı, koordine edilmiş veya etkili olan çeşitli teknoloji şirketlerine gideceğini hayal edebilirsiniz. Londra’daki Yüksek Mahkeme’de bir yargıç tarafından imzalanan emirlerle onlara hizmet ederken, Ofcom’un tüm şirketlerin uyum sağlayacağını düşünebiliriz, mahkemeyi
Kiwi FARMS’in dayanıklılığına katkıda bulunan faktörlerden biri, forum sahibinin teknik yeteneğidir. Forumda DDoS saldırılarını sürekli ve yetenekli bir şekilde ele aldı, lisanslarını durdurduktan sonra kod tabanını korudu, sunucuların donanımını ve ağ kapasitesini yükseltti ve içeride DDoS koruma mekanizmalarını geliştirdi. Deplatforming daha etkili olabilir, eğer açıkça yasadışı bir web sitesinin yöneticisi gözaltına alınabilir ve hapse atılabilir (veya Silk Road’la olduğu gibi yasa dışı bırakılabilir). Kiwi FARMS gibi bir forumla, operatörünün altyapısının aracılığıyla işlenen suç eylemlerini itiraf ettiği ve platformların gönüllü eylemlerinin sınırlarını ortaya koyar.
Önceki çalışmalar ayrıca, hükümetlerin özel aktörlerden daha az kötü sitelere sahip olmasının nedenini araştırdı [11]; bu çalışma, kötü amaçlı yazılım, phishing hile veya cinsel istismar görüntüleri barındıranlar gibi açıkça yasadışı içeriklerle tek bir web sitesini analiz etti. Bu çalışma, aktif bir topluluğun kaldırılması neden daha da zor olabileceğini gösteriyor. Birkaç teknoloji şirketi elleri kaldırıp bir topluluğu bastırmaya çalışırken bile, bazı üyeleri suç işledi ve bir endüstri konsensüsü vardır, net etki en iyisi mütevazı olabilir. Bizim vaka çalışması, çevrimiçi sansür için beklenen en iyi sonuç olabilir, ancak sadece kullanıcıları, yayınları, temaları ve trafiği yaklaşık yarıya düşürür. bulgularımız, içerik moderatörlüğü yasasını bastır
6.5 Sınırlamalar ve gelecekteki çalışma
Fiziksel taciz ve KIWI FARMS arasındaki bağlantıyı ölçmek, forum üyeleri tarafından gerçek dünyada kurbanlara neden olan gerçek zararın maliyetini ölçmek de değerli bir katkı sağlayacaktır. Bununla birlikte, forum tartışmalarından yalnızca gözlemlenemeyecek gerçek olaylar hakkındaki temel veri eksiklerimiz var. Gerçek kurban bilgilerini paylaşan doxxing ile ilgili yayınları incelemek iyi bir başlangıç olur, ancak ana zorluk, güvenilmez kullanıcılar tarafından yayınlanan verileri, kullanıcıları tanımlamak için sağlam bir yol yoksa doğrulamaktır. forum verilerimiz, Kiwi FARMS'den rakip LOLCOW FARM'a kullanıcı göçlerini incelerken sınırlıdır çünkü LOLCOW FARM'de şifreleme bulunmamaktadır, bu nedenle bazı KIWI FARMS üyeleri oraya taşınmış olup olmadığı belli değildir.
Veri kaybı makinelerimiz neredeyse gerçek zamanlı olarak çalışıyor, ancak yayınlanan, ancak daha sonra hızlı bir şekilde kaldırılan eksik mesajların olasılığı hala var. Bu tür eksik mesajların sayısı nispeten az olmasını bekliyoruz. Özel veya korunan mesajlardan daha fazla anlayış ortaya çıkabilir, çünkü insanlar özel olarak yayınlanırken daha aşırı olabilir. Ancak, potansiyel zarar, yasallık ve etik sorunlar nedeniyle bunları analiz etmemeyi seçiyoruz. KIWI FARMS şimdi çevrimiçi olarak geri döndü ve clearnet üzerinde erişilebilirliğini korumada başarılı olabilir. Bunu izlemeye devam edeceğiz ve bir takip raporunda daha yeni olaylara ölçümlerimizi genişleteceğiz.
Bu makale CC BY 4.0 DEED lisansı altında kullanılabilir.
Bu makale CC BY 4.0 DEED lisansı altında kullanılabilir.
