著者:
(1) Anh V. Vu, University of Cambridge, Cambridge Cybercrime Centre ([email protected])
(2) Alice Hutchings, University of Cambridge, Cambridge Cybercrime Centre ([email protected])
(3) ケンブリッジ大学とエディンバラ大学のロス・アンダーソン([email protected])
Authors:
(1) Anh V. Vu, University of Cambridge, Cambridge Cybercrime Centre ([email protected]);
(2) Alice Hutchings, University of Cambridge, Cambridge Cybercrime Centre ([email protected])
(3) ケンブリッジ大学とエディンバラ大学のロス・アンダーソン([email protected])
左のテーブル
3. 方法、データセット、倫理、および 3.1. フォーラムおよびイメージボードの議論
3.2. Telegram Chats and 3.3. Web Traffic and Search Trends Analytics ウェブトラフィックと検索トレンド分析
3.4 オンラインコミュニティによるツイートと 3.5 データライセンス
フォーラムの活動とトラフィックへの影響、および4.1 大規模な干渉の影響
5. 関連する利害関係者への影響と 5.1 キャンペーンを開始したコミュニティ
6.3.Content Moderationにおける業界の役割
6.5. Limitations and Future Work
7. Conclusion, Recognitions, and References (結論、承認、参照)
6.3.Content Moderationにおける業界の役割
サイバー犯罪としてのサービスの急速な増加は、2010年代を通じて攻撃をより容易にします。10ドル未満の青少年は、オンラインのソーシャルプラットフォーム、ホスティング会社、トランジットネットワークからサービスプロバイダーや交換ポイントにまで[101]、あなたのウェブサイトをオフラインで攻撃するためにDDoS-for-hireサービスを使用することができるので、議論的なウェブサイトは、大規模なホスティング会社または専門のDDoS予防契約者からの恩恵と恩恵に依存しています。これは、コンテンツ作成者によって好まれる適度なツールを提供する一つの側面である(103)、テクノロジーにおけるより広範な傾向の1つである:インターネットは、オンラインのソーシャルプラットフォーム、ホ
民間企業は、裁判所の命令により違法なコンテンツをインフラストラクチャから取り除く必要がある場合に、違法なコンテンツを遵守し削除する必要があるが、KIWI FARMSまたはその他の顧客をデプラットフォーム化することは、言論の自由の原則に違反するものではありません。これは本質的に契約上の問題であり、彼らは彼らのポリシーに違反するウェブサイトのためのサポートを中止する権利を持っています。インフラストラクチャプロバイダーは時々、生命に直面する脅威が発生する場合、法執行機関と迅速に協力する必要があるかもしれません。ほとんどのプロバイダーは、これを行う方法を策定しましたが、メカニズムはあまりにも遅いかもしれません。Cloudflareは、違法なコン
ブダペスト条約(108)は、児童性虐待の画像など、すべての国が合意するいくつかの資料を犯罪化しているが、そこでも限界が議論されている(109)。シルクロードやハンサマーケットなどのオンライン麻薬市場は、国際的な標準化と協力も享受する他の法律(麻薬法)によって取り下げられています。著作権侵害は、国際条約やテクノロジーメジャーによる調整された行動の注目を集めていますが、民法は刑法よりも大きな役割を果たしています。それから、一部の州が強く感じているが、他の人々はそうではありません。『一人の男の自由闘士は他人のテロリストだ』という資料があります。それから、多くの人が不愉快かつ困難であると考える偽ニュース、動物
6.4 政策の影響
イギリスオンライン安全法案は、テクノロジー企業が不当なオンライン活動を妨害することを命じる裁判所命令を申請することができる新しい規制当局を提案している[111]。もし彼らのターゲットがイギリスではなくカナダの居住者であった場合、KIVI FARMSを撤回することを決定するOfcomを想像するかもしれない[43]。もし彼らのターゲットが英国ではなくカナダの住民だった場合、そしてここで述べた混乱に関与していたさまざまなテクノロジー企業に、テクノロジー企業がここで述べた彼らの独自のイニシアチブに取り組む行動のように、迅速かつ効果的であるかを見るのは困難です。 検閲者のOODAのループ -
KIWI FARMSのレジスタンスに貢献する要因の一つは、フォーラム所有者の技術的能力である。彼はフォーラム上でDDoS攻撃に対処し、XenForoがライセンスを停止した後、コードベースを維持し、サーバーハードウェアとネットワーク能力をアップグレードし、内部のDDoS保護メカニズムを開発してきた。デプラットフォーム化は、明らかに違法なウェブサイトのメンテナンス者が逮捕され、刑務所に閉じ込められる(またはその他の方法で無力化される)場合、より効果的になる可能性があります(SILK ROADと同様に)。 KIWI FARMSのようなフォーラムでは、オペレーターがそのインフラストラクチャを通じて犯した犯罪行為を非難している(5
以前の研究では、政府がプライベート・エージェントよりも悪いサイトを削除する能力が低い理由についても調べました(11);この研究では、マルウェア、フィッシング・スリル、性虐待画像などの明らかに違法なコンテンツを含む単一のウェブサイトを分析しました。この研究では、アクティブなコミュニティを削除することはさらに困難である可能性がある理由を示しています。 いくつかのテクノロジー企業が手を振り上げ、一部のメンバーが犯罪に屈したコミュニティを抑制しようとしている場合でも、業界の合意がある人々に対して、ネット効果は最善のところでは謙虚である可能性があります。 私たちのケース研究はオンライン検閲で期待できる最高の結果ですが、ユーザー、投稿、トレード、およ
6.5 制限と将来の仕事
物理的嫌がらせとKIWI FARMSの間のリンクを測定することも、フォーラムメンバーが現実世界の被害者に実際の被害者に及ぼす損害のコストを測定することは貴重な貢献となりますが、現実世界の出来事に関する真実のデータが欠けていますが、フォーラムの議論から単に観察することはできません。実際の被害者情報を共有するドクシング関連の投稿を調査することは良いスタートですが、主な課題は、ユーザーを識別するための強力な方法がないため、信頼されていないユーザーが規模で投稿したデータを検証することです。私たちのフォーラムデータは、KWIWI FARMSから競合企業LOLCOW FARMへのユーザー移行を研究することに限定されています。
当社のデータスカッパーはほぼリアルタイムで動作していますが、投稿されるがすぐに削除されるメッセージが欠落する可能性はまだあります。当社は、そのような欠落したメッセージの数が比較的小さいと予想しています。プライベートまたは保護された投稿からより多くの洞察が明らかになることができ、人々はプライベートで投稿するときにより極端である可能性があります。しかし、我々は、潜在的な損害、法的性、倫理的問題のためにそれらを分析しないことを選択します。 KIWI FARMSは今、オンラインに戻り、クリーンネット上でそのアクセシビリティを維持することに成功する可能性があります。我々はそれを監視し続け、フォローアップレポートでより最近の事件に私たちの測定を拡大します。
この論文は CC BY 4.0 DEED ライセンスの下で archiv で利用できます。
この紙はARCHIV で利用可能CC BY 4.0 DEED ライセンス
