Blockchain Dünyası İçin Google'ın Yapay Zeka Bölümünden Neden Ayrıldım?

Yapay zeka, ChatGPT'nin yükselişiyle birlikte gelişiyor, kripto çöküşleri ise çok fazla. Peki neden blockchain hakkında düşünmeyi bırakamıyorum?

Yapay Zeka (AI) şu anda teknolojinin altın çocuğudur. ChatGPT gibi yapay zeka destekli araçlar artık MBA ve tıbbi lisans sınavlarını geçmeye yetecek kadar gelişmiş durumda ve ankete katılan profesyonellerin neredeyse %30'u e-posta veya kod taslağı hazırlamak için ChatGPT kullandığını bildirdi.

Bu arada blockchain hakkındaki görüşler karamsar. Fiyat çöküşleri ve merkezi kripto para birimi borsalarının çöküşü nedeniyle sayısız insan hayatlarındaki birikimlerini kaybettikten sonra haklı olarak öyle oldu.

Her iki alanda da çalıştım. Google'ın Araştırma ve Makine Zekası bölümünde ürün yöneticisi olarak işe başladım ve önlenebilir göz hastalıkları olan hastalara teşhis koyan bir ürün geliştirdim. Blockchain'in bağış toplamak için kullanılabileceğini keşfettiğimde tamamen kazara geçiş yaptım.

Yapay zeka uygulamalarının ardındaki mevcut ivme ve Blockchain'e karşı sert rüzgarlar göz önüne alındığında, bana defalarca neden geçiş yaptığım soruldu.

Cevap basit:

Yapay zeka bireyleri güçlendirirken, blockchain kolektifleri güçlendirebilir.

Somut bir uygulama olmadan teknoloji ilgi çekici değildir: Bir çekiç, bir ev inşa etmek için kullanılıncaya kadar oldukça yetersiz görünür. Peki sırasıyla yapay zeka ve blockchain uygulamaları nelerdir? Kısacası:

Bunu yaşadığım gerçek dünyadan örneklerle detaylandıralım.

Yapay Zeka: Bireyleri Güçlendirmek

Google'da, bir hastanın kör olma riskini, gözünün arkasının görüntüsüne göre değerlendiren bir ürün üzerinde çalıştım. Doktorlar, 100.000'den fazla görüntüden ve bunlarla ilişkili hastalık durumlarından oluşan bir veri seti oluşturmak için aşağıdaki aracı kullandı:

Bu veri seti üzerinde eğitim alındıktan sonra yapay zeka, hastaları ~%90 doğrulukla teşhis edebildi. Yapay zeka, uzman doktorlarla aynı performansı göstermesine rağmen iki önemli gelişmeyle övündü:

1. Hız: Model saniyeler içinde bir teşhis üretirken, insanlar ~10 dakika sürer, bu da teşhis edilen vakaların hacmini 100 kat artırır.

2. Kalite: Yapay zeka, çok daha büyük bir veri seti üzerinde eğitim aldığından ve yorgunluğa karşı bağışık olduğundan, daha az deneyimli ve fazla uzman doktorlardan sürekli olarak daha iyi performans gösterdi.

   
   

Bu kullanım durumu , yapay zekanın temel değer önerisini vurgulamaktadır: rutin ve/veya hataya açık insan emeğinin yerini almak veya hızlandırmak.

Yapay zekayı bu iş akışına dahil etmenin etkisi açıktır: doktorlar, zaman alıcı, tekrarlayan görüntü tanıma görevini yapay zekaya devrederek benzersiz bir şekilde en iyi yaptıkları şeye, yani hasta etkileşimine odaklanabilirler. Yapay zekanın, insanların yerini almak yerine, daha düşük seviyeli görevleri yerine getirirken tasarruf edilen zaman ve çaba sayesinde bireyleri güçlendirdiğini gördük.

ChatGPT daha geniş bir birey grubunu güçlendirmeyi vaat ediyor. ChatGPT'den yararlanan yazarlar ve geliştiriciler, bilgisayarın sıkıcı işleri halletmesine izin vererek yaratıcı düşünce için daha fazla alan yaratacak. Bu değişimi kişisel olarak deneyimledim, bu gönderinin açılış görselini MidJourney'de oluşturarak ve yazımı SEO açısından optimize etmek için ChatGPT'den yararlanarak enerji tasarrufu sağladım.

Yapay zekanın bireyleri güçlendirme gücüne inanıyorum ve teknoloji kariyerimi bu alanda sürdürmeyi planlıyorum. Peki beni uzaklaştıran neydi?

Blockchain ile Beklenmedik Karşılaşmam: Müze Gönüllülüğü

Google'a katıldığımda yapay zekanın değeri konusunda nettim ama blockchain'e girişimim bundan daha rastgele olamazdı. 2018'de bana ETH hediye ettiğinde babamı kumar oynamakla suçlamak ve ben fiyatın 28 dolara ulaştığını düşündüğümde hepsini satmakla suçlayarak kripto para biriminin mantığını hiç anlamadım.

Ancak COVID sırasında bir müze için gönüllü olmaya başladım. ABD müzelerinin üçte biri kalıcı olarak kapanma riskiyle karşı karşıyaydı ; ben de bir sanatsever olarak bu eğilimi tersine çevirmeyi umuyordum. Kâr amacı gütmeyen bağış toplama stratejilerini araştırırken beklenmedik bir çözümle karşılaştım: blockchain.

Bugün bir müzeye (veya herhangi bir amaca) bağışta bulunsam, paranın söz verildiği gibi tahsis edilip edilmediğine dair hiçbir fikrim yok. Ayrıca bu tamamen organizasyona bırakıldığı için fonların nasıl dağıtılacağı konusunda da hiçbir söz hakkım yok.

Blockchain bu modeli bozuyor. Kısa bir hatırlatma olarak, blockchain'i tanımlamak için duyduğunuz aşırı karmaşık jargonları unutun. Blockchain, herhangi bir veri tabanı gibidir (işlemler gibi girişlerin kaydı), tek bir varlığın onun üzerinde kontrolü yoktur (merkezi olmayan).

Merkezi olmayan yapısı nedeniyle blockchain, bağış toplayanların şeffaf olmasını sağlar. Geleneksel bağış toplama etkinlikleri, bankaların veya bağış toplama etkinliğinin kontrol ettiği merkezi veritabanlarındaki işlemleri takip eder. Bu veritabanları yalnızca sahipleri tarafından yönetilir ve onlara erişilebilir; yani bağışçıların görünürlüğü yoktur. Bunun aksine, halka açık blockchainlerdeki kayıtlar herkes tarafından görüntülenebiliyor ve bağış toplayanlar topladıkları meblağın uygun şekilde dağıtılmasından sorumlu tutuluyor.

Bağış toplama kuruluşlarını şeffaflığa doğru itmek halihazırda mevcut duruma göre önemli bir gelişmeyi temsil ediyor. Ancak blockchain'in gerçek gücü, merkezi bir bağış toplama birimi olmadığında ortaya çıkıyor.

Bağışçı Tarafından Yönetilen Bir Bağış Kampanyası

Memleketinizin doğal bir felaketle karşı karşıya kaldığını ve binlerce kişinin yiyecek ve suya erişiminden mahrum kaldığını hayal edin. Yardım etmek istiyorsunuz ama paranızın inandığınız girişimlere harcanmasını istiyorsunuz.

Mevcut durumda, tek seçeneğiniz bir bağış toplama kuruluşuna (örn. kâr amacı gütmeyen bir kuruluş, kampanya) bağışta bulunmak ve a) fikrinizi dikkate aldıklarını ve b) parayı söz verildiği gibi kullandıklarını kabul etmektir. Bu, hiç tanışmadığınız bir grup insana çok fazla güvenmenizi gerektirir.

Peki ya üçüncü bir taraf yerine tamamen bağışçıları tarafından yönetilen bir bağış toplama etkinliğine bağış yapabilseydiniz? Şeffaf ve güvenli bir veritabanı sağlamanın ötesinde, çoğu blok zinciri ek bir özelliği destekler: oy kullanma hakları. Oyların sonucuna göre fonları otomatik olarak dağıtan blok zincirinin içine mantık yerleştirilmiştir.

Örneğin, blockchain destekli bir bağış toplama etkinliği, toplanan fonların nasıl tahsis edileceğine ilişkin teklifleri değerlendirmek için çoğunluk oyu kullanabilir. Bir bağışçı, X Şirketine evleri yeniden inşa etmesi için ödeme yapmayı teklif ediyor. Başka bir bağışçı Y Şirketini işe almayı teklif ediyor. Çoğunluk Y Şirketine oy verirse, blok zincirinde takip edilen fonlar otomatik olarak Y Şirketine aktarılır . Böylece fonlar herhangi bir aracı olmadan bağışçıdan operatöre geçer ve bağışçıların girdileri otomatik olarak hesaba katılır. .

Bir bağışçı olarak, bağışlarınızın doğru şekilde dağıtıldığından emin olmak için artık bağış toplayan bir kuruluşa güvenmenize gerek yok. Bu kullanım örneği , blockchain'in insanları birbirine güvenmeye gerek kalmadan koordine etme konusundaki faydasını vurguluyor.

Blockchain: Kolektifleri Güçlendirmek

Çoğu blockchain kullanım durumu ve ürününe hâlâ aşırı derecede şüpheyle yaklaşıyorum. Kripto para birimi ve NFT'ler hakkındaki düzenlenmemiş spekülasyonlar sayısız yaşamı yok etti ve çoğu blockchain ürünü, cyborg'lar tarafından diğer cyborg'lar için üretilmiş gibi görünüyor. Alan, geniş ölçekte etki yaratma ve benimseme şansına sahip olmadan önce, değerlerin ve kullanıcı deneyiminin büyük ölçüde yeniden elden geçirilmesini gerektiriyor.

Şüphelerime rağmen, blockchain destekli bağış toplama deneyimim bana teknolojinin gizli potansiyeli hakkında değerli bilgiler verdi: Blockchain, yüksek düzeyde güven gerektiren görevleri (örneğin fon ödemesi) otomatik ve şeffaf bir şekilde ele alarak, kolektiflere bir güvenliğe ihtiyaç duymadan kendilerini yönetme yetkisi veriyor. üçüncü şahıs.

Grubun veritabanı izleme faaliyeti (örneğin işlemler, oylama) merkezi olmayan bir yapıya sahip olduğundan ve oylama sonuçları otomatik olarak uygulandığından, kolektifler güvenilir bir "lider" veya yönetici bulmaya ihtiyaç duymadan kendi kendini organize edebilir.

Oldukça havalı!

Artık her ikisinde de (Blockchain ve AI) çalıştığıma göre, sırada ne var?

Blockchain ve yapay zekanın toplumsal açıdan daha büyük bir etkiye sahip olup olmayacağını tahmin etmenin bir yolu yok. Bunların her biri yalnızca birer araçtır ve mirasları tamamen araçların nasıl kullanıldığına (veya kötüye kullanıldığına) bağlıdır.

Ancak teknoloji topluluğu yapay zekayı takıntı haline getirirken olumsuz uygulamalara odaklanmaya devam ederse blockchain'in hiç şansı yok. İnşaatçılar bu çarpık duygudan korkarsa, blockchain'in anlamlı uygulamaları asla gün ışığına çıkmayacak. Blockchain'in kolektifleri organize etmek için güçlü bir araç olduğuna olan inancım göz önüne alındığında, teknolojinin doğru kullanıldığında potansiyeline ilişkin perspektifleri paylaşmaya devam etmeyi planlıyorum.

Bu yüzden Bankless Academy'deki yazar topluluğuyla birlikte blockchain'in anlamlı uygulamalarını ele almaya devam edeceğim - bir sonraki paylaşımım için Twitter ve Medium'u takip etmeye devam edin!

Notlar:

• Jargon kullanmamak adına burada akıllı sözleşmeler ve DAO kavramlarını bir kenara bırakıyorum.

• Teknik not: Bu, Y Şirketinin bir kripto para birimi cüzdanına sahip olduğunu varsayar! Veya gelecekte akıllı sözleşmeler geleneksel banka hesaplarıyla etkileşime girebilir.

  
  

Öne çıkan görsel MidJourney tarafından oluşturulmuştur.