Varför att vara bra på att tjäna pengar kan göra dig sämre

Arbete, skicklighet och system

Kom ihåg denna tanke. Det är viktigt

Dina första 1 000 $ kommer från jobbet.

Dina första $100 000 kommer från skicklighet.

Dina första 1 000 000 USD kommer från system.

Så jag satt på detta överprissatta kafé på Manhattan igår och såg två entreprenörer ha helt olika konversationer om pengar.

Den första killen är stolt. Han berättar för sin vän hur han slutligen fick 300 dollar i timmen på konsultation. Han strålar. Och se, det borde han vara - det är inga småpengar.

Den andra killen, tre bord över, är orolig. Han berättar för sin partner att deras automatiserade kursplattform "bara" tjänade $300 000 förra månaden medan de båda var på semester i Grekland.

Samma kafé. Samma tid. Två helt olika universum.

Och det var då det slog mig: Vi pratar inte bara om olika inkomstnivåer här. Vi pratar om olika fysik av rikedom helt och hållet.

Det här är grejen med rikedom som ingen säger till dig: Den finns i tre distinkta stater.

Liksom materia kan vara fast, flytande eller gas, kommer pengar från arbete, skicklighet eller system (ja, vi går tillbaka till klass 7 i naturvetenskap).

Tragedin? De flesta människor tillbringar hela livet med att försöka optimera fel tillstånd.

Tänk på det: Den första killen kommer att behöva handla mer tid för att tjäna mer pengar. Han har fastnat i det fasta tillståndet - det direkta utbytet av tid mot pengar. Bättre timpris? Säker. Men fortfarande kedjad vid klockan.

Den andra killen? Hans system fungerar oavsett om han dricker espresso på Manhattan eller tzatziki på Mykonos. Han verkar i en helt annan fas av välstånd.

Men det här är den delen som håller mig vaken på natten: Att bli bättre på att tjäna pengar på jobbet gör det faktiskt svårare att bygga välstånd från system.

Det är som kvicksand. Ju bättre du blir på att handla tid för pengar, desto djupare sjunker du in i det paradigmet. De gyllene handbojorna blir hårdare. Utrymningshastigheten som krävs blir högre.

Låt mig ställa en fråga till dig: När tjänade du pengar senast när din telefon var avstängd?

För det är skillnaden mellan att vara bra på att tjäna pengar och att vara bra på att bygga välstånd. Man kräver din närvaro. Den andra kräver din frånvaro.

Under de närmaste minuterna kommer jag att bryta ihop:

• Varför det traditionella rådet om att "debitera vad du är värd" faktiskt håller dig fattig
• Den dolda fällan av kompetensbaserad inkomst som ingen pratar om
• Det kontraintuitiva skälet till att generalister ofta bygger bättre förmögenhetssystem än experter

Men först måste du förstå något avgörande: Vägen till dina första $1 000 kommer att döda din väg till din första miljon om du tillåter det.

Låt oss börja med att förstå varför att tjäna mer pengar kan vara ditt största hinder för att bygga riktig rikedom...

Pengarnas tre energistater

Låt mig dela med mig av något som har stört mig om varje rikedomsbyggande bok jag har läst.

De behandlar alla pengar som att det är en sak. Som att vatten bara är vatten.

Men det är inte så fysiken fungerar. Och det är definitivt inte hur rikedom fungerar.

Vattnet förändras helt när det övergår från is till vätska till ånga. Samma molekyl, helt andra egenskaper.

Pengar fungerar på samma sätt. Och förstå dessa tillståndsförändringar? Det är nyckeln till att undkomma allvaret i handelstid för dollar.

Låt oss bryta ner det:

Tillstånd ett: Solid State (arbete)

Det är här de flesta bor. Det är den direkta omvandlingen av tid till pengar.

Du dyker upp, du får betalt. Du dyker inte upp, du får inte betalt. Dubbla timmarna, dubbla pengarna.

Enkel fysik. Tydliga regler. Begränsad potential.

Tänk timkonsultation, lönejobb, frilansarbete. Matematiken är enkel men brutal: Din förmögenhet begränsas av antalet timmar på en dag.

Tillstånd två: Liquid State (Skill)

Det är här det blir intressant. I flytande tillstånd handlar du inte bara om tid – du handlar med expertis.

Reglerna ändras:

• Värdet är inte direkt bundet till tiden
• Resultaten betyder mer än timmar
• Inkomsten blir mer flytande och flexibel

Dessa är dina avancerade konsulter, specialiserade advokater och expertkirurger. De tjänar mer på en timme än vad de flesta gör på en vecka.

Men här är fällan ingen pratar om: Att vara flytande är inte detsamma som att vara fri.

Du är fortfarande flaskhalsen. Du är fortfarande produkten. Du har precis höjt ditt timpris.

Tillstånd tre: det gasformiga tillståndet (system)

Det är här rikedom tar över helt nya fastigheter. Liksom gas fyller alla behållare, kan systembaserad rikedom expandera oändligt.

Fysiken här är helt annorlunda:

• Inkomst kopplar bort från tid
• Tillväxt sker medan du sover
• Värdeskalor utan din direkta input

Tänk mjukvaruföretag, innehållsplattformar, automatiserade företag. Förmögenheten fortsätter att växa långt efter att du har slutat arbeta.

Men här är vad som fascinerar mig med dessa tillstånd:

De färdigheter som gör dig framgångsrik i ett tillstånd lamslår dig ofta i nästa.

Att vara en fantastisk arbetare kan göra dig till en fruktansvärd systembyggare. Att vara en briljant specialist kan göra dig blind för att utnyttja möjligheter. Att vara för bra på att tjäna pengar kan hindra dig från att bygga välstånd.

Jag ser detta hela tiden med grundarna jag jobbar med. De som tjänar 50 000 USD/månad på sin expertis kämpar ofta mer med byggsystem än de som tjänar 5 000 USD/månad.

Varför?

För att de är för investerade i sitt nuvarande tillstånd. Energin som krävs för att byta tillstånd känns för riskabel.

Tänk på det:

När vatten övergår från fast till flytande måste det först bli mindre stabilt. När vätska förvandlas till gas måste den först bli mer kaotisk.

Din förmögenhet följer samma regler.

Innan du kan förvandla dig från arbete till skicklighet måste du släppa stabiliteten. Innan du kan förvandla dig från skicklighet till system måste du omfamna kaos.

Detta för oss till den verkliga frågan som ingen ställer:

Vilken stat är din förmögenhet i just nu? Och ännu viktigare - vad hindrar dig från att ändra tillstånd?

För den obekväma sanningen är att vägen till betydande rikedom inte handlar om att arbeta hårdare i ditt nuvarande tillstånd.

Det handlar om att ha modet att helt förändra stater.

Framstegens paradox

Låt mig dela med mig av något som stör de flesta människors huvuden när de först hör det: Att bli bättre på att tjäna pengar är ofta det som hindrar dig från att bygga välstånd.

Jag vet. Låter galet. Men håll fast vid mig, för att förstå denna paradox kan vara den viktigaste ekonomiska insikten du någonsin kommer att ha.

Tänk dig en framgångsrik advokat jag känner. Låt oss kalla henne Sarah.

Sarah är briljant. Började på $200 i timmen. Jobbade sig upp till 1 000 dollar i timmen. Räknar nu 2 000 dollar i timmen för specialiserat företagsarbete.

Imponerande, eller hur?

Men här är fällan hon är i: Varje timme hon lägger ner på att bygga ett system kostar henne nu 2 000 dollar i förlorad inkomst.

Ju bättre hon blir på att praktisera juridik, desto dyrare blir det att göra något annat.

Det här är vad jag kallar framgångsfällan, och den fungerar i tre förödande steg:

Steg 1: Färdighetsaccelerationen

• Ditt timvärde fortsätter att öka
• Din expertis blir mer specialiserad
• Din inkomst växer konsekvent

Låter bra, eller hur? Men se vad som händer härnäst.

Steg 2: De gyllene handbojorna

• Hög inkomst blir beroendeframkallande
• Livsstilskostnader utökas för att matcha
• Alternativkostnaden för förändring blir smärtsam

Steg 3: Systemförlamningen

• Byggsystem känns "för dyra"
• Tid blir din knappaste resurs
• Klyftan mellan inkomst och förmögenhet ökar

Det är därför du ser så många proffs med hög inkomst som i hemlighet är pank.

De tjänar för mycket för att sluta, men inte tillräckligt för att vara riktigt fria.

Tänk på matematiken:

Om du tjänar 500 USD/timme känns det som att lägga 100 timmar på att bygga ett system som kan misslyckas som att riskera 50 000 USD.

Om du tjänar $50/timme, riskerar samma 100 timmar bara $5 000.

De människor som är mest kapabla att bygga välståndsgenererande system är ofta minst benägna att försöka.

Men det är här det blir riktigt intressant:

Den verkliga avgiften är inte ekonomisk – den är psykologisk.

Varje år du spenderar på att bli bättre på att handla tid för pengar, är du faktiskt:

• Stärka ditt beroende av aktiv inkomst
• Försvagar dina systemtänkande muskler
• Att göra språnget till verkligt välståndsskapande mer skrämmande

Jag ser det här med grundare hela tiden.

De som tjänar 30 000 USD/månad på konsultverksamhet kämpar mycket mer med att bygga skalbara företag än de som tjänar 5 000 USD/månad på ett vardagsjobb.

Varför?

Eftersom den framgångsrika konsulten har mer att förlora. Deras identitet är mer insvept i deras expertis. Deras gyllene handbojor är tätare.

Så vad är lösningen?

Det är kontraintuitivt, men här är det:

OM MÖJLIGT... Du måste börja bygga system medan alternativkostnaden fortfarande är låg.

Innan du blir för bra på att tjäna pengar. Innan din livsstil blåses upp. Innan de gyllene handbojorna klickar igen.

För vägen till rikedom handlar inte om att klättra på inkomststegen. Det handlar om att bygga hissen medan du fortfarande är på bottenvåningen.

Fråga dig själv, bygger du system som kommer att göra dig rik? Eller blir du bara bättre på att vara dyr?

För man leder till frihet. Den andra leder till en mycket dyr fälla.

Den dolda kostnaden för skicklighet

Så jag är på den här middagsfesten förra veckan, och sitter mellan två tekniska grundare.

Man är en briljant ingenjör som tillbringade 15 år med att bemästra molnarkitektur. Den andra hoppade av college och vet knappt hur man kodar.

Gissa vilken som byggde ett företag på 40 miljoner dollar?

Det gjorde avhoppet.

Inte för att han var smartare. Inte för att han jobbade hårdare. Men för att hans bristande expertis faktiskt var hans största tillgång.

Jag kallar detta expertens förbannelse.

Expertens förbannelse

Tänk på experter du känner. Vad har de alla gemensamt?

• De ser komplexitet andra inte
• De upptäcker potentiella problem direkt
• De vet alla sätt saker kan gå fel på

Låter bra, eller hur?

Fel.

För medan experten noggrant planerar den perfekta lösningen, bygger amatören redan, lanserar och lär sig av verklig feedback.

Jag kallar detta Expertens förbannelse, och det fungerar så här:

Ju mer du vet om ditt område:

• Ju svårare det blir att förenkla
• Ju mer du överväger beslut
• Ju mindre villig du är att experimentera
• Ju mer du är rädd för att "göra fel"

Tror du att jag överdriver?

Se vad som händer när du sätter en expertutvecklare och en amatör i samma rum:

Expert: "Vi måste överväga skalbarhet, säkerhetsprotokoll, databasoptimering och bygga en robust infrastruktur..."

Amatör: "Låt oss lansera en grundläggande version nästa vecka och se om någon ens vill ha det här."

Tre månader senare:

• Experten bygger fortfarande det perfekta systemet
• Amatören får redan verklig kundfeedback

Expertis gör dig inte bara långsammare – den gör dig aktivt blind för större möjligheter.

Specialistens blindfläck

När du är en hammare ser allt ut som en spik. När du är expert ser varje problem ut som att det behöver din specifika expertis.

Jag ser detta hända konstant:

• Den briljanta kodaren försöker lösa allt med kod
• Marknadsexperten tror att varje problem är ett marknadsföringsproblem
• Finansvetandet reducerar allt till siffror

Under tiden är generalisten fri att:

• Se mönster över branscher
• Låna lösningar från andra områden
• Fokusera på vad som faktiskt rör nålen

Den välståndsbyggande paradoxen

Hur hänger detta ihop med vår huvudidé?

Att bygga välstånd handlar inte om att vara bäst på det man gör. Det handlar om att bygga system som fungerar även när du inte är som bäst.

Exempel:

• Expertskribent: Hantverkar perfekta artiklar som tar veckor
• Systembyggare: Skapar ett innehållsramverk som andra kan använda

Experten spelar ett spel med minskande avkastning. Systembyggaren spelar ett multiplikationsspel.

Så vad är lösningen?

Det handlar inte om att bli mindre skicklig. Det handlar om att bli mindre fäst vid sina färdigheter.

Den nya expertismodellen:

1. Lär dig tillräckligt för att vara farlig
2. Bygg system medan du fortfarande är flexibel
3. Använd expertis för att optimera, inte för att skapa

För här är vad ingen säger till dig om att bli riktigt bra på något:

Ju bättre du blir, desto svårare blir det att bygga något större än dig själv.

Fråga dig själv: Gör din expertis dig rik? Eller gör det dig bara dyrt?

För det är en värld av skillnad mellan att bli värderad för det du vet och att bygga värde som fungerar utan dig.

Nu när du förstår de tre tillstånden av rikedom och varför expertis kan bli en fälla, låt oss prata om något som knyter ihop allt detta:

Den dolda kraften som avgör om du bygger välstånd eller bara tjänar inkomst.

Inflytande

Två skärmar, två väldigt olika förmögenhetsstrategier.

Till vänster: En konsults kalender. Rygg mot rygg samtal $1 000/timme. Fullbokat i månader.

Till höger: Baksidan av ett Chrome-tillägg. Enkelt verktyg, byggt en gång, tjänar $2 000 per dag på autopilot (mer eller mindre).

Vi ser samma mönster igen:

• En är fången i skicklighetstillståndet (vätska)
• Man har utvecklats till systemtillståndet (gas)

Men här är vad som verkligen skiljer dem åt:

Det är inte pengarna. Det är inte den tid som investeras. Det är inte ens den expertis som krävs.

Det är den typen av beslut de utnyttjar.

Värde per timme kontra värde per beslut:

Konsulten? Högt värde per timme. Men varje dollar kräver en ny timme.

Chrome-tillägget? Lågt värde per timme om man räknar med byggtiden. Men här är den intressanta delen: varje beslut som fattas under byggnaden

det fortsätter att skapa värde månader senare.

Detta är vad jag kallar Decision Leverage, och det är förmodligen den mest undervärderade formen av hävstångseffekt i affärer.

Tänk på det:

• En konsult fattar nya beslut varje timme
• Ett system fattar samma beslut miljontals gånger

Vilket skulle du hellre bygga?

De tre typerna av beslut:

Linjära beslut

• Behöver göras upprepade gånger
• Värdet dör efter varje användning
• Kräv din närvaro Exempel: Hantera kundsupportbiljetter en efter en

Sammansatta beslut

• Bli bättre för varje användning
• Värdet växer med tiden
• Lär dig av sina egna resultat Exempel: AI som blir smartare ju mer data den bearbetar

Oändliga beslut

• Run forever en gång gjort
• Värdet multipliceras med skalan
• Skapa nya möjligheter Exempel: Airbnbs matchningsalgoritm

De flesta fokuserar på att bli bättre på linjära beslut – hantera fler biljetter, stänga fler försäljningar, träffa fler kunder.

Men verklig rikedom? Det kommer från att bygga system kring Infinite Decisions.

Så här betyder det för dig:

Varje gång du ska fatta ett beslut i ditt företag, fråga: "Tar jag det här beslutet en gång, eller bygger jag ett system som kommer att fatta det här beslutet för alltid?"

För det är egentligen det som skiljer konsulten från Chrome-tillägget:

• Man byter tid mot pengar och fattar nya beslut varje timme.
• Den andra byggde ett system som multiplicerar ett enda beslut för alltid.

Det är därför systembyggare ofta verkar lata för alla andra.

De fattar inte färre beslut – de fattar beslut som förvärrar.

De fyra (huvudsakliga) typerna av hävstångseffekt

Låt oss nu sammanfatta vad vi har lärt oss hittills: Vägen från arbete till rikedom handlar inte om att fatta bättre beslut – det handlar om att bygga system som fattar beslut för alltid.

Men de flesta fastnar här.

De vet att de behöver system. De vet att de behöver hävstång. Men de saknar spelboken.

Jag var på samma plats tills jag stötte på Naval Ravikants tråd om rikedomsskapande. De flesta delade det, citerade det, lade det i sin Twitter-bios.

Men de missade dess verkliga kraft.

Det här var inte bara en smart uppsättning tweets om att tjäna pengar.

Det var en plan för hur rikedom (hävstång) faktiskt fungerar i den digitala tidsåldern.

Det var en lekbok för systemtänkande.

Han skrev om de fyra typerna av hävstång.

• Kapitalhävstång
• Arbetskraftshävstång
• Teknikhävstång
• Mediahävstång

Låt mig visa dig de fyra krafterna som faktiskt omformar välståndsskapandet och i slutändan kommer att hjälpa dig att bygga de system vi siktar på (det här är vad han skrev om).

Kapitalhävstång:

Det gamla sättet: Spara pengar, köp tillgångar, vänta 30 år

Det nya sättet: Använd andras tillgångar för att bygga imperier

Tänk på det här: Airbnb är värt mer än Marriott och Hilton tillsammans. Ändå äger de inte ett enda hotellrum.

Det här är inte bara smart affär. Detta är en grundläggande förändring i hur välstånd fungerar: I den digitala tidsåldern är det mer värdefullt att kontrollera tillgångar än att äga dem.

Arbetskraft:

Det gamla sättet: Anställ fler för att göra mer arbete

Det nya sättet: Bygg system som multiplicerar mänsklig ansträngning

Titta på Instagram när det såldes för 1 miljard dollar: 13 anställda som betjänar 30 miljoner användare.

Jämför det med Kodak i sin bästa tid: 145 000 anställda som betjänar en mindre marknad.

Skillnaden? Instagram byggde system som skalade. Kodak fortsatte bara att anställa.

Teknikens hävstång:

Det gamla sättet: Programvara som hjälper människor att arbeta

Det nya sättet: Programvara som ersätter beslut

Uber är inte bara en app som kopplar samman förare och åkare. Det är miljontals mikrobeslut som sker automatiskt:

• Priset justeras i realtid
• Rutter optimerar automatiskt
• Prestandamått utvecklas av sig själva

Men här är vad som skiljer koden från alla andra former av hävstångseffekt: Det kostar nästan ingenting att replikera, blir aldrig trött och fungerar medan du sover.

Mediahävstång

Det gamla sättet: Byt ut din expertis mot pengar

Det nya sättet: Bygg system som skalar dina insikter

De flesta experter försöker sälja sin tid. De bästa experterna bygger system som replikerar deras omdöme.

Tänk på Joe Rogans podcast: Det är inte bara innehållsskapande. Det är ett system som omvandlar konversationer till ett imperium och når fler människor på en dag än vad de flesta radiovärdar når på ett år.

Men för det vi försöker åstadkomma använder vi inte en, eller två eller ens tre av dessa typer av hävstång. Vi använder alla fyra.

Dessa krafter är inte avsedda att användas ensamma. De är tänkta att staplas.

Den verkliga magin händer i korsningarna:

• Kod + Labor = Automationsplattformar
• Media + Kod = Innehållsmotorer
• Kapital + Media = Medieimperier

(listan kan fortsätta och fortsätta)

• Alla fyra tillsammans? Det är så man bygger imperier.

Jag ser grundare hela tiden försöka använda bara en typ av hävstång. De är antingen:

• All-in på att samla in kapital
• Besatt av att koda allt
• Fokuserade bara på att anställa
• Fastnade med att sälja sin expertis

Men de som slår igenom? De spelar ett helt annat spel. De kombinerar dessa krafter på sätt som multiplicerar varandra.

Det kommer tillbaka till vårt ursprungliga ramverk:

Arbete är att använda en kraft i taget.

Skicklighet är att bemästra en enda kraft.

System? De handlar om att förena krafter för att skapa något som växer av sig själv.

Tänk på utvecklingen: En frilansare använder arbetskraft. En konsult lägger till medieeffekt. Men en riktig systembyggare? De staplar alla fyra:

• Använder andras kapital
• Samordnar andras arbete
• Distribuerar kod som skalas
• Bäddar in media som sammansätter

Det är därför de flesta människor stannar kvar i de två första förmögenhetsstaterna: De försöker bli riktigt bra på att använda en typ av hävstångseffekt. Men de bygger aldrig systemen som kombinerar dem alla.

Och detta leder oss till det jag såg förra veckan som förändrade hur jag tänker om allt detta...

Framtiden kommer...snabbt

Så jag är på den här teknikkonferensen i Vegas förra veckan, och något fortsätter att störa mig.

Det är inte de snygga AI-demonerna eller de snygga presentationerna. Det är den här 22-åriga ungen jag träffar mellan sessionerna.

Han har byggt ett AI-system som redan tjänar mer pengar än de flesta läkare. Men här är det som är fascinerande:

Han har aldrig haft ett "riktigt jobb" i hela sitt liv. Har aldrig bytt tid mot pengar. Har aldrig ens lärt oss reglerna som de flesta av oss försöker bryta.

Han gick direkt från att tänka i system till att bygga system som tänker.

Och det är då det slår mig: Vi ser historiens största förmögenhetsklyfta utvecklas.

Men det är inte klyftan mellan rik och fattig. Det är inte ens klyftan mellan skicklig och okvalificerad. Det är klyftan mellan systembyggare och alla andra.

Låt mig visa vad jag menar...

Den stora klyftan

Här är vad som verkligen händer:

Medan de flesta människor försöker:

• Skaffa bättre jobb
• Höj sina priser
• Klättra företagsstegar

Systembyggarna är:

• Skapa självständiga företag
• Bygga skalbara plattformar
• Designa förmögenhetsmaskiner

Tänk på matematiken en sekund:

Arbetarens ekvation är linjär:

Fler timmar = Mer pengar

Bättre kompetens = Bättre lön

Högre tjänst = Högre lön

Systembyggarens ekvation är exponentiell:

Fler system = Multiplicerad utgång

Bättre hävstång = Sammansatt avkastning

Högre automatisering = Oändlig skalning

Klyftan växer inte bara. Det accelererar.

Och här är delen som håller mig vaken på natten:

De flesta inser inte ens vilket spel de spelar.

Hävstångsrevolutionen

Jag pratade med en VC-vän förra veckan som sa något fascinerande: "Kostnaden för att bygga förmögenhetsmaskiner närmar sig noll, men avkastningen närmar sig oändligheten."

Tänk på vad som händer just nu:

• AI gör systembyggandet enklare än någonsin
• Digital hävstång blir mer tillgänglig
• Kostnaden för att lansera system sjunker till noll

Den verkliga möjligheten ligger inte i att bygga bättre system. Det handlar om att positionera dig för vad som kommer härnäst.

För medan alla andra försöker bemästra dagens verktyg, designar de riktiga spelarna morgondagens spelplan.

Låt mig dela med mig av tre idéer som kommer att betyda mer under de närmaste åren än alla tillväxthack och affärsstrategier du för närvarande är besatt av...

1. De tre framtida krafterna

AI-accelerationen

• Systemen kommer att bli smartare snabbare
• Automatiseringen kommer att bli mer autonom
• Klyftan mellan byggare och arbetare kommer att öka

Förtroendeskiftet

• Affärsmärken spelar mindre roll
• System och hävstång kommer att betyda mer
• Resultaten kommer att tala högre än CV

Förmögenhetshastighetsförändringen

• Hastighet till marknaden kommer att slå perfektion
• Systemtänkande kommer att slå expertis
• Anpassning kommer att slå optimering

2. De nya spelreglerna

Bygg för förändring, inte stabilitet

• Systemen ska vara flexibla
• Lösningarna bör vara modulära
• Tillväxten ska vara hållbar

Optimera för lärande, inte för att tjäna

• Iterationshastigheten slår utförandehastigheten
• Kvaliteten på feedback slår kvaliteten på output
• Anpassningshastigheten slår produktionshastigheten

Design för multiplikation, inte addition

• Tänk i nätverk, inte linjer
• Bygg plattformar, inte produkter
• Skapa ekosystem, inte enheter

3. Frågorna som betyder något nu

Fråga dig själv:

1. "Byger jag system som kan utvecklas?"
2. "Är min förmögenhetsstrategi framtidssäker?"
3. "Är jag positionerad för exponentiella möjligheter?"

Framtiden tillhör inte bara de smartaste människorna.

Det tillhör de mest anpassningsbara som förstår hävstång och system.

För här är sanningen om rikedomens framtid, kommer klyftan mellan arbetare och systembyggare att bli oöverbryggbar. Skillnaden mellan linjär och exponentiell tillväxt kommer att bli omöjlig att överleva. Valet mellan att bygga system och att vara en del av någon annans system kommer att bli oundvikligt.

Den sista tanken

Kommer du ihåg vad vi pratade om i början?

Dina första 1 000 $ kommer från jobbet. Dina första $100 000 kommer från skicklighet. Dina första 1 000 000 USD kommer från system.

I framtiden kommer dessa övergångar att ske snabbare. Möjligheterna kommer att bli kortare. Kostnaden för att vänta blir högre.

Så låt mig ställa en sista fråga till dig: Bygger du de system som kommer att göra dig rik?

Eller håller du bara på att bli den dyraste kuggen i någon annans maskin?

För i en värld där system äter expertis till frukost, är den enda oförlåtliga synden att tänka för litet.

Ditt framtida jag tittar på. Gör dem stolta.

Scott