📰 How Did Bybit Recover So Quickly After a Major Hack?
Когда крупная криптовалютная биржа сталкивается с взломом, последствия часто могут длиться месяцы, если не годы.Бибит— В миреВторой по величине криптовалютный обменпо объему торговли — удается восстановить доверие рынка и восстановить объем торговли в течение нескольких недель?
АНовый реперИсследовательская компания Block Scholes исследует инцидент и то, что она называет «острым, но кратким» нарушением ликвидности на Бибит, анализируя восстановление рынка биржи с помощью технических показателей, точечных данных и сравнений со сверстниками.
Краткосрочное расстройство: немедленные последствия
Вслед за взломом Бибит увидел падение объемов торговли и уменьшение глубины книги заказов. Блок Шолс приписывает это как нарушению безопасности, так и продолжающемуся спаду рынка.
→«Хотя взлом вызвал резкое, но кратковременное нарушение объемов и глубины книг заказов, особенно на рынках BTC и ETH, распределения предложений по основным токенам остались в значительной степени нетронутыми».
→
«Хотя взлом вызвал резкое, но кратковременное нарушение объемов и глубины книг заказов, особенно на рынках BTC и ETH, распределения предложений по основным токенам остались в значительной степени нетронутыми».
Способность Бибита поддерживать стабильные спреды предложения, несмотря на более тонкие книги заказов, указывала на основной механизм, противодействующий волатильности рынка.
Что такое RPI и почему это важно?
Заказы на улучшение розничных цен (RPI), которые были выпущены за несколько дней до взлома, стали ключевыми для восстановления Бибита. RPI предназначен для предоставления розничным трейдерам лучшего ценового исполнения, создавая отдельный фонд ликвидности.
→«С помощью своевременного развертывания заказов по улучшению розничных цен (RPI) Бибит стабилизировал условия ликвидности и начал восстанавливать свою долю в общей криптоторговле», — отмечается в докладе.
→
«С помощью своевременного развертывания заказов по улучшению розничных цен (RPI) Бибит стабилизировал условия ликвидности и начал восстанавливать свою долю в общей криптоторговле», — отмечается в докладе.
Этот дизайн позволяет повседневным пользователям, торгующим через интерфейс Bybit, получить доступ к более глубокой ликвидности, часто получая лучшую сделку, чем автоматизированные или институциональные трейдеры.По данным, к концу марта RPI-заказы составляли более 50% глубины книги заказов в ключевых ценовых точках в активах, таких как BTC, ETH, SOL и DOGE.
Бассейн RPI построен с тремя слоями ликвидности — предложение и запрос — что повышает как скорость обнаружения цен, так и скорость исполнения.
→«RPI-заказы доминируют в ценовых зонах в пределах 5-10 базисных пунктов средней цены, что составляет до 30% ликвидности в этих уровнях».
→
«RPI-заказы доминируют в ценовых зонах в пределах 5-10 базисных пунктов средней цены, что составляет до 30% ликвидности в этих уровнях».
Для розничных трейдеров это привело к более жестким спредам и более благоприятным условиям исполнения, даже при волатильности после инцидента.Узнайте больше о заказах RPI на Bybit. .
Восстановление рыночной доли и показатели ликвидности
Доля Бибита на рынке spot-торговли упала до 4% после взлома, но восстановилась до 7% к началу апреля, согласно Block Scholes.
Технические показатели, отслеживаемые в течение этого периода, включали измерения ликвидности на 3 уровнях, метрику, которая оценивает доступную глубину на трех уровнях цен. Анализ Block Scholes показывает, что заказы RPI последовательно улучшают ликвидность на этих уровнях.
→«Метрики книг заказов вернулись к показателям до инцидента в течение недели», — говорится в докладе.
→
«Метрики книг заказов вернулись к показателям до инцидента в течение недели», — говорится в докладе.
Это относительно быстрый график после кибератаки, особенно учитывая типичные колебания среди маркетологов и крупных трейдеров после нарушений.
Показать полные данные Бибита с 24 февраля по 1 апреля 2025 года
Peer Comparison и Большая картина
По сравнению с другими биржами, которые испытали аналогичные сбои, ответ Бибита выделяется использованием технических инструментов для защиты потока розничных заказов.Там, где другие платформы могут полагаться на внешних поставщиков ликвидности или ограничивать торговлю после взлома, Бибит принял противоположный подход — усиливая доступ и уменьшая трение.
В то время как имена конкурирующих бирж анонимизированы в публичной версии отчета, относительный наклон кривой восстановления Бибита предполагает более резкий отскок, чем большинство.
Это вызывает вопросы о том, могут ли инструменты, ориентированные на розничную торговлю, такие как RPI, стать стандартом на других централизованных биржах.
Умная игра с RPI, но устойчивость остается вопросом
Управление Бибитом кризисом показывает силу наличия систем, таких как RPI, не только в качестве характеристик продукта, но и в качестве стратегических гарантий. Способность биржи быстро нормализовать поведение рынка, не прибегая к тяжелым PR или маркетинговым спинам, примечательна. Бибит должен поддерживать тщательный баланс между дружественностью розничной торговли и институциональным участием. Большая проблема заключается в том, чтобы такие инновации были не только реактивными, но и составляли часть стратегии активной устойчивости. Крипторынки являются волатильными по дизайну.
Окончательные мысли
Восстановление Бибита обеспечивает убедительное исследование случаев устойчивости крипторынка. С помощью технических инноваций, таких как RPI, бирже удалось стабилизировать книги заказов и восстановить утраченную почву за несколько недель. доклад Block Scholes предлагает редкое представление о том, как глубокие механизмы ликвидности и стратегические инструменты могут формировать результаты после кризиса в цифровых финансах.
В секторе, склонном к турбулентности, урок здесь ясен: инфраструктура — а не шум — это то, что несет платформы через шторм.
Не забудьте понравиться и поделиться историей!
Vested Interest Disclosure: Этот автор является независимым автором, публикующим через нашу бизнес-блогинг-программу. HackerNoon пересмотрел отчет по качеству, но претензии в нем принадлежат автору. #DYO
→Обнародованы сведения об интересах:→Этот автор является независимым автором, публикующим через нашу бизнес-блогинг-программу. HackerNoon пересмотрел отчет по качеству, но претензии в нем принадлежат автору. #DYO
Обнародованы сведения об интересах:
