Twitter v. Elon Musk Processo judicial por Potter Anderson & Corroon LLP, 12 de julho de 2022 faz parte de
131. Os réus também não podem demonstrar que o Twitter fez qualquer representação ou coleção de representações cuja imprecisão é “razoavelmente provável de resultar em” um Efeito Adverso Relevante da Empresa. Eles nem mesmo tentam. Apesar de os réus terem recebido montanhas de informações sobre os processos do Twitter, muito além do que eles têm direito de acordo com o acordo de fusão, seu aviso de rescisão afirma apenas que “[p]análise preliminar pelos assessores do Sr. Musk” do vasto conjunto de dados que o Twitter forneceu para Musk depois de assinar "faz com que o Sr. Musk acredite fortemente" As estimativas relatadas pelo Twitter foram imprecisas. Ex. 3 em 6. A alegada “belie[f]” de Musk não é, obviamente, prova de deturpação, muito menos de um efeito adverso material da empresa - que pode ser estabelecido apenas limpando uma barra extraordinariamente alta que não está à vista aqui.
Continue lendo aqui