Presentación judicial de Twitter v. Elon Musk por Potter Anderson & Corroon LLP, 12 de julio de 2022 es parte de
131. Los demandados tampoco pueden demostrar que Twitter haya hecho ninguna representación o colección de representaciones cuya inexactitud sea “razonablemente probable que resulte en” un Efecto Material Adverso de la Compañía. Ni siquiera lo intentan. A pesar de que los demandados han recibido montañas de información sobre los procesos de Twitter, mucho más allá de lo que tienen derecho en virtud del acuerdo de fusión, su aviso de rescisión solo afirma que el "análisis preliminar realizado por los asesores del Sr. Musk" del vasto conjunto de datos que Twitter proporcionó a Musk después de firmar "hace que el Sr. Musk crea firmemente" las estimaciones informadas de Twitter han sido inexactas. Ex. 3 en 6. La supuesta "creencia [f]" de Musk, por supuesto, no es prueba de tergiversación, y mucho menos de un efecto adverso material de la empresa, que solo puede establecerse superando una barra extraordinariamente alta que no está a la vista aquí.
Sigue leyendo aquí