Washington? Apenas encare os fatos!

O humorista Robert Benchley (em sua crítica da Vanity Fair , há pouco mais de um século, vasculhando a lista telefônica da cidade de Nova York (aqueles jovens leitores que não sabem o que era uma lista telefônica são direcionados aqui ) escreveu certa vez:

“Pode-se dizer que existem duas classes de pessoas no mundo: aquelas que constantemente dividem as pessoas do mundo em duas classes, e aquelas que não o fazem.”

Ironia à parte, Benchley estava no caminho certo. Dito isto, a bitola da nossa ferrovia é (e, portanto, as dimensões do ônibus espacial) determinada pelos sulcos das rodas escavados nas estradas de lama das bigas de guerra do Império Romano na Grã-Bretanha.

Da mesma forma, nossas mentes muitas vezes ficam presas em padrões arcaicos. Curável!

As “duas classes” que dominam a nossa mentalidade moderna, a rivalidade entre conservadores e progressistas, estão a tornar-se obsoletas.

Era uma vez, na Guerra Fria, quando a boa e velha “liberdade e justiça para todos” americana confrontava a monstruosidade do comunismo mundial… esquerda versus direita era uma forma útil e talvez convincente de ordenar o mundo.

Isso foi antes.

Isto é agora.

Agora, existem novas regras de guerra política que definem os desafios presentes. Propomos que a divisão mais importante seja entre os tecnófilos, amantes da tecnologia, e os tecnófobos, aqueles que têm medo da tecnologia.

Tecnofilia não tem a ver com aparelhos. Trata-se do bem-estar humano e planetário.

Dito isto, há alguma confusão. Felizmente, aqui estamos para dissipar a confusão com os fatos.

Existe um mito predominante na cultura. Afirma que os hippies céticos em relação à tecnologia são pró-natureza, pró-ecologia e mais nobres ambientalmente.

A apoteose deste conto de fadas é provavelmente o Walden de Thoreau.

Esse mito predominante também afirma que aqueles de nós que adotam a tecnologia tendem a ser negligentes com o meio ambiente.

O romantismo pastoral tem um pedigree profundo, sobre o qual a Britannica observa secamente : “Muitos dos idílios escritos em seu nome estão muito distantes da realidade de qualquer vida, rústica ou urbana”. A Washington Power & Light acredita que a evidência é irrefutável de que mais e melhor tecnologia leva, de forma confiável, a um ambiente mais limpo e puro. Conforme observado em HumanProgress.org ,

"O Índice de Desempenho Ambiental (EPI) é um projeto conjunto do Centro de Política e Legislação Ambiental de Yale e do Centro para Rede Internacional de Informações sobre Ciências da Terra da Universidade de Columbia. O índice tem sido um recurso líder no acesso à proteção ambiental em países individuais há mais de 20 anos.

“A última edição de 2020 classifica 180 países com base em métricas, como qualidade do ar, vitalidade dos ecossistemas, saúde ambiental, água potável, emissões de CO2, etc.

"Os bons resultados políticos estão associados à riqueza (PIB per capita), o que significa que a prosperidade económica torna possível às nações investir em políticas e programas que conduzam a resultados desejáveis. Esta tendência é especialmente verdadeira para categorias de questões sob a égide da saúde ambiental, pois a construção da infra-estrutura necessária para fornecer água potável e saneamento, reduzir a poluição do ar ambiente, controlar resíduos perigosos e responder a crises de saúde pública produz grandes retornos para o bem-estar humano.

Então… a verdadeira discussão não é entre os hippies nobres e ecologicamente conscientes e os cientistas e engenheiros vis e poluentes. Na verdade, ambos tendemos a respeitar o meio ambiente com grande respeito.

A verdadeira discussão é sobre os melhores meios para alcançar os bens humanitários e ambientais aos quais tanto os Hippies como os Squares aspiram. Além disso, esta já não é (se é que alguma vez foi) uma luta entre a esquerda e a direita.

A esquerda oferece pelo menos tanta liderança inovadora na utilização da tecnologia para melhorar a condição humana e o ambiente planetário como a direita. Como Eric Levitz escreveu para o Intelligencer da New York Magazine:

"Ezra Klein, Matthew Yglesias e outros comentadores apelaram ao liberalismo [ou seja, ao esquerdismo] para reorientar as suas prioridades à luz dos desafios actuais. Argumentam que precisamos de um novo "liberalismo do lado da oferta" ou de um "liberalismo que constrói". que daria prioridade à rápida descarbonização e à abundância de habitação em detrimento de outros objectivos. Na prática, isto significa reduzir os obstáculos regulamentares ao desenvolvimento energético que alguns grupos ambientalistas valorizam e restringir a capacidade das localidades ou dos representantes comunitários autonomeados de se sobreporem à vontade de funcionários democraticamente responsáveis. "

A litania de intelectuais públicos que são tecno-otimistas é longa e eclética, culminando recentemente numa apresentação convincente da defesa da tecnologia no New York Times, de centro-esquerda. Lá, de acordo com um aviso recente de Peter Coy (concordando, em parte, discordando em parte) do recente livro Superabundance, " An Economic Case Against Environmental Doomsayers ":

"Desde que existiram pessimistas, existiram seus opostos, às vezes chamados de cornucopianos. Entre outros predecessores, os autores citaram (estou em ordem alfabética) Angus Deaton, Peter Diamandis, Gregg Easterbrook, Andrew McAfee, Deirdre McCloskey, Johan Norberg, Steven Pinker, Matt Ridley, Paul Romer, Hans Rosling, Anna Rosling Ronnlund e Michael Shellenberger.

"O que torna "Superabundância" mais do que uma reiteração do otimismo cornucópia são as tabelas e gráficos que os autores reuniram, mostrando exatamente como a vida melhorou devido ao progresso tecnológico e ao comércio."

Assim, sustentamos que o argumento autêntico é aquele entre aqueles que acreditam que o ambiente, bem como o bem-estar humano, podem ser melhor servidos (e não tão incidentalmente, de uma forma politicamente sustentável) pela inovação tecnológica. Não diminuindo o bolo económico de bens e serviços acessíveis.

Tecnologia é apenas uma palavra chique para ferramentas. Melhores ferramentas proporcionam, entre outras coisas, menos poluição. Tal como bem documentado, entre outros lugares, na Superabundance e no seu site associado HumanProgress.org , utilizamos agora muito menos recursos naturais para obter os nossos produtos, produzindo assim muito menos resíduos. Assim, mais pessoas podem comprar e ter dispositivos que atendam às necessidades, comodidades e até luxos da vida moderna.

Estes proporcionam à classe média da América um padrão de vida muito melhor do que o desfrutado pela realeza ao longo da maior parte da história. E não há provas de que a maioria das pessoas, aqui e no estrangeiro, esteja disposta a renunciar a estas coisas pelo privilégio de regressar à idade da pedra.

A tecnologia também conduz ambos em direção a uma prosperidade mais equitativa - fornecendo-nos os meios para subir na hierarquia de necessidades de Maslow , passando das necessidades básicas de sobrevivência, à segurança, até à sociabilidade, dignidade e respeito, até à auto-realização, categorias mais elevadas que abrangem a procura de um ambiente cada vez mais limpo.

Duvido? De acordo com a EPA , as emissões agregadas de poluição de seis poluentes comuns caíram, nos EUA, 71% desde 1980, enquanto o nosso PIB cresceu 182%, a população cresceu 44% e o consumo de energia aumentou 28%.

A política é um esporte competitivo. Como tal, requer intrinsecamente um “nós” versus “eles”. No fundo, a luta agora é entre os tecnófilos (“nós”) e os decels (“eles”).

Ao assistir, ou ao fazer, as notícias políticas e políticas, vamos ter uma ideia clara do que realmente é a luta, para não cairmos na acusação de Wolfgang Pauli ao artigo de um jovem físico como "Das is nicht einmal falsch" "nem mesmo errado ”, significando tão distante que é irrelevante. Então, do que se trata?

A versão de 200 provas está agora a ser combatida em cantos obscuros da Internet sob os nomes exóticos de “ aceleracionismo eficaz ” versus “desacelerações”, ou desaceleracionistas. "Aceleracionismo Efetivo - no jargão “e/acc” - é definido em Substack :

"Isso não é fé ou otimismo simplista. No centro do e/acc está um conjunto de conclusões sobre o mundo extraídas da física por trás da própria vida, e o caminho a seguir que ele traça é tão claro quanto convincente. Tudo ali resta fazer é contribuir e ajudar. Tudo o que resta fazer é construir.

"Em termos mais práticos, e/acc é sobre como e por que todos nós iremos florescer no mundo que estamos construindo agora. Em um mundo onde somos alimentados com um fluxo constante de razões para não ter esperança, e/acc é uma razão para ter esperança neste exato momento. É por isso, mais do que qualquer outra coisa, que e/acc é o nexo de tanta energia, e é por isso que espero que você também fique entusiasmado com isso.

E para uma palavra dura para as desacelerações, considere a advertência do colunista e blogueiro Noah Smith: " Não seja uma desaceleração. "

"Decel" é uma gíria depreciativa usada pela comunidade e/acc . É a abreviatura de “desaceleracionista”, significando alguém que quer desacelerar o progresso tecnológico. A maioria dos decels provavelmente não se consideraria explicitamente dessa maneira, mas suas atitudes e crenças acabam trabalhando nessa direção.

…

"Esperamos que a tendência de desaceleração diminua se e quando se tornar aparente que a agitação na América ultrapassou o seu pico . Mas no início da década de 2020, ainda está forte e é algo que precisamos nos lembrar de lutar contra. Eras de divisão e agitação são o momento exato em que é mais importante nos lembrarmos de que, ao longo da história, a tecnologia é o que nos permite viver com conforto material, livres de doenças e outras ameaças naturais. É uma força a ser controlada, não combatida. E ainda assim o progresso nunca é inevitável ou automático; depende de um contexto institucional favorável. Depende do financiamento científico do governo, do capital privado, das grandes e pequenas empresas e, muitas vezes, de parcerias público-privadas.

"E, acima de tudo, depende de uma população que acredita que o aumento do poder da humanidade sobre o nosso mundo tornará o amanhã melhor do que hoje. Quanto mais a esperança no nosso futuro tecnológico for capaz de transcender as clivagens partidárias, as subculturas online e o tédio em massa, mais mais rápido passaremos para o próximo e melhor capítulo da nossa história.

"Acelerar."

Washington Power and Light, no fundo, está aqui para repudiar o dogma. Como escreveu o notório precursor do Tea Party, o provocador Saul Alinsky, em Rules for Radicals ,

"Detesto e temo dogmas. Sei que todas as revoluções devem ter ideologias para estimulá-las. Que no calor do conflito essas ideologias tendem a ser transformadas em dogmas rígidos que reivindicam a posse exclusiva da verdade e das chaves do paraíso, é trágico .

"O dogma é o inimigo da liberdade humana. O dogma deve ser observado e apreendido em cada reviravolta do movimento revolucionário."

Exigimos que os nossos decisores políticos e líderes de pensamento substituam o dogma pelos factos. Em vez do dogmatismo, pregamos o empirismo.

Não faz muito tempo, era apropriadamente chamado de " Iluminismo". É a exaltação da razão. E funciona de forma imperfeita, mas muito eficaz.

Há provas esmagadoras de que, para melhorar o nível de vida das pessoas e, ao mesmo tempo, melhorar a qualidade do ambiente, devemos renunciar ao "lúpulo" - sentimentalismo, fantasia e sinalização de virtude - e construir políticas a partir daquelas coisas teimosas chamadas factos.

Os factos são o único guia consistentemente fiável para a adopção de políticas que comprovadamente, no laboratório da história, funcionam realmente para melhorar a nossa situação. A ciência e a engenharia, e não a política, são a fonte comprovada, por exemplo, de energia fiável, abundante e amiga do ambiente, com a qual se pode elevar tanto a humanidade como a bondade ecológica do mundo.

Portanto, estamos a fazer o nosso melhor para ajudar a capital a libertar a sua mente do dogma, o equivalente metafísico dos sulcos das rodas esculpidos nas estradas de lama dos carros de guerra do Império Romano na Grã-Bretanha. Washington? Basta encarar os fatos! Nas sábias palavras de Noah Smith: “ao longo da história, a tecnologia é o que nos permite viver com conforto material, livres de doenças e outras ameaças naturais.

Acelerar!

Por Jeff Garzik e Ralph Benko

Sobre os autores

Jeff Garzik atua como fundador e presidente do instituto político Washington Power and Light. Antes de cofundar a Bloq, ele passou cinco anos como desenvolvedor central de Bitcoin e dez anos na Red Hat. Seu trabalho com o kernel Linux agora é encontrado em todos os telefones Android e data centers que executam Linux atualmente.

Ralph Benko atua como cofundador e conselheiro geral da Washington Power and Light. Ele é o cofundador e conselheiro geral da F1R3FLY.io e trabalhou em ou com três Casas Brancas, duas agências do poder executivo e o Congresso, bem como muitos institutos políticos e políticos. Ele é um escritor multipremiado.