TikTok 금지령은 은폐일까? 인터넷은 그렇게 생각한다

2024년 3월 13일, 미국 하원이 인기 소셜 미디어 플랫폼인 TikTok에 대한 전국적인 금지 법안을 통과시킨 이후, 금지에 대한 음모론이 인터넷 전반에 퍼져 나갔습니다.

중국에 본사를 둔 TikTok의 모회사인 ByteDance는 미국 앱 스토어에서 앱이 제거되는 것을 피하기 위해 6개월 동안 새로운 구매자를 찾아야 했습니다. TikTok이 소송을 제기하려는 마지막 노력은 금요일에 대법원이 해당 법이 수정 헌법 제1조를 위반하지 않는다고 판결하면서 실패했습니다.

그리고 그렇게 6개월이 눈 깜짝할 새에 지나갔습니다. 2025년 1월 19일 일요일 금지에 직면한 TikTok은 자발적으로 미국 사용자에 대한 서비스를 중단하기로 결정했습니다. Apple과 Google Play는 즉시 앱을 제거했고 TikTok을 연 사용자는 씁쓸한 작별 메시지를 받았습니다.

바이든의 백악관은 금지령 시행은 트럼프 행정부로 넘겨질 것이라고 선언했습니다. 당선자 도널드 트럼프는 TikTok을 "구원"하겠다고 맹세했습니다. 트럼프는 약속대로 취임 후 금지령의 발효일을 75일 연장했습니다 .

미국에서 1억 7천만 명의 TikTok 사용자는 자신이 좋아하는 앱을 사용할 수 있게 되어 기뻐했습니다.

단 12시간 금지 조치였음에도 불구하고, 이 폐쇄 조치는 전 세계적인 공황을 초래했습니다. 수백만 명에게 이 플랫폼은 앱 그 이상이었습니다. 그것은 직업, 창작 활동의 출구, 커뮤니티였습니다. 혼란에 빠진 사용자들은 911에 전화했고 , 공무원들은 대중에게 비상 전화를 오용하지 말라고 촉구했습니다. 이는 실제 위기에 자원을 쏟는 것이기 때문입니다. 게다가 정치적 스펙트럼 전반에 걸친 영향력 있는 사람들과 극단주의자들은 이 금지 조치가 보안 문제뿐만 아니라 숨겨진 의도를 가진 모호한 집단에 의해 주도되었다고 추측했습니다.

스파이 음모론

금지 법안에 따르면, TikTok의 주요 문제는 소위 "외국의 적"이 소유하고 있어 국가 안보에 위협이 된다는 것입니다. 미국 관리들은 중국 정부가 TikTok을 이용해 미국인을 감시하거나 특정 콘텐츠를 증폭 또는 억제하여 여론에 은밀하게 영향을 미칠 수 있다는우려를 거듭 제기했습니다 .

그들은 중국의 법률이 기관이 정보 수집에 협조하도록 요구하기 때문에 편집증이 정당하다고 주장합니다. FBI 국장인 크리스토퍼 레이는 TikTok의 소프트웨어가 중국 정부가 미국인의 기기에 접근할 수 있도록 할 수 있다고 경고했습니다.

미주리주 공화당 상원의원 조쉬 홀리는 열렬한 연설에서 이러한 우려를 열정적으로 반영했습니다 .

"지금 휴대폰에 TikTok이 있다면, 그것은 당신의 위치를 추적하고, 문자 메시지를 읽고, 키보드 입력을 모니터링할 수 있습니다. 그것은 당신의 휴대폰 녹음에 접근할 수 있습니다. 이것은 국가 안보 위협일 뿐만 아니라, 개인의 안전 위협입니다."

캐나다계 미국인 벤처 캐피털리스트인 차마트 팔리하피티야는 X에서 논란을 더하면서, 양당의 다수 의견에 힘입어 금지 조치를 지지한 만장일치의 대법원 판결은 "미국이 TikTok을 외국 기관의 스파이웨어라고 판단했다"는 것을 시사한다고 말했습니다.

이 이론은 X 사용자를 격렬한 논쟁으로 몰고 갔다. 일부는 Palihapitiya를 지지하며 TikTok이 실제로 스파이웨어일 수 있다는 데 동의했다. 한 지지자는 다음을 증명했다.

"저는 TikTok을 미국에 두려는 싸움을 정말 이해할 수 없습니다. 그것은 문자 그대로 중국이 아이들이 사용하지 못하게 하는 중국 스파이웨어입니다. 그것은 우리 아이들에게 해를 끼치는 무기입니다. 여전히 그것을 온라인에 두는 것에 대한 어떤 주장을 알아내려고 노력하고 있습니다. 부유한 GOP 기부자들이 큰 손실을 볼 수 있기 때문이 아니라면 말입니다."

다른 사람들은 이에 동의하며 해당 플랫폼을 "보안 위협"이라고 규정했지만, 회의론자들은 이러한 주장을 뒷받침할 만한 확실한 증거가 없다며 반박했습니다.

시오니스트 음모론

인터넷의 특정 구석에서 상상력을 사로잡은 또 다른 거친 이론은 "유대인 로비"가 TikTok을 통제하려 한다는 주장입니다. 인플루언서이자 스트리머인 하즈 알딘(Haz Al-Din)은 Infrared로도 알려져 있으며, TikTok 금지는 중국과 전혀 관련이 없으며 오히려 "시오니스트 로비"의 이익을 위해 "이스라엘에 통제권을 넘기는 것"이라고 주장했습니다.

마찬가지로 반유대주의 인플루언서 빈센트 제임스는 X에서 거의 6만 명의 팔로워에게 "유대인들은 정보에 대한 완전한 통제권을 원한다"고 말했습니다 .

이러한 주장은 이스라엘이 TikTok 금지를 추진하고 팔레스타인 친화적 콘텐츠를 억압하기 위해 영향력을 행사하고 있다는 보다 광범위한 이야기로 이어진다.

음모론자들은 "증거"로 OpenSecrets의 데이터 를 지적하는데, 여기에는 AIPAC(미국 이스라엘 공공 문제 위원회)가 TikTok 법안에 대한 책임을 맡은 공화당 의원 Mike Gallagher에게 기부한 내용이 나와 있습니다. 이 이론의 지지자들은 이것이 이스라엘과 모사드가 TikTok에 대한 미국 정부의 결정에 영향을 미치고 있다는 증거라고 주장합니다. 그들은 이 법안의 후원자가 "시오니스트들로부터 상당한 기부금"을 받았다고 주장합니다.

AIPAC가 이 법안의 초안 작성과 관련이 있다는 증거는 없습니다. 반유대주의자인 스튜 피터스는 근거 없이 "시오니스트 강탈 팀" 이 반-틱톡 법안의 배후에 있다고 주장하며 , 그 이유는 이 플랫폼이 사용자들이 이스라엘에 의문을 제기할 수 있게 해주기 때문이라고 주장합니다. 피터스는 그의 영상에서 시온주의의 파괴를 촉구합니다. 다행히도 Rumble에서의 그의 영향력은 제한적이며, 구독자가 수천 명에 불과하고 그의 영상은 거의 500회 조회수를 넘지 않습니다.

정보를 통제하는 사람은 세계를 통제한다

우리는 시오니스트의 영향에서 중국의 간첩에 대한 두려움에 이르기까지 TikTok의 폐쇄에 대한 두드러진 음모론을 자세히 설명했습니다. 인기가 있음에도 불구하고 TikTok이 중국 공산당 정부와 데이터를 공유한다는 증거가 없기 때문에 이러한 주장을 뒷받침하는 증거는 거의 없습니다. 켄터키의 공화당 상원의원 랜드 폴은 이를 완벽하게 요약했습니다.

"정부가 금지한 대부분의 이유는 증거가 아닌 비난에 근거했습니다."

하지만 실제 설문조사의 실제 데이터는 어떤가요?

독일 알렌스바흐 연구소의 연구 에 따르면 TikTok의 정보 생태계는 회의주의를 조장하고 음모론을 증폭시킬 수 있다고 합니다. 뉴스를 위해 TikTok을 사용하는 독일인은 전통적인 미디어 소비자에 비해 중국을 독재 국가로 보거나 러시아의 우크라이나 침공을 비판하거나 백신을 신뢰할 가능성이 낮습니다. 신문 독자의 57%가 중국을 독재 국가로 보는 반면 TikTok 사용자의 28.1%만이 동의합니다. TikTok 사용자는 또한 중국과 러시아가 허위 정보를 퍼뜨린다고 믿을 가능성이 낮고 정부를 더 의심합니다. 소셜 미디어에 대한 외국 세력의 영향은 부인할 수 없으며, 속담을 강조합니다.

"정보를 통제하는 사람이 세상을 통제한다."

문제는 앱을 누가 통제하느냐가 아니라, 우리가 소비하는 정보를 어떻게 인식하느냐를 누가 통제하느냐입니다.