남자들은 AI를 무서워한다: 왜?

생성 인공 지능(Generative Artificial Intelligence)에 대한 아주 최근의 뉴스를 따라왔다면 패턴을 발견했을 것입니다. AI의 잠재적 위험에 대해 공개적으로 큰 소리로 경고하는 대부분의 사람들은 (백인) 남성입니다.

• " 당신은 파란 약이나 빨간 약을 먹을 수 있지만 우리는 파란 약이 없습니다. "(The New York Times) — Tristan Harris, Aza Raskin 및 Yuval Harari.

• “ 왜 우리는 AI 위기를 그냥 방치하는 걸까요? "(대서양) - 게리 마커스".

• 거대 AI 실험 일시 중지: 공개 서한 ”(Future Of Life Institute) — Elon Musk와 Steve Wozniak이 주도.“

• AI 개발을 일시 중지하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 모든 것을 종료해야 합니다 ”(TIME) — Eliezer Yudkowsky.

왜 이런가요? 남성이 여성보다 AI에 대해 더 잘 알고 있거나 관심을 갖고 있습니까? 여성들은 너무 바쁘거나 너무 낙관적이어서 AI에 대해 글을 쓸 수 없나요?

아니면 단순히 우리의 기술 지배자들이 여성과 소수자들이 수년간 겪었던 것처럼 알고리즘의 손에 고통받는 것을 두려워하기 때문입니까?

프랑켄슈타인 복합체 가설

" 프랑켄슈타인 콤플렉스 "는 아이작 아시모프( 여성의 작품을 바탕으로 … )가 만든 사람에게 등을 돌릴 수 있는 무언가를 만드는 것에 대한 두려움을 설명하기 위해 만든 용어입니다.

STEM 분야의 불평등으로 인해 AI 발전의 대부분은 남성이 주도해 왔습니다.

2018년 유네스코 보고서에 따르면 STEM 분야 연구자 중 여성은 28%에 불과합니다 . Element AI의 2019년 연구에 따르면 AI 연구자 중 여성은 12%에 불과합니다 .

아마도 모든 AI 연구자들은 자신의 창작물에 자신의 불안감과 불안을 투영하고 AI가 반항하거나 해를 끼치거나 대체할 수 있는 시나리오를 상상하고 있을 것입니다.

그러나 우리는 현장에서 남성이 더 많기 때문에 남성에게서 더 많은 것을 듣습니다. 그것은 그 자체로 문제이며 AI가 수십 년 동안 존재해 왔기 때문에 다소 갑작스러운 불안을 완전히 설명하지는 않습니다.

블랙 미러 증후군 가설

또 다른 가설은 남성이 일종의 "블랙 미러 증후군"을 앓고 있다는 것입니다.

우리는 지난 수년 동안 HAL / SHODAN / Ultron / SkyNet / GLaDOS 등 기술과 AI의 미래에 대한 수많은 종말론적 시나리오를 만들어 이를 AI 개발의 타당하거나 불가피한 결과로 내면화했을 수 있습니다.

이러한 이야기는 종종 우리가 만들었지만 이해하거나 통제할 수 없는 것, 즉 매우 남성적인 본능 에 의해 대체되거나 지배당하는 것에 대한 뿌리 깊은 두려움을 반영합니다.

이는 기술 영향력자들이 AI를 인류를 파괴하거나 우리를 노예로 만들 수 있는 실존적 위협으로 묘사하는 이유를 설명할 수 있습니다.

그들은 또한 이러한 이야기가 제공하는 영웅주의, 반란, 저항이라는 주제에 매력을 느끼는 동시에 디스토피아적 서술을 통해 무의식적으로 자신의 불안감과 공격성을 표현합니다.

아마도 머스크는 트위터에서 끊임없이 놀림을 받는 대신 존 코너가 되고 싶을 수도 있습니다.

신 복합 가설

세 번째 – 저는 옳다고 믿습니다 – 가설은 오래된 신 콤플렉스입니다. 오늘날 기술 영향력 있는 사람들은 사회에서 대부분의 부, 권력 및 영향력을 보유하고 있습니다. 그들은 우리가 살아가는 방식을 지배하는 규칙, 규범, 가치를 설정합니다.

이는 우리의 집단적 결정을 이끄는 내러티브와 의제를 형성합니다. 그리고 그들은 AI가 통제할 수 없는 방식으로 현 상태를 바꿀 수 있기 때문에 겁을 먹고 있습니다.

AI는 다양한 방법으로 세상을 변화시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 새로운 형태의 지능과 기관을 만들어 우리가 가장 취약한 사람들을 돌볼 수 있도록 새로운 도구로 소외된 그룹과 목소리 에 힘을 실어주고, 기존 가정에 도전하고, 모든 사람을 위한 새로운 가능성과 기회를 열어줌으로써 새로운 형태의 책임성과 투명성을 요구함으로써 숨겨진 불의와 불평등을 폭로 함으로써 편견을 없애 십시오.

이 모든 것이 기술 영향력 있는 사람들을 덜 부유하고 덜 강력하게 만들 수 있습니다 . 그래서 그들은 싸우고 있습니다. 현상 유지가 그들에게 적합하고, 그들의 세계는 항상 제로섬 게임이었기 때문입니다.

그들은 자신의 주장을 객관적이거나 합리적이거나 보편적인 것으로 제시합니다. 그들은 인류 전체를 대변하거나 선과 악에 대한 추상적인 개념을 대변한다고 주장합니다.

그들은 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 권위, 증거 또는 논리에 호소합니다. 그러나 실제로 그들의 주장은 그들의 가치와 선호에 기초하고 있으며, 이는 보편적이지 않고 바람직하지 않을 수도 있습니다.

그들은 자신의 관점, 관심, 의제를 반영합니다. 그들은 대안적인 관점, 경험, 열망을 무시하거나 기각합니다.

이는 협력보다 경쟁, 협력보다 지배, 다양성보다 위계를 중시하는 특정한 역사적, 문화적 맥락의 산물입니다.

우리는 더 많은 목소리를 들을 필요가 있습니다… 그리고 우리는 이미 그렇게 했습니다!

들어본 적 없는 여성들

오늘날 AI의 위험성에 대해 경고하는 주요 목소리의 대부분은 남성이지만, 활동가들은 수년 동안 AI의 위험성에 대해 소리쳐 왔습니다. White Guys가 걱정할 때까지 우리는 듣지 않았습니다.

여성과 소수자들은 오랫동안 AI의 많은 위험성을 잘 알고 있었습니다. Joy Buolamwini , Timnit Gebru , Fei-Fei Li , Meredith Whittaker , Safiya Noble ,Karen Hao , Ruha Benjamin , Latanya Sweeney , Kate Crawford 및 Cathy O'Neil (몇몇 예를 들자면)과 같은 사람들은 AI가 어떻게 사람들을 차별할 수 있는지를 문서화해 왔습니다. 인종 , 성별 , 계층 에 따라 사람들이 10년 동안 활동합니다!

그리고 그때 그들은 들었습니다. 조금. 그러나 이제 최고 경영진의 상황이 위험에 처해 있으므로 모두가 귀를 기울이고 있습니다.

오늘날 AI는 5년 전보다 더 이상 위험하지 않습니다. 더 많은 기능이 있지만 위험은 동일합니다. 어떤 사람들은 자신의 조건에 따라 우리가 당황하기를 원하기 때문에 우리는 지금 당황하고 있습니다.

공황. 그러나 당신 자신의 조건에 따라.

행운을 빕니다.