Männer haben Angst vor KI: Warum?

Wenn Sie die – sehr aktuellen – Nachrichten über generative künstliche Intelligenz verfolgt haben, ist Ihnen vielleicht ein Muster aufgefallen: Die meisten Menschen, die uns öffentlich und lautstark vor den potenziellen Gefahren der KI warnen, sind (weiße) Männer.

• „ Sie können die blaue Pille oder die rote Pille haben, und wir haben keine blauen Pillen mehr “ (The New York Times) – Tristan Harris, Aza Raskin und Yuval Harari.

• „ Warum lassen wir die KI-Krise einfach geschehen?“ „(Der Atlantik) – Gary Marcus“.

• „Pausieren Sie riesige KI-Experimente: Ein offener Brief “ (Future Of Life Institute) – angeführt von Elon Musk und Steve Wozniak.“

• Es reicht nicht aus, KI-Entwicklungen anzuhalten. Wir müssen alles abschalten “ (TIME) – Eliezer Yudkowsky.

Warum ist das so? Sind Männer über KI informierter oder besorgter als Frauen? Sind Frauen zu beschäftigt oder zu optimistisch, um über KI zu schreiben?

Oder liegt es einfach daran, dass unsere Tech-Oberherren Angst haben, durch Algorithmen zu leiden, wie es Frauen und Minderheiten seit Jahren tun?

Die Frankenstein-Komplex-Hypothese

Ein „ Frankenstein-Komplex “ ist ein von Isaac Asimov geprägter Begriff ( basierend auf der Arbeit einer Frau … ), der die Angst beschreibt, etwas zu erschaffen, das sich gegen seinen Schöpfer wenden könnte.

Aufgrund der Ungleichheiten in den MINT-Fächern wurden viele – aber bei weitem nicht alle – KI-Fortschritte von Männern vorangetrieben.

Laut einem Bericht der UNESCO aus dem Jahr 2018 sind nur 28 % der Forscher in MINT-Bereichen Frauen . Laut einer Studie von Element AI aus dem Jahr 2019 sind nur 12 % der KI-Forscher Frauen .

Vielleicht projizieren alle KI-Forscher ihre eigenen Unsicherheiten und Ängste auf ihre Kreationen und stellen sich Szenarien vor, in denen KI rebellieren, ihnen schaden oder sie ersetzen könnte.

Aber wir hören mehr von Männern, weil sie einfach mehr von ihnen auf dem Gebiet sind. Das ist ein eigenständiges Problem … und erklärt die ziemlich plötzliche Angst nicht vollständig, da es KI schon seit Jahrzehnten gibt .

Die Black-Mirror-Syndrom-Hypothese

Eine andere Hypothese besagt, dass speziell Männer an einer Art „Black-Mirror-Syndrom“ leiden.

Möglicherweise haben wir im Laufe der Jahre so viele apokalyptische Szenarien über die Zukunft von Technologie und KI erstellt – HAL / SHODAN / Ultron / SkyNet / GLaDOS –, dass wir sie als plausible oder unvermeidliche Ergebnisse der KI-Entwicklung verinnerlicht haben.

Diese Geschichten spiegeln oft eine tief verwurzelte Angst davor wider, durch etwas ersetzt oder dominiert zu werden, das wir geschaffen haben, aber nicht verstehen oder kontrollieren können – alles sehr männliche Instinkte .

Dies könnte erklären, warum Tech-Influencer KI als existenzielle Bedrohung darstellen, die die Menschheit zerstören oder uns versklaven könnte.

Sie fühlen sich wahrscheinlich auch von den Themen Heldentum, Rebellion und Widerstand angezogen, die diese Geschichten bieten, während sie unbewusst ihre eigenen Unsicherheiten und Aggressionen durch eine dystopische Erzählung zum Ausdruck bringen.

Vielleicht möchte Musk einfach John Connor sein, anstatt sich ständig auf Twitter lustig zu machen.

Die Gotteskomplex-Hypothese

Eine dritte – und meiner Meinung nach richtige – Hypothese ist ein guter alter Gottkomplex. Heutzutage verfügen Tech-Influencer über den größten Reichtum, die Macht und den größten Einfluss in der Gesellschaft. Sie legen die Regeln, Normen und Werte fest, die unser Leben bestimmen.

Sie prägen die Narrative und Agenden, die unsere kollektiven Entscheidungen bestimmen. Und sie geraten in Panik, weil KI den Status quo auf eine Weise verändern könnte, die sie nicht kontrollieren können.

KI hat das Potenzial, die Welt in vielerlei Hinsicht zu verändern – vielleicht sogar zum Besten: durch die Schaffung neuer Formen der Intelligenz und Entscheidungsfreiheit, damit wir uns um unsere Schwächsten kümmern können, durch die Stärkung marginalisierter Gruppen und Stimmen mit neuen Werkzeugen, durch die Infragestellung bestehender Annahmen usw Vorurteile , indem sie versteckte Ungerechtigkeiten und Ungleichheiten aufdecken , indem sie neue Formen der Rechenschaftspflicht und Transparenz fordern, indem sie neue Möglichkeiten und Chancen für alle eröffnen.

All dies kann dazu führen, dass Tech-Influencer weniger reich und weniger mächtig werden. Also kämpfen sie dagegen. Weil der Status quo zu ihnen passt und weil ihre Welt schon immer ein Nullsummenspiel war.

Sie präsentieren ihre Argumente als objektiv, rational oder universell. Sie behaupten, für die Menschheit als Ganzes oder für eine abstrakte Vorstellung von Gut oder Böse zu sprechen.

Sie berufen sich auf Autorität, Beweise oder Logik, um ihre Behauptungen zu untermauern. Doch in Wirklichkeit basieren ihre Argumente auf ihren Werten und Vorlieben, die nicht universell und möglicherweise nicht einmal wünschenswert sind.

Sie spiegeln ihre eigenen Perspektiven, Interessen und Agenden wider. Sie ignorieren oder lehnen alternative Standpunkte, Erfahrungen und Bestrebungen ab.

Es ist ein Produkt eines spezifischen historischen und kulturellen Kontexts, der den Wettbewerb über die Zusammenarbeit, die Herrschaft über die Zusammenarbeit und die Hierarchie über die Vielfalt stellt.

Wir müssen mehr Stimmen hören … und das haben wir bereits!

Die ungehörten Frauen

Während die meisten prominenten Stimmen, die heute vor den Gefahren der KI warnen, Männer sind, schreien Aktivisten schon seit Jahren über die Gefahren der KI. Wir haben einfach nicht zugehört, bis die Weißen besorgt waren.

Frauen und Minderheiten sind sich der vielen Gefahren der KI seit langem bewusst. Persönlichkeiten wie Joy Buolamwini , Timnit Gebru , Fei-Fei Li , Meredith Whittaker , Safiya Noble ,Karen Hao , Ruha Benjamin , Latanya Sweeney , Kate Crawford und Cathy O'Neil (um nur einige zu nennen) haben dokumentiert, wie KI diskriminieren kann Menschen basierend auf ihrer Rasse , ihrem Geschlecht oder ihrer Klasse für ein Jahrzehnt!

Und sie wurden damals gehört. Ein wenig. Aber jetzt, da der Status Quo für die Topleute in Gefahr ist, hören alle zu.

KI ist heute nicht gefährlicher als vor 5 Jahren. Es bietet mehr Möglichkeiten, aber die Risiken sind dieselben. Wir geraten jetzt in Panik, weil einige Leute wollen, dass wir unter ihren Bedingungen in Panik geraten.

Panik. Aber zu Ihren eigenen Bedingungen.

Viel Glück da draußen.