បញ្ហាជាមួយគំរូភាសាធំ—ត្រូវបានសរសេរជាអក្សរធំនៅទីនេះ វិធីដែលអ្នកអាចដាក់ជាអក្សរធំអំពីព្រះ ឬមរណៈ ដោយផ្តល់សារៈសំខាន់ នៃបេសកកម្ម ដែល ឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យាឥឡូវនេះភ្ជាប់ជាមួយពួកគេ — មិនមែនថាពួកគេបង្កើតអត្ថបទនោះទេ។ ផ្នែកនោះគឺស្ទើរតែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គួរឱ្យស្រឡាញ់សូម្បីតែ។ ដូច្នេះឆ្នាំ 2022 ។
ភាពច្របូកច្របល់ពិតប្រាកដដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើឱ្យខួរក្បាលរបស់ខ្ញុំអស់សង្ឃឹម អ្នកអាន HackerNoon ជាទីគោរព គឺកាន់តែមិនស្ងប់។ ដូចជាអារម្មណ៍ដែលអ្នកទទួលបាននៅពេលដែលអ្នកដឹងថាអ្នកបានបើក autopilot រយៈពេលពីរម៉ោងចុងក្រោយដែលធ្វើ 80 នៅលើ I5។
ខ្ញុំឆ្ងល់ថា: តើខ្ញុំបានរស់នៅជាក្បួនដោះស្រាយគ្រប់ពេលហើយឬនៅមុនពេលដែល Large Language Models ចាប់ផ្តើមបំពេញគំនិតរបស់ខ្ញុំដោយស្វ័យប្រវត្តិ? តើ AI ជំនាន់ថ្មី ក្នុងការចម្លងវិធីដែលយើងសរសេរ ក៏បង្ហាញពីលក្ខណៈមេកានិចនៃការយល់ដឹងរបស់យើងដែរទេ?
ប្រហែលជាយើងជាម៉ាស៊ីនដូចជាការចាប់ផ្តើមជាមួយ
យើងត្រូវបានគេប្រាប់ថាគំរូភាសាធំមិន សរសេរ ។ មិនមែនក្នុងន័យដែល Shakespeare និពន្ធរឿងល្ខោន ឬអ្នកសរសេរកំណត់ត្រាស្នេហាក្នុងសៀវភៅឆ្នាំដែលគួរឱ្យស្រក់ទឹកភ្នែកទៅកាន់ Crush ថ្នាក់ទី 10 របស់អ្នក។
ពួកគេ ព្យាករណ៍ ។ នោះគឺពួកគេប្រមូលនូវលទ្ធភាពស្ថិតិនៃថូខឹនទំហំខាំដែលលេចឡើងក្នុងគំរូមួយចំនួន បន្ទាប់មកបម្រើវាត្រឡប់ទៅយើងវិញក្នុងការរៀបចំដែលមានអារម្មណ៍ដូចជាការគិត ប៉ុន្តែតាមពិតគ្រាន់តែជាការក្លែងធ្វើនៃការគិតជាក់ស្តែងប៉ុណ្ណោះ។
នេះជាសំណួរដ៏គួរឲ្យព្រួយបារម្ភ៖ តើការសរសេររបស់មនុស្សមានចំនួនប៉ុន្មានហើយ… នេះ? តើញឹកញាប់ប៉ុណ្ណាដែលយើងមិនសរសេរ ប៉ុន្តែការជួបប្រជុំគ្នាដោយទស្សន៍ទាយ ជម្រើសរបស់យើងនៃពាក្យហ្គេម Tetris លេងជាមួយនឹងគំរូ ឃ្លា និងការធ្វើត្រាប់តាមដោយមិនដឹងខ្លួននៃទម្រង់វោហាសាស្ត្រដែលបានបង្កើតឡើង?
ចុះយ៉ាងណាវិញ ប្រសិនបើវិវរណៈដែលជំរុញឱ្យមានការក្រហាយទ្រូងពិតប្រាកដនៅទីនេះ មិនមែនថា គំរូភាសាធំអាចយកតម្រាប់តាមយើងទេ ប៉ុន្តែថាអ្វីដែលយើងហៅថា "យើង" គឺដូចជាម៉ាស៊ីនអញ្ចឹង?
ដំណើរការរបស់អ្នកនិពន្ធ៖ ការតស៊ូរ៉ូមែនទិក ឬ ការទទួលស្គាល់លំនាំ
ចម្លែកណាស់ ប្រសិនបើអ្នកបំបែកដំណើរការរបស់អ្នកនិពន្ធ ឬយ៉ាងហោចណាស់ដំណើរការរបស់អ្នកនិពន្ធ នេះ វាចាប់ផ្តើមមើលទៅដូចអ្វីដែល Large Language Models ធ្វើ។ តិចជាងការលោតផ្លោះដ៏វិចារណញាណនៃការស្រមើលស្រមៃ និងបញ្ហានៃការស្កែនអង្គចងចាំសម្រាប់ពាក្យដែលទំនងបំផុតបន្ទាប់ដោយផ្អែកលើបរិបទ និងបទពិសោធន៍។
ពួកយើងជាច្រើនចូលចិត្តស្រមៃថាវាជាការប្រកួតចំបាប់ជាមួយ Muse ។ របាំនៃការបំផុសគំនិត និងការតស៊ូ និងភាសាពត់កោងទៅជាអ្វីដែលស្រស់ស្អាត និងប្រាប់។
ប៉ុន្តែមិនមែនសរសេរគ្រាន់តែជាស៊េរីនៃការទស្សន៍ទាយខ្នាតតូចទេ? តើយើងមិនឈានដល់ពាក្យសម្ដីមិនមែនតាមរយៈការបំផុសគំនិតដ៏ទេវភាព ប៉ុន្តែតាមរយៈការបង្ហាញ និងការទទួលស្គាល់គំរូឬ?
ដូច្នេះ នៅពេលដែលគំរូភាសាធំធ្វើរឿងដូចគ្នា — គ្រាន់តែជាមួយនឹងអង្គភាពបណ្តុះបណ្តាលធំជាង និងវិបត្តិអត្តសញ្ញាណតិចជាង — តើវាពិតជាខុសគ្នាខ្លាំងណាស់មែនទេ? តើវាមិនមែនធ្វើនូវអ្វីដែលយើងតែងតែធ្វើនោះទេ គឺលឿនជាង និងក្នុងទំហំ ហើយដោយគ្មានបន្ទុកនៃប្លុករបស់អ្នកនិពន្ធ ឬរោគសញ្ញាក្លែងក្លាយ?
ហើយប្រសិនបើការសរសេរតែងតែជាទង្វើនៃការទស្សន៍ទាយគំរូដ៏ស្មុគស្មាញ តើ ការគិត នោះនិយាយយ៉ាងណា? តើវាអាចទៅរួចទេដែលថាមនសិការរបស់មនុស្សមិនមែនជាបញ្ហាពិបាកដែលមិនអាចដោះស្រាយបានដែលយើងគិតថាវាជា?
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើគំនិតដែលហាក់បីដូចជាប្រលោមលោកដែលខ្ញុំទើបតែមានគឺគ្រាន់តែជាការឆ្លើយតបដ៏ប្រថុយប្រថានចំពោះការរំញោច ដែលជាការបូកសរុបគណនានៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំធ្លាប់បានអាន ឮ និងត្រូវបានប្រាប់ឱ្យជឿ។
ប្រហែលជាការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដនៃ AI ជំនាន់ថ្មី មិនមែនថាវានឹងជំនួសខ្ញុំនោះទេ ប៉ុន្តែវាបង្ខំខ្ញុំឱ្យប្រឈមមុខនឹងលទ្ធភាពដែលមិនមានដំណោះស្រាយដែលខ្ញុំមិនដែលដូចដើមដូចដែលខ្ញុំបានគិតនោះទេ។
រូបមន្តការពិតអំពីការសរសេរភាគច្រើន
ជាការពិតណាស់ មនុស្សប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគំនិតនៃភាពប្លែក។ យើងទប់ទល់នឹងការយល់ឃើញដែលថាការច្នៃប្រឌិតអាចផ្លាស់ប្តូរបាន ពីព្រោះការច្នៃប្រឌិតគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យយើងជាមនុស្ស។ យើងប្រាប់ខ្លួនយើងថា AI មិនអាចបង្កើតសិល្បៈពិតបានទេ ព្រោះវាមិនមានអារម្មណ៍ដូចយើង។ វាមិនប្រាថ្នាមិនទទួលរងនូវការសង្ស័យលើខ្លួនឯង មិនមានទុក្ខព្រួយ និងស្លាកស្នាមផ្លូវអារម្មណ៍នៃសេចក្តីស្រឡាញ់ដែលមិនបានសម្រេច។
ហើយនៅឡើយទេ ប្រសិនបើយើងមានភាពស្មោះត្រង់យ៉ាងឃោរឃៅ តើមានអ្នកនិពន្ធមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ ដែលពិតជាចូលរួមនៅក្នុងសកម្មភាពនៃការបង្កើតឆៅ ធៀបនឹងការវេចខ្ចប់ឡើងវិញនូវគំនិតដែលមានពីមុន រូបរាង និងគ្រោងទៅជារូបរាងដែលមើលទៅមិនច្បាស់លាស់? តើការសរសេររបស់មនុស្សគួរឲ្យធុញ និងអាចទាយទុកមុនបានកម្រិតណា?
យករឿងប្រឌិតប្រភេទ James Patterson ។ យកការសរសេរការសិក្សាឬសារព័ត៌មាន។ រកមើលការចម្លងផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ឬខ្លឹមសារនៃឥទ្ធិពល។ ពិចារណាលើការប្រកាសអំពីប្រាជ្ញាដែលមានសារៈសំខាន់ដោយខ្លួនឯងនៅលើ LinkedIn ដែលដាក់ពង្រាយបន្ទាត់ដែលមិនចាំបាច់ដើម្បីលេងហ្គេមប៊ូតុង "មើលច្រើនទៀត" ។
ការពិតដែលថា AI ឥឡូវនេះអាចបញ្ចេញនូវមធ្យោបាយបញ្ចុះបញ្ចូលនៃទម្រង់ទាំងនេះ មិនមែនជាភស្តុតាងនៃភាពទំនើបរបស់ AI នោះទេ ព្រោះវាជាការចោទប្រកាន់អំពីរបៀបដែលការសរសេររបស់មនុស្សភាគច្រើនរួចទៅហើយ។
ប្រហែលជាអ្នកនិពន្ធភាគច្រើន រួមទាំងអ្នកពិតជាធ្វើដូចគ្នា ដោយគ្រាន់តែសរសេរដោយដៃ និងលទ្ធភាពកាន់តែច្រើននៃការប្រើប្រាស់ពាក្យប្រៀបធៀប "តាមន័យត្រង់" ខុស ឬ "ប៉ះពាល់" ជំនួសឱ្យ "ឥទ្ធិពល"។
ខ្ញុំមិនខ្លាច AI ជំនួសអ្នកសរសេរមនុស្សទេ។ ខ្ញុំខ្លាចអនាគតរបស់ Skynetish ដកនុយក្លេអ៊ែរ និងការបះបោររបស់មនុស្សយន្ត ដែល AI រក្សាកញ្ចក់រហូតដល់ទិន្នផលមនុស្ស ហើយបង្ហាញថាតើវាមានព្រលឹងច្រើនប៉ុណ្ណាហើយ។
ហើយឥឡូវនេះ នៅក្នុងអន្តរកម្មរបស់មនុស្សដោយប្រើប្រាស់គំរូភាសាធំ ដើម្បីកែសម្រួល សហអ្នកនិពន្ធ និងការលួចចម្លងទាំងស្រុង យើងចូលទៅក្នុងពិភពដែលមិនក្លាហាននៃ AI ត្រាប់តាមមនុស្ស ធ្វើត្រាប់តាម AI ត្រាប់តាមមនុស្ស ដែលជាខ្លឹមសារដូចគ្នាបេះបិទរបស់យើង។
ភាពភ័យខ្លាចនៃការសរសេរនៅក្នុងយុគសម័យ AI
ក្នុងពេលដ៏ខ្លី ខ្ញុំឃើញថាខ្លួនខ្ញុំព្រួយបារម្ភអំពីការបញ្ចេញមតិ និងការរីករាលដាលនៃភាសាពណ៌បន៍ត្នោតខ្ចីដ៏ក្រៀមក្រំដែលកំពុងរង់ចាំ—គ្រាន់តែជាទម្រង់នៃភាពភ័យខ្លាចដែលកំពុងមាននៅក្នុងយុគសម័យនៃគំរូភាសាធំ ដែលនៅទីនោះជាមួយនឹងភាពយឺតយ៉ាវនៃជំនាញការគិតប្រកបដោយការរិះគន់ ការលុបបំបាត់ការពិតនៅក្នុងពិភពនៃភាពភ័យខ្លាច និងការក្លែងបន្លំដែលកើតឡើងពីគ្រប់ទិសទី។
ខ្ញុំគិតអំពីព័ត៌មាន LinkedIn របស់ខ្ញុំ ហើយការប្រកាសអំពីប្រាជ្ញាវាងវៃនៅទីនោះ និងរបៀបដែលការបង្ហោះបែបនេះនឹងមិនត្រឹមតែបន្តកើតមានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ក្លាយជារូបមន្តកាន់តែច្រើនផងដែរ ដោយសារ AI ។
បន្ទាប់មកម្តងទៀត ប្រហែលជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់បំផុតរវាងម៉ាស៊ីន និងមនុស្សគឺ រងទុក្ខ ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីការសរសេរ។
គំរូភាសាធំ ៗ បញ្ចេញមាតិកាភ្លាមៗក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានវិនាទី។ ពួកគេមិនពិបាកចិត្តក្នុងការជ្រើសរើសពាក្យដែលល្អបំផុតនោះទេ។ ពួកគេមិនសរសេរឡើងវិញនូវកថាខណ្ឌ 15 ដងទេ រហូតដល់វាមានអារម្មណ៍ត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេមិនងឿងឆ្ងល់ថាតើពួកគេជាអ្នកក្លែងបន្លំទេ ហើយពួកគេប្រាកដជាមិនងងុយដេកដោយសារការងឿងឆ្ងល់ដែលថាអ្វីដែលពួកគេបានសរសេរនោះគឺជាសារធាតុចម្លងនៃ pastiche ។ និយាយឱ្យខ្លីពួកគេមិនរងទុក្ខទេ។
ប៉ុន្តែប្រហែលជាសូម្បីតែគំនិតនៃការរងទុក្ខជាផ្លូវទៅរកអត្ថន័យ និងការបន្សុតគ្រាន់តែជាគំរូមួយផ្សេងទៀត គំរូភាសាដ៏ធំមួយនៅទីបំផុតនឹងរៀនចម្លង។
តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលពួកគេធ្វើ? តើពួកគេនឹងប្រាប់អ្នកថាពួកគេកំពុងតស៊ូដើម្បីបង្កើតគំនិតឬទេ? ថាពួកគេត្រូវការផ្នែកបន្ថែមព្រោះពួកគេមិនស្ថិតនៅក្នុងក្បាលត្រឹមត្រូវ?
តើពួកគេនឹងក្លែងធ្វើទុក្ខសោកនៃប្លុករបស់អ្នកនិពន្ធ និងការគណនាខ្ជះខ្ជាយដោយបារម្ភថាតើលទ្ធផលរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានទទួលដែរឬទេ?
តើគំរូភាសាធំនឹងរៀនធ្វើត្រាប់តាមការរងទុក្ខតាមស្ថិតិឬទេ? ហើយនៅពេលដែលពួកគេធ្វើ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះការបាត់បង់ចុងក្រោយនៃភាពពិសេសរបស់មនុស្ស?
គ្មានតម្រុយទេ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះ ខ្ញុំនឹងបន្តដាក់ប៊ិចទៅទំព័រ ហើយស្វែងរកវេទមន្ត បំភាន់ដូចដែលវាអាចជា ការសរសេរប្រយោគដែលរៀបចំយ៉ាងល្អ ឬកំណត់ចំណាំស្នេហាដ៏ស្រក់ទឹកភ្នែក។
ការលាតត្រដាងការប្រើប្រាស់ AI៖ ម្តងម្កាល AI ត្រូវបានគេពិគ្រោះជាដៃគូរគំនិតសម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធ និងជាអ្នកហាត់ការផ្នែកវិចារណកថាដែលមិនបានបង់ប្រាក់សម្រាប់ការកែប្រែកម្រិតប្រយោគ។ វាមិនរងទុក្ខជាមួយសមភាគីមនុស្សទេ។ ជឿជាក់៖ រាល់ការសង្ស័យលើខ្លួនឯង ការគិតហួសហេតុ និងការថប់បារម្ភនៅតែជារបស់អ្នកនិពន្ធទាំងស្រុង។
