これは引っ張らないでください - 私はすぐにあなたに答えを提供します:それは パターン. そしてそれはマントラの内部プロセスについてだけでなく(他の人々がそれに掘り下げるようにしてください)。パターン
Market Maker + CEX = Killer, Not a Friend
Market Maker + CEX = Killer, Not a Friend私の主な事業の1つがトークノミクスであるため、私はしばしば仕事のためのトークン(25%から50%)で支払われてきました - もちろん、岩石、着用期間、そして通常のメカニクスでロックされています。
そして、100件中99件(そして2016年以降はそれ以上に見た)で、私は、小規模または中規模のプロジェクトでさえも破壊され、取引所に上場し、市場構築者とフリートすることによって破壊されているのを見ました。
2020年代までに、この傾向は、ICP、ZK、Scroll、Blast、およびその他の大規模なプレイヤーでさえ捉えられました。
- The founder of Gotbit—one of the “darkest” market-making firms—recently entered a plea deal with U.S. authorities for fraud and market manipulation. Quote: “The parties agree that the fraudulent scheme caused losses. Specifically, it caused reasonably foreseeable financial harm to dispersed market participants who purchased crypto at artificially inflated prices and lost money after prices dropped.” We’re talking millions in losses.
- Just weeks before the sUSD depeg, Kain Warwick, co-founder of the decentralized derivatives platform Synthetix, exposed deceptive tactics used by market makers to manipulate crypto prices. Rather than prioritizing real liquidity provision, they began faking volumes on smaller, obscure exchanges—while intentionally avoiding scrutiny on major platforms like Binance and Kraken.
- Binance itself recently blocked a market maker tied to the MOVE token. The firm had links to another entity already banned from Binance. On December 10—just a day after MOVE's listing—this market maker dumped 66 million tokens into a thin market with barely any buy orders.
Add to that the FTX scandal (and don’t forget 3AC, Celsius, etc.), meme coin manipulations (including Trump and Libra), and the fact that 90%+ of volumes on CEXs are faked… and you see what I’ve seen for years.
FTX scandalTrumpLibraCEXs are faked
しかし、その責任は常に伝わります:インサイダー、取引所、市場の作成者、プロジェクトそのもの - 本当の責任者以外の誰でも。
Remember the Bybit hack case I wrote about on Hackernoon? It’s been more than a month—still no full audit. And the exchange? Blamed everyone but themselves. Their CEO and team approved faulty transactions blindly, using a free, open-source wallet tool. Unprofessional to say the least. Can You Protect Yourself? Yes.
the Bybit hack case I wrote about on HackernoonCan You Protect Yourself? はい.90〜90〜90のルール
これは有名な取引原則です:最初の90日間で、トレーダーの90%が資金の90%を失います。
- Diversify. 私は25/4戦略を使用します:
- 1⁄4は、BTCのようなヘッジ資産で、
- 1⁄4は、ETHのような運用資産で、
- 1⁄4は、stablecoins(主にDAI)で、
- 1⁄4は、OMのような高リスク資産で、
- 1⁄4は、BTCのようなヘッジ資産で、
- 1⁄4は、ETHのような運用資産で、
- 1⁄4は、stablecoins(主にDAI)で、
- 1⁄4は、OM
- 1⁄4 in hedge assets such as BTC
- 1⁄4 in operational assets such as ETH
- 1⁄4 in stablecoins (mostly DAI)
- 1⁄4 in high-risk assets such as OM
あなたが2020年にOMに入り、2025年初めに退場したなら、あなたは$100を$10Kに変えることができます。
- 各カテゴリー内のレイヤー多様化 10年以上にわたり、私は小さな金額で何千もの小さなプロジェクトに投資してきました。
- 各カテゴリー内のレイヤー多様化 10年以上にわたり、私は小さな金額で何千もの小さなプロジェクトに投資してきました。レイヤー多様化
- Gradual exits. 意味の高いヒット? 1/10 から 1⁄4. それからまた上昇する場合は、より多くを取る。 目標:あなたの初期をカバーし、利益を得て、残りは乗り込むようにしてください。 はい. しかし、コミュニティの生きている、テクノロジーと経済はそこにあります - 回復のチャンスはゼロではありません(その代表がヒットしたにもかかわらず)。
- Gradual exits. 意味の高いヒット? 1/10 から 1⁄4. それから増えれば増える。 目標:初期をカバーし、利益を上げ、残りの乗り物に倒れさせます。 はい. しかし、コミュニティの生きている、テクノロジーと経済はそこにあります。グラデュアル・アウト。
- あなたの役割を知ってください。 あなたは投機家、トレーダー、投資家、あるいは愛好家ですか? あなたの戦略は一致しなければなりません。私にとって、愛好家として、収益性は重要ですが、RWAで主要なDAOを構築するのに役立ちます。
- あなたの役割を知ってください。 あなたは投機家、トレーダー、投資家、あるいは愛好家ですか? あなたの戦略は一致しなければなりません。私にとって、愛好家として、収益性は重要ですが、RWAで主要なDAOを構築するのに役立ちます。Know Your Role.
Will OM Recover?
I don't know. But I'll say this: I hope so. It aligns with three key side-trends I care about:
I hope so.
- RWA
- L1分散化
- RWA
RWA I>I>I>I>I>I>I>I>I>Iダウ- L1分散化
L1分散化
確かに、プロジェクトが決して復活しない確率は高いですが、インサイダー、チーム、あるいは交換会社を責めるつもりはありません。
プロジェクトがCEXにリストしている場合 - はい、Binanceでさえ - 問題を予想します。DEXで取引する方が良いです。
プロジェクトがCEXでリストしている場合、はい、Binanceでさえ、問題を予想します。DEXで取引する方が良いです。ヘッジリスクのための厳格な多様化と段階的な出口に固執してください。
About everything else—don’t overthink it.
<強力>平和
