paint-brush
ジェネレーティブ AI が公開されますが、それほどではありません 見た目通りのクリアカット@brianwallace
741 測定値
741 測定値

ジェネレーティブ AI が公開されますが、それほどではありません 見た目通りのクリアカット

Brian Wallace3m2023/03/07
Read on Terminal Reader

長すぎる; 読むには

ChatGPT は、OpenAI によって作成された、一般に公開されているチャットボットです。テキストの生成に使用でき、単純なクエリから複雑なエッセイまで、あらゆるものに取り組むことができます。 Grammarly のようなツールの台頭により、コピーライターや編集者は激減しました。 ChatGPT やその他の AI 生成ツールを導入するという決定は、パブリッシャーにとっても実際的な問題を引き起こします。
featured image - ジェネレーティブ AI が公開されますが、それほどではありません
見た目通りのクリアカット
Brian Wallace HackerNoon profile picture

Generative AI は、過去数か月のニュースを引き継いでいます。最初はビジュアル アートで、次に ChatGPT-3 のリリースにより、より伝統的なテキスト駆動型のパブリッシングです。 ChatGPT は、OpenAI によって作成された、一般に公開されているチャットボットです。テキストの生成に使用でき、単純なクエリから複雑なエッセイまで、あらゆるものに取り組むことができます。

多くのコンテンツを消費し、それを解釈し、そこからオリジナルの作品を作成することに仕事がかかっているライターやその他のクリエイターにとって、これは懸念事項です。 Grammarly のようなツールの台頭により、コピーライターや編集者は激減しました。

ライターは現在、銃撃戦に直面しており、多くのことが危機に瀕しています。同時に、 ChatGPTやその他の AI 生成ツールを導入するという決定は、パブリッシャーにとっても実際的な問題を引き起こします。

奇跡的な時間の節約

パブリッシャーにとって、ジェネレーティブ AI がコストと時間の節約になることは否定できません。

Red Venture のメディア ブランドである CNET は、 CNET Moneyブランドの小規模なパイロット テストの一環として、AI 書き込みツールを密かに展開したことを認めました。

「この AI エンジンは、公開されている事実を使用して最も役立つコンテンツを作成し、視聴者がより良い意思決定を行えるように効率的に支援しますか?これにより、視聴者はさらに深く調査されたストーリー、分析、機能、テスト、およびアドバイス作業を作成できるようになりますか?」で知られている?」 CNET の編集長である Connie Guglielmo 氏は、次のように述べています。

別の CEO、ByTek の CEO である Paolo Dello Vicario 氏は、次のように述べています。 「非常に便利です。当社独自の AI はすでに人気のあるトピックを追跡し、見出しを最適化するため、ChatGPT はコンテンツの準備が整った最初のドラフトを提供できます。これにより、パブリッシャーのクライアントは時間とお金を節約できます。」

それはメリットのないアイデアではありません。クリエイティブの場合、単純にアウトソーシングできる執筆作業が多忙を極めることがよくあります。食品ブログのコンテンツに取り組んでいる場合、卵をゆでたり、過度に単純化したりする方法は非常に多くあります。あなたが電話について書いている技術ジャーナリストなら、誰が書いていても仕様は同じままです.映画ジャーナリストなら、キャストやクルーなどの定数があります。 ChatGPT のようなジェネレーティブ AI は、作業中のすべての情報を活用するコンテンツを即座に作成できます。

しかし、すべてのジェネレーティブ AI は、現時点では逆流のツールです。ジェネレーティブという言葉自体は、AI と同様に単純化した誤称です。それは知的ではなく、生成することもできません。文脈上のニュアンスを理解する能力や、独自の新しいものを作成する能力がなければ、他の人が作成したものを真に吸収して吐き出すことしかできません。

コマースに特化したメディア コングロマリットである Digital Trends Media Group の共同設立者兼 CTO である Dan Gaul 氏は、次のように述べています。パブリッシャーがジェネレーティブ AI に依存して完全に人間を介さずにコンテンツを作成する場合、視聴者だけでなく、パブリッシャー自身にも不利益をもたらしていると思います。」

急いで公開し、暇なときに謝罪する

ジェネレーティブ AI を使用した CNET の実験に戻ると、体はその罠にはまってしまったようです。

その CNET Money の記事のいくつかは、事実誤認だらけであることが判明し、いくつかの 報道機関から指摘されました。同社は現在、パイロット プログラムで公開された記事に声明を追加しています。 AI の導入を望んでいるパブリッシャーが学ぶのに最適な立場にあるのは、恥ずかしい (そして主題を考えると潜在的に危険な) 事件です。

「メディア コミュニティと立法者は、ジェネレーティブ AI がフェイク ニュースとアルゴリズムの偏見との戦いを克服しようとすでに奮闘しているコミュニティにどのような悪影響を与える可能性があるかを考えることが絶対に必要です。

人間のコミュニケーションを模倣しているが、事実に基づいていない可能性のあるコンテンツを急速に生成するという概念は、ジャーナリズムの整合性に関心のあるすべての人に警鐘を鳴らす必要があります」と、データを専門とするフルサービスのコミュニケーション企業である Kindred PR の創設者兼 CEO である Tina Mulqueen は述べています。倫理戦略は言った。

同時に、AP などの一部の出版物では、 収益レポートに関する投稿や、CNET よりも優れた結果のスポーツ ストーリーを選択するために、AI と生成ツールが限られた容量で展開されていることに注意することは有益です。

書面で AI ツールの場所はありますか?もちろん、補欠の役職もある。しかし、AIが本当に賢くなるまでは、ニュアンスや文脈を理解できるようになるまでは、ChatGPTのような奇跡のようなツールも補助的なものしか存在できません。


この記事のリード画像は、「イーゼルの前に座って絵を描いているロボット」というプロンプトを介して、HackerNoon のAI Image Generatorによって生成されました。