Az egész egy X „csókkal” kezdődött, amely boldogságnak bizonyult Lex Fridman és Elon Musk között.
Alig néhány nappal a Donald Trumppal készített interjú után Lex Fridman bejelentést tett a Római Birodalom „mély merülés” epizódjáról:
Tehát ezer éves történelmet, adj vagy kapsz, egyetlen podcast-epizódba "sűrítjük" (az eredeti tweetben nincs többes szám?!). Nem is kell ránéznem, de vannak egész podcastok és YouTube-csatornák, amelyeket kizárólag a Római Birodalom felemelkedésének és bukásának szentelnek. Mit mondjak, sok sikert hozzá.
Találd ki, kinek a válasza jelent meg először?
A jó hír az volt, hogy Elon Musk kifejezetten a könyv(eke)t említette, nem az „Alapítvány” sorozatot. Amit az Amazon művelt a „The Rings of Power”-nel, az istenkáromlás minden Tolkien-rajongó számára. Az „alapítvány” lehetetlen küldetés volt. Szóval, gratulálok, hogy érdemes megpróbálni.
Most pedig térjünk rá a kicsomagolásra, a magyarázatra és az összehasonlításra.
A Római Birodalom és az USA összehasonlításának „járványa” újdonságnak tűnhet, de nem ez a helyzet. Mason Hammond már 1961-ben kiadta az „ Ancient Rome and Modern America Reconsided ” c. Azokhoz a kortárs elemzésekhez képest, amelyek a YouTube-történészek, gazdasági és politikai elemzők bukás-orientált részeit válogatják össze, Mr. Hammond komoly, elfogulatlan munkát végzett.
Amikor csak azt látod, amit látni szeretnél, akkor kihagysz néhány tagadhatatlan történelmi tényt. Ha az egész történetet Róma bukásáról madárijesztővé változtatja, akkor kényelmesen „elfelejti” megemlíteni, hogy ez a bukás nem a Marvel szóhasználatában a „Végjáték”, hanem valójában a Római Birodalom felemelkedése. Ahol és amikor véget ér a Római Köztársaság, ott kezdődik a Római Birodalom. Amikor utoljára ellenőriztem, a szabadok földje és a bátrak hazája még mindig köztársaság volt.
Amikor a sz*r eltalálja a rajongót, nem kell sokat meggyőzni arról, hogy a decentralizált kormányzás és a kevesebb bürokrácia jó dolog. Mindannyian ösztönösen érezzük. Sajnos az is természetes, hogy megmentőt keresünk.
Abban az időben, amikor a Római Köztársaság példátlan válságsorozaton ment keresztül, volt egy srác, aki szerette a vöröset. Most minden veterán ember megerősítheti és elmagyarázhatja, hogy a katonai parancsnokok legelső dolga a csatatéren az, hogy „beolvadnak”.
Nem ragaszkodsz ki, mert az epaulettek az elsők az ellenségeid legkeresettebb listáján. Rendes katonaként mozogsz és viselkedsz, vagy mesterlövész trófeává válsz. Persze voltak kivételek.
Amikor már minden elveszettnek tűnt, egy ismerős alak lovagolt be a résbe, és irányította az ellentámadást. A századosait nevén szólító és feltűnő vörös köpenyt viselő Caesar összeszedte erőit, és látva, hogy parancsnokuk veszélyben van, a rómaiak megkettőzték erőfeszítéseiket, és leverték a támadókat.
Tehát, ha az ókori Rómáról és a modern Amerikáról akarsz beszélni, akkor Caesart így vagy úgy kell behoznod a történetbe, csakúgy, mint a The Time című cikkben: Az Egyesült Államok ugyanazokkal a kockázatokkal néz szembe, mint az ókori Róma Caesar napjában.
Arra utalok, hogy van egy amerikai elnökjelölt, akit Caesarhoz hasonlítanak? A változatosság kedvéért hadd beszéljek az „Alapítványról”, hogy jobban megérthesd Elon tweetjét, ha még nem olvastad a könyv(eke)t.
Valamikor réges-régen volt a kitalált Galaktikus Birodalom, amely 30 000 sh*tty éven ment keresztül. Ez hosszú idő, ezért az egyik tudós a pszichohistória nevű valaminek köszönhetően olyan megoldást talált ki, amely „csak” ezer évre rövidíti le ezt az időszakot. Egy csomó okos srác, akik "enciklopédistáknak" nevezték magukat, összeszedték az összes emberi tudást, és sajtos nevet adtak neki - Encyclopedia Galactica.
Egy elszigetelt bolygón kellett elrejtőzniük - a Terminuson. Ez egy elég baljós név egy Marson lévő városnak, Mr. Musk, de mit tudok én?! Az emlékezetem pillanatnyilag nem csal, mennyi ideig tartott elkészíteni ezt a Galaktikus Enciklopédiát, és pontosan hogyan, de manapság mindannyian tudjuk, hogy a mesterséges intelligencia jól jöhet.
De ez a tudós nagyon ügyes volt, ezért hozott létre titokban egy másik (alternatív) alapítványt. Hmm, tiniszellem és jó öreg decentralizáció illata van, nem?
És kb ennyi. A következő egy konfliktus az Első Alapítvány és a Galaktikus Birodalom között; végül az Első (eredeti) és a Második (titkos) Alapítvány között. Ha engem kérdezel, Isaac Asimov egy jó többkönyves üzletet kötött, így az eredeti „Foundation” koncepció egy kicsit elveszett a fordításban az előzményekben és a folytatásokban.
Dióhéjban ez vagy technokrácia, vagy a Dark Ages 2.0. Ismétlem, ha engem kérdezel, ez nem sok választás, de hagyd figyelmen kívül a hangomat.
Nézze, az „Alapítvány” egy remekmű, hasznos az ókori Róma történelmébe való mélyrepülés, és városokat építeni a Marson izgalmas, de az Idiocracy (2006) című filmet nem (újra)nézni az emberiség elleni bűncselekmény. Miért?
A rendszer újraindítása, bármilyen rendszer, időről időre jó (frissítő) dolog. De van egy fogás. Meg kell csinálni rendesen. Nem vagyok fejlesztő, és életem legnagyobb technikai vívmánya, hogy megtanultam a Linux Ubuntu telepítését és használatát. Ha az újraindítási folyamat során a memória egy része elveszik, akkor rohadt.
Ha meg akarjuk szakítani a kapcsolatot a jelenlegi status quóval, és mindent elölről kezdeni (remélhetőleg békésen – sugárzásmentesen), jó lenne, ha tudnánk, kik is voltunk, mit tehetünk, és főleg mit nem szabad. ismét megmentve. A világ összes tudása, beleértve a „Galactica Britannicát” is, hiábavaló lenne egy megbízható, hatékony és elfogulatlan rendszer nélkül, amely továbbadná azt a következő generációknak.
Nem véletlen, hogy a „Majmok bolygója” filmek kezdetben annyi utalást és ihletet merítettek az ókori Rómából: Ceasar és Proximus. Lex Fridman éppen azt mondta, hogy a történelem mindent perspektívába helyez. Sajnos a történelem hajlamos ismételni önmagát. Ipsa Historia Repetit – ez ugyanaz a latinban, amely holt nyelvnek számít. Tehát még maguk a rómaiak is megértették és értékelték a tudást és annak megőrzésének és továbbadásának módjait.
Quis custodiet ipsos custodes? A rómaiak azt is kérdezték: Ki fogja őrködni az őröket („enciklopédisták”)?
Befejezésül álljon itt egy vicces mém és egy komoly idézet:
Az, hogy valaki ebben a kérdésben hisz, valójában azon múlik, hogy hisz-e a tekintélyben vagy sem. Ha valaki megteszi, akkor valószínűleg el fogja hinni, amit etetünk, és a híreket, amelyek átszűrődnek hozzánk. Ha valaki nem, akkor sokkal valószínűbb, hogy megkérdőjelezi a dolgokat. ― Mango Wodzak, Topsy-Turvy World – Vegán anarchia