अस्वीकरण, एनएफए, वह सभी कानूनी सामान: इस प्रकाशन और इसके सहयोगियों पर प्रस्तुत सभी जानकारी केवल शैक्षिक उद्देश्यों के लिए है। इसे वित्तीय, कानूनी, निवेश, या किसी अन्य प्रकार की सलाह के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए या नहीं लिया जाना चाहिए।

नमस्कार दोस्तों ‍♂️,

क्रिप्टो में यह एक और निराशाजनक सप्ताह रहा है। नकारात्मक खबरें थमने का नाम नहीं ले रही हैं। सप्ताह की शुरुआत एसईसी द्वारा किम कार्दशियन पर उचित प्रकटीकरण के बिना एथेरियममैक्स को बढ़ावा देने के लिए चार्ज करने के साथ हुई - और यह किसी तरह बिनेंस चेन में स्नोबॉल हो गया और9 आंकड़ों के लिए हैक हो गया, चार डीएफआई ने पिछले दिन अकेले मैंगो मार्केट के $ 100 मिलियन शोषण के साथ हाइलाइट किया, और एसईसी युग लैब्स (उबाऊ बंदर) के लिए अपनी जांच शुरू करता है। यह सब कार्दशियन पर दोष दें।

जेन्सलर की क्रिप्टो सुपरपावर

कई वर्षों से, क्रिप्टो में लोग इस धारणा के तहत काम कर रहे हैं कि जो लोग क्रिप्टो "प्राप्त" करते हैं वे अंततः उद्योग के प्रस्तावक बन जाएंगे। आखिर विकेंद्रीकरण और पारदर्शिता के खिलाफ कोई कैसे हो सकता है? लोगों को सत्ता वापस देने, एक अधिक न्यायसंगत वित्तीय प्रणाली बनाने और हमारे नष्ट हो रहे संस्थानों से अपरिवर्तनीय कोड में विश्वास स्थानांतरित करने का आधार शानदार विचारों की तरह लगता है।

हालाँकि, क्रिप्टो एक अविश्वसनीय रूप से सुसंस्कृत उद्योग है। यदि कोई सावधान नहीं है, तो इको चैंबर में गिरना बेहद आसान है, और चुनने के लिए कई हैं - कार्डानो मैक्सिमलिस्ट से लेकर बिटकॉइन उदारवादी दक्षिणपंथी कट्टरपंथियों तक। पिछले वाक्य के रूप में बदसूरत के रूप में, जो सबसे विडंबनापूर्ण है वह शायद बिल्डरों के प्रतिध्वनि कक्ष हैं जो पूरी तरह से समझने के बिना कि हमारी दुनिया कैसे संचालित होती है, विकेंद्रीकरण और गोपनीयता की जंगली जंगली पश्चिम भावना को पुनर्जीवित करती है।

सबसे खतरनाक दुश्मन कभी-कभी वह होता है जो आपके सबसे करीब होता है। नूरील रूबिनी और पीटर शिफ क्रिप्टो स्पेस के बाहरी लोग हैं। उनके पास बमवर्षक व्यक्तित्व हैं और वे क्रिप्टो की भावना या मूल्य से असहमत हो सकते हैं, लेकिन वे वास्तविक चिंता नहीं हैं। उनकी अपनी "कथाएँ" भी हैं। ठीक उसी तरह जैसे माइकल सायलर बिटकॉइन के साथ है, शिफ गोल्ड के साथ है, और नूरियल कयामत के साथ है।

गैरी जेन्सलर अलग है। वह गोल्डमैन में एक प्रैक्टिशनर थे और एमआईटी में क्रिप्टो पढ़ाते थे। वह खतरनाक है क्योंकि वह क्रिप्टो "प्राप्त" करता है, लेकिन वह उस विचारधारा के साथ पूरी तरह से बोर्ड पर नहीं हो सकता है जो इसे धारण करता है। हालांकि एसईसी ने कभी-कभी क्रिप्टो टिप्पणियां कीं जो भ्रम में बदल गईं, मुद्दा यह है कि जेन्सलर क्रिप्टो को आपके विशिष्ट क्रिप्टो आलोचकों की तुलना में बहुत अधिक समझता है जो सिर्फ बात करने वाले बिंदुओं को उगलते हैं। कोई भी सामान्य रूप से क्रिप्टो और ब्लॉकचैन पर आशावादी हो सकता है, लेकिन यह मानता है कि कुछ प्रकार के प्रतिबंध आवश्यक हैं, और वास्तव में, अंतरिक्ष के विकास के लिए अच्छा है।

यह मानसिकता इतनी असामान्य नहीं है। मैंने इसे कई बार खेलते हुए देखा है। अपने संबंधित क्षेत्रों (वित्त, तकनीक, व्यवसाय) में प्रतिभाशाली मित्रों और पूर्व सहयोगियों ने क्रिप्टो के "मूल लोकाचार" के खिलाफ जाने वाले वास्तविक प्रश्न पूछे हैं। ये लोग पर्यावरणविद् नहीं हैं जो "क्रिप्टो पर्यावरण कथा के लिए खराब है" द्वारा पकड़े गए हैं और न ही वे क्रिप्टो के खिलाफ होने के लिए व्यक्तिगत हितों के साथ हैं। यह बिल्कुल सरल है कि हर कोई इस बात से सहमत नहीं है कि धन या मूल्य का हस्तांतरण पूरी तरह से कोड के अपरिवर्तनीय सेटों द्वारा नियंत्रित किया जाना चाहिए, जिसमें सरकारों का कोई भी संभावित हस्तक्षेप नहीं होना चाहिए।

SudoSwap → NFT के लिए AMM, NFT को कुछ हद तक बदलने योग्य बनाना → रॉयल्टी शुल्क राजस्व हिस्सेदारी का एक रूप है → NFT संग्रह ने उनकी रॉयल्टी को शून्य तक कम करना शुरू कर दिया → SEC ने युग लैब्स की जांच की → संयोग? अपनी प्रकृति पर विश्वास रखें।

सरकारें, इसलिए हमारा समाज, करों के कारण कार्य करता है। सरकारों को पैसे के प्रवाह को समझने और उसके अनुसार कर लगाने का एक तरीका होना चाहिए। यह सच है। यह आधार अकेले एक तर्क देता है कि वित्तीय प्रणाली चाहे कितनी भी विकेंद्रीकृत क्यों न हो; गतिविधियों की शृंखला का अंतिम छोर केंद्रीकृत हो जाएगा। आपने तरलता खनन के माध्यम से क्रिप्टो में 10 मिलियन डॉलर कमाए होंगे, लेकिन जब आप एक नया घर, एक नई कार, या यहां तक कि एक कप कॉफी खरीदना चाहते हैं; आप एक ऐसी प्रणाली के साथ बातचीत करेंगे जो सरकारों को आपकी गतिविधि के बारे में जागरूक करने में सक्षम बनाती है। यहां तक कि बहुत ही असंभावित परिदृश्य में जहां एक पॉइंट-ऑफ-सेल सिस्टम है जो पूरी तरह से विकेन्द्रीकृत और निजी है, सरकार बस इसे प्रतिबंधित कर सकती है। अगर कोई सरकार पैसे पर अपना नियंत्रण पूरी तरह से छोड़ देती है, तो उसका अस्तित्व समाप्त हो जाएगा।

तो क्रिप्टो का भविष्य क्या है? जिस तरह से चीजें विकसित हो रही हैं, क्या क्रिप्टो एक उबाऊ उद्योग बनने जा रहा है जो गुमनामी से बाहर हो जाता है? इस टुकड़े में, हम तोड़ते हैं कि ऐसा क्यों नहीं है और समझाते हैं कि क्रिप्टो अभी भी कैसे बड़ी संभावनाओं को अनलॉक करेगा जहां चीजें जा रही हैं।

यहाँ त्वरित takeaways हैं:

• किसी को क्रिप्टो "प्राप्त" हो सकता है, लेकिन उस विचारधारा के साथ पूरी तरह से बोर्ड पर नहीं होना चाहिए जो उसके पास है।
• अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संदर्भ में और वित्तीय लेनदेन के संदर्भ में "गोपनीयता" दो अलग-अलग जानवर हैं।
• एक सामान्य जीवन की झलक पाने के लिए पूर्ण गोपनीयता असंभव है।
• सुरक्षा नियम प्राथमिक मुद्दे हैं; यदि वे जानते हैं कि क्या करना है, तो गैर-अमेरिकी क्षेत्राधिकारों के पास अपार अवसर हैं।
• क्रिप्टो की महाशक्ति तरलता रिफ्लेक्सिविटी है, जो नियामक ढांचे के स्पष्ट होने के बाद घातीय वृद्धि का अनुभव करेगी।

एक कठिन समस्या

आदेश के साथ स्वतंत्रता और गोपनीयता को संतुलित करना कठिन है। अरबों डॉलर के संसाधनों के साथ सोशल मीडिया दिग्गज अभी भी इस समस्या को हल करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। यह कोई मात्रात्मक समस्या नहीं है। एक प्रणाली कैसे संचालित होती है और खुद को विनियमित करने के लिए पूरी तरह से मुक्त बाजार पर निर्भर होने पर नियंत्रण छोड़ना ऐसा है जैसे कि हर सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म 4chan बन जाए। यह या तो केवल आला उपयोगकर्ताओं की सेवा करेगा या रेडिट जैसे अधिक उदार मंच से आगे निकल जाएगा।

क्रिप्टो स्पेस में, विकेंद्रीकरण और गोपनीयता के अधिकतमवादी अक्सर कहते हैं कि तकनीक को उस बिंदु तक पहुंचने की जरूरत है जहां यह पूरी तरह से अपरिवर्तनीय और बिना सेंसर किया जा सकता है। जब टॉरनेडो कैश पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, तब हमने इस टॉकिंग पॉइंट को टाल दिया था। इसके अतिरिक्त, फ्लैशबॉट्स की भूमिका और बेस लेयर सेंसरशिप के बारे में चर्चा विकसित हो रही है क्योंकि अंतरिक्ष को पता चलता है कि जब सरकारें गंभीर हो जाती हैं, तो वापस लड़ना आसान नहीं होता है। आइए एक सरल विचार अभ्यास करें और एक ऐसे भविष्य की कल्पना करें जहां ब्लॉकचेन का विस्तार हो और ऑन-चेन गोपनीयता आदर्श हो।

हाइपोथेटिक रूप से, एक व्यक्ति निम्नलिखित कार्य कर सकता है:

1. एक विकेन्द्रीकृत सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर एक व्यक्ति के रूप में एक क्रेडेंशियल बनाएं
2. अनासों से भरे डीएओ में नौकरी पाएं
3. डीएओ में योगदान के लिए भुगतान प्राप्त करें
4. वेतन को मिक्सर या गोपनीयता-केंद्रित श्रृंखला को आवंटित करें
5. निजी ऑन-चेन ट्रेड करने के लिए पैसे का उपयोग करें और इस प्रक्रिया में लाखों कमाएं

फिर क्या?

जब आप खाने के लिए उस पैसे का उपयोग करना चाहते हैं, तो आपको इसे वास्तविक अर्थव्यवस्था में वापस जोड़ने का एक तरीका चाहिए, और उस बिंदु पर, आपको केंद्रीकृत पॉइंट-ऑफ-सेल सिस्टम द्वारा पता लगाया जाएगा जिसे सरकार को वापस रिपोर्ट करने की आवश्यकता है . सरकारें आसानी से कह सकती हैं कि जो व्यापारी इस आवश्यकता का पालन नहीं करते हैं वे कानूनी रूप से काम नहीं कर सकते हैं।

मेरा कहना यह है कि यदि आप एक सामान्य जीवन जीना चाहते हैं तो पूर्ण गोपनीयता जैसी कोई चीज नहीं है।

ज़रूर, सेल्सियस डॉक्सिंग की स्थिति बेहद मूर्खतापूर्ण है। लोगों को अपने धन के पूर्ण पैमाने का खुलासा नहीं करने का अधिकार है। हालाँकि, क्रिप्टो की मदद के बिना भी इन विशिष्ट समस्याओं के समाधान हैं। फेसबुक के लिए काम करने वाले अधिकांश लोगों को यह भी नहीं पता होगा कि क्या उनके सहयोगियों ने 2020 में DOGE पर जाकर गुप्त रूप से $30M कमाए थे। हमें इस समस्या के लिए क्रिप्टो-विशिष्ट समाधान की आवश्यकता नहीं है - लोगों की मांग हो सकती है। जो पूरी तरह से अपनी पूंजी को निजी तौर पर नियंत्रित करना चाहते हैं, लेकिन मुझे संदेह है कि टैम काफी बड़ा होगा।

मुझे गलत मत समझो। गुमनामी का बहुत बड़ा मूल्य है, लेकिन यह इसके नकारात्मक पहलू के बिना नहीं है। एक अज्ञात रिपोर्टर होने के नाते एक दमनकारी शासन के खिलाफ लड़ना एक गुमनाम क्रिप्टो ट्विटर व्यक्तित्व होने से अलग है जो कम करों का भुगतान करने के लिए निजी ऑन-चेन लेनदेन को बढ़ावा देना चाहता है। अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के संदर्भ में और वित्तीय लेनदेन के संदर्भ में "गोपनीयता" दो अलग-अलग जानवर हैं।

आदर्श समाधान: एक विकेन्द्रीकृत पहचान समाधान जो किसी प्रकार की गुमनामी रखता है लेकिन आवश्यक होने पर अनुरेखण को सक्षम बनाता है। शायद जैसे-जैसे ZK-प्रूफ तकनीक में सुधार होगा, हम इस विचार का कार्यान्वयन देखेंगे। उस ने कहा, यह ट्रेड-ऑफ के बिना नहीं होगा।

तरलता परावर्तकता

क्रिप्टो की महाशक्ति तरलता रिफ्लेक्सिविटी है। एक दूसरे के साथ मूल्य स्थानांतरित करने के लिए एक इंटरनेट-देशी तरीका होने से पूंजी प्रवाह की गति में तेजी से वृद्धि हुई है। 2014 के बाद से, क्रिप्टो बाजार ने लेनदेन की मात्रा में सैकड़ों खरबों की सुविधा प्रदान की है। हाल के वर्षों में, क्रिप्टो स्पेस भी सबसे अच्छी तरह से वित्त पोषित उद्योगों में से एक रहा है।

शायद सबसे स्पष्ट बात जो होनी चाहिए वह है प्रतिभूति नियमों के बारे में स्पष्टता। नीचे एलेक्स के ट्वीट को केवल 82 लाइक मिले, लेकिन यह क्रिप्टो की क्षमता को अनलॉक करने की कुंजी है। दुनिया की सबसे बड़ी महाशक्ति और सबसे बड़े वित्तीय बाजार के रूप में खड़े होने के कारण वर्तमान में अमेरिका का प्रतिभूति नियमों के मामले में एकाधिकार है। अन्य न्यायालयों को बहुत लाभ होगा यदि वे प्रतिभूति नियमों के आसपास के ढांचे का निर्माण कर सकते हैं जो संस्थापकों को स्पष्ट रूप से यह कहने में सक्षम बनाता है कि वे जो जुटा रहे हैं वह टोकन सिक्योरिटीज है। शुरू करने के लिए, वे केवल अमेरिकी व्यक्तियों पर प्रतिबंध लगाने में सक्षम हो सकते हैं, जो अमेरिका में क्रिप्टो बिल्डरों के लिए एक ब्रेन ड्रेन पैदा करेगा, संभावित रूप से अमेरिकी सांसदों को "सही कार्य करने" के लिए मजबूर करेगा और इस मुद्दे के बारे में पानी नहीं चलेगा।

क्रिप्टो विल थ्राइव

मौजूदा नियामक माहौल जारी रहने पर भी क्रिप्टो की महाशक्ति दूर नहीं जाएगी। हालांकि यह क्रिप्टो समर्थकों के लिए "सही परिणाम" नहीं हो सकता है, हमें यह समझना और समझना होगा कि यह तकनीक अभी भी दुनिया में इतना योगदान देगी। यह भारी मूल्य सृजन को अनलॉक करेगा, भले ही सरकारों के साथ समझौता करने की आवश्यकता हो। जिस तरह इंटरनेट कुछ पहलुओं पर तटस्थ है और दूसरों पर विनियमित है, उसी तरह क्रिप्टो के साथ भी ऐसा ही होना चाहिए, इससे पहले कि वह अपनी सारी क्षमता को उजागर करे।

अगली बार तक,

मार्को एम.

यह टुकड़ा मूल रूप से गहन व्यावहारिकता पर लिखा गया था। भविष्य के मुद्दों को सीधे अपने इनबॉक्स में प्राप्त करने के लिए सदस्यता लें।