Jan 01, 1970
2,292 रीडिंग
ओपन सोर्स का एक संक्षिप्त इतिहास
बहुत लंबा; पढ़ने के लिए
इंटरनेट और दुनिया की हमारी समझ में ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर का महत्वपूर्ण स्थान है। पिछले दशकों में खुले स्रोत की संस्कृति देखी गई है और समुदाय के सदस्यों ने एक साथ बनाने के तरीकों का प्रयोग किया है। ये प्रयोग न केवल तकनीकी थे, बल्कि सामाजिक भी थे। हाल के घटनाक्रम खुले स्रोत की एक नई समझ की मांग करते हैं जिसमें योगदानकर्ताओं के लिए उचित प्रोत्साहन है और बुराई को हतोत्साहित करता है।विभिन्न शाखाओं में ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर के उद्भव और विकास का इंटरनेट की हमारी समझ में महत्वपूर्ण स्थान है। ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर के बिना, कई उपकरण जो हमें इंटरनेट तक पहुँचने देते हैं, मौजूद नहीं होंगे। इसके अलावा, ओपन सोर्स कल्चर अपने साथ कुशल वैश्विक सहयोग, नए कानूनी ढांचे और पारदर्शिता की मांग के लिए ढेर सारे संसाधन लेकर आया है।
आपको ओपन सोर्स के इतिहास की परवाह क्यों करनी चाहिए
प्रतिदिन, हम उन लोगों और संस्थाओं द्वारा लिए गए निर्णयों से प्रभावित होते हैं जो हम पर शासन करते हैं। हम एक निश्चित समय पर जागते हैं क्योंकि कुछ सौ साल पहले कार्यस्थल के मालिक चाहते थे कि उनके कर्मचारी एक निश्चित समय पर काम शुरू करें। वहां से, स्कूलों और अन्य सभी सामाजिक संस्थानों ने अनुकूलन किया।
हम सड़क पार करने से पहले ट्रैफिक लाइट के हरे होने का इंतजार करते हैं। जैसे ही हम अपनी सुबह की पेस्ट्री प्राप्त करते हैं, हम एक पतले प्लास्टिक कार्ड के साथ या अपने मोबाइल फोन पर एक छवि के साथ भी भुगतान कर सकते हैं। सब इसलिए क्योंकि लोग कुछ वैश्विक नियमों और प्रोटोकॉल पर सहमत थे।
ओपन सोर्स कल्चर अपने चतुर ट्विस्ट और कभी न खत्म होने वाली, प्रगति-उन्मुख बहस के साथ आता है कि कैसे लोगों के आबादी वाले समूह ऐसे नियम और प्रोटोकॉल बना सकते हैं और बनाने चाहिए जो पूरे समाज को लाभान्वित करें। यदि आप समाज में विचारशील प्रगति की परवाह करते हैं, तो आपको योगदान देने के तरीके तलाशने शुरू कर देने चाहिए।
पहुंच के दर्शन से आपको, मुझे और हम सभी को लाभ होता है, रिचर्ड स्टॉलमैन को धन्यवाद
1970 के दशक में MIT को एक प्रिंटर का दान उन प्रमुख घटनाओं में से है, जिनके कारण ओपन सोर्स मूवमेंट का उदय हुआ। स्टाफ प्रोग्रामर, सहित
दान किए गए प्रिंटर के स्रोत कोड तक पहुंचने में असमर्थता ने स्टॉलमैन को एक पूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम बनाने के लिए दृढ़ संकल्पित किया जिसने अपने सभी उपयोगकर्ताओं को यह जानने की आजादी दी कि यह कैसे काम करता है और चीजों को बदलता है। और इस तरह,__ GNU प्रोजेक्ट__ का जन्म हुआ। पेनिंग
[I]f मुझे एक कार्यक्रम पसंद है मुझे इसे अन्य लोगों के साथ साझा करना चाहिए जो [शायद] इसे पसंद करते हैं। सॉफ़्टवेयर विक्रेता उपयोगकर्ताओं को विभाजित करना चाहते हैं और उन्हें जीतना चाहते हैं, जिससे प्रत्येक उपयोगकर्ता दूसरों के साथ साझा न करने के लिए सहमत हो। मैं इस तरह से अन्य उपयोगकर्ताओं के साथ एकजुटता को तोड़ने से इनकार करता हूं।
जीवन के एक तरीके के रूप में हैकर रवैया
यदि आप स्टॉलमैन के साथ समान विचार साझा करते हैं, तो हो सकता है कि आप हैकर बनने के बारे में अधिक जानना चाहें।
हैकर्स समस्याओं का समाधान करते हैं और चीजों का निर्माण करते हैं। किसी को उन्हें पटाखों के साथ नहीं मिलाना चाहिए, पटाखे ही चीजों को तोड़ते हैं क्योंकि वे उतने चमकीले नहीं होते हैं। उनका मानना है कि दुनिया आकर्षक समस्याओं से भरी है। हैकर्स को अपनी सीखने की क्षमता को समाप्त करने के लिए समाधान बनाने के लिए एक किक मिलती है, जो कि थोड़ा-थोड़ा करके, अच्छे के लिए समस्या का समाधान करता है। साथी हैकर्स के सम्मान में, वे एक दूसरे को पहिया को फिर से शुरू करने और रचनात्मक समाधानों को खुले तौर पर साझा करने के लिए मजबूर नहीं करते हैं।
हैकर का रवैया एक्सेस के दर्शन पर आधारित है।
भौतिक दायरे में खुला स्रोत विस्तार
हैकर का रवैया उन क्षेत्रों तक फैला हुआ है जिनका कंप्यूटर और प्रोग्रामिंग से कोई लेना-देना नहीं है। उदाहरण के लिए, के साथ
ओपन सोर्स कल्चर में अत्याधुनिक
पिछले दशकों ने हमें सह-उत्पादन के दिलचस्प सामाजिक प्रयोगों से सीखने को संचित किया है, साथ ही अवधारणाओं के उद्भव का मार्ग प्रशस्त किया है
बल गुणक के रूप में समुदाय
तर्कसंगत रूप से क्योंकि उत्पादन की कॉर्पोरेट दुनिया में कहीं और चीजों के रूप में ऊपर-नीचे नहीं हैं, खुले स्रोत की संस्कृति न केवल सॉफ्टवेयर के सह-उत्पादन के बारे में विचारों को शामिल करने के लिए विकसित हुई, बल्कि अधिक व्यापक रूप से, ऊपर कुछ भी सह-उत्पादन करने के लिए तकनीकी गहराई दहलीज। इस तरह के कई विचारों को व्यापक रूप से कॉर्पोरेट जगत द्वारा अपनाया गया, विशेष रूप से वैश्विक स्टार्ट-अप और उद्यमिता पारिस्थितिकी तंत्र में हितधारकों के बीच।
जैसे ओपन सोर्स अग्रदूतों के कार्यों में और विस्तार हुआ
- जल्दी, और अक्सर रिलीज़ करें। अपनी योजना के पूर्ण होने की प्रतीक्षा न करें।
- यदि आप अपने काम और मुद्दों को सह-डेवलपर्स के पर्याप्त पूल के साथ साझा करते हैं, तो कोई भी कठिन समस्या हल हो सकती है।
- आपके सह-डेवलपर्स आपके सबसे अच्छे सहयोगी हैं: वे आपकी कमजोरियों को इंगित करेंगे और आपकी ताकत का जश्न मनाएंगे। उन्हें पास रखो।
लोकतंत्र++
खुला स्रोत, व्यवहार में, एक सामाजिक घटना है जहाँ लोगों के समूह ऑनलाइन निर्णय लेते हैं। संभवतः, यह वह क्षेत्र है जहां सामूहिक निर्णय लेने की प्रक्रिया अधिक लोकतांत्रिक, नीचे से ऊपर की प्रथाओं को शामिल करने की दिशा में स्पष्ट रूप से आगे बढ़ी है।
एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट के डेवलपर्स आमतौर पर आम सहमति से निर्णय लेते हैं। कभी-कभी, यदि समस्या दुरूह है या यदि सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद आम सहमति नहीं बनती है, तो समुदायों को आगे बढ़ने के लिए कुछ संकेत देने की आवश्यकता होती है, यदि वे दीर्घावधि में एक साथ काम करने का इरादा रखते हैं।
सबसे पहले क्या शुरू किया
शोध ने बार-बार दिखाया है कि
क्या खुला स्रोत टूटा हुआ है?
2018 और 2019 ऐसे वर्ष थे जहां बड़े तकनीकी खिलाड़ियों के विवादास्पद निर्णय लेने के कारण उनके कर्मचारियों की भारी प्रतिक्रिया हुई:
यह भी शायद आश्चर्य की बात नहीं थी जब यह पता चला कि GitHub का US Immigrations and Custom Enforcement (ICE) के साथ एक समझौता था। एक में
एक अन्य नस में, की वैधता
सह-पायलट को ओपन-सोर्स कोड के एक बड़े निकाय के लिए एक वैकल्पिक इंटरफ़ेस के रूप में पेश करके, Microsoft ओपन-सोर्स लेखकों और उपयोगकर्ताओं के बीच कानूनी संबंध को अलग करने से कहीं अधिक कर रहा है। यकीनन, Microsoft एक नया बना रहा है
दीवारों वाला उद्यान जो प्रोग्रामर्स को पारंपरिक ओपन-सोर्स समुदायों की खोज करने से रोकेगा। या कम से कम ऐसा करने के लिए किसी प्रोत्साहन को हटा दें। समय के साथ, यह प्रक्रिया इन समुदायों को भूखा रखेगी। उपयोगकर्ता का ध्यान और जुड़ाव कोपिलॉट के चारदीवारी वाले बगीचे में स्थानांतरित कर दिया जाएगा और खुद ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट्स से दूर—उनके स्रोत रेपो, उनके इश्यू ट्रैकर्स, उनकी मेलिंग सूचियों, उनके चर्चा बोर्डों से दूर। ऊर्जा में यह बदलाव खुले स्रोत के लिए एक दर्दनाक, स्थायी नुकसान होगा।
गिटहब की हालिया कार्रवाइयाँ, जिनमें से कुछ का ही ऊपर उल्लेख किया गया है, ने एक बड़ी बहस छेड़ दी, जो खुले स्रोत के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है: क्या आपको खुले स्रोत तक पहुँच को प्रतिबंधित करना चाहिए? क्या हमें ओपन सोर्स मेंटेनर्स की उम्मीद करनी चाहिए, जो कभी-कभी-असाधारण रचनात्मक प्रयासों में डालने के बावजूद-अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए संघर्ष करते हैं, देखते हैं कि उनके योगदानों का उपयोग बड़े पैमाने पर लाभकारी नक्षत्रों में किया जाता है जो वे नैतिक रूप से समर्थन नहीं करते हैं? के अनुसार
डेन गुडमैन-विल्सन खुले स्रोत के टूटने पर __ गहराई से, दार्शनिक दृष्टिकोण __ पर नहीं के साथ उत्तर देते हैं, समस्या की जड़ को सारांशित करते हुए:
खुले स्रोत ने स्पष्ट रूप से खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर के पूल तक पहुंच को विनियमित करने से इनकार कर दिया है, जबकि समुदाय की संरचना के माध्यम से बुने हुए अदृश्य, अंतर्निहित, फिर भी बहुत वास्तविक नियमों की व्यापक प्रणाली पर आंखें मूंद ली हैं। नियंत्रण का यह कुल त्याग जहरीला है, हमें जिन लोगों की जरूरत है उन्हें बाहर धकेलना और उन लोगों के लिए दरवाजा खोलना जिन्हें हम नहीं चाहते हैं। खुले स्रोत की प्रमुख विफलताओं को बड़े पैमाने पर खुले स्रोत समुदाय को नियंत्रित करने वाले मौजूदा (अंतर्निहित, गुप्त) नियमों के संयोजन या इसके अभाव के द्वारा समझाया जा सकता है।
पोस्ट-ओपन सोर्स वर्ल्ड के अपने लेख में, गुडमैन-विल्सन ओपन सोर्स मेंटेनर्स के लिए विचारशील प्रोत्साहन प्रणालियों की आवश्यकता के साथ-साथ उन तंत्रों की आवश्यकता को रेखांकित करते हैं जो उन अभिनेताओं के लिए ओपन सोर्स के उपयोग को हतोत्साहित करते हैं जो "बुनियादी सिद्धांतों" के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं। मनुष्यों का मूल्य ”। प्रोजेक्ट्स like__ हिप्पोक्रेटिक लाइसेंस __,
हालांकि कुछ बड़ी मछलियां
इस पर और अधिक चाहते हैं?
वह ओपन सोर्स गवर्नेंस आपके लिए कैसे काम कर रहा है? - नाथन श्नाइडर योगदान करने के लिए एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट खोजने पर एक गाइड - लियोनार्डो मोंटिनी
लीड इमेज: ओपन सोर्स कुछ भी और सब कुछ। केर्टबर्गर द्वारा चित्रित।
L O A D I N G
. . . comments & more!
. . . comments & more!
