249 lecturas Nova historia

Apaixonarse polos chatbots é o seguinte pesadelo da ciberseguridade

por Alena Belova10m2025/04/23
Read on Terminal Reader

Demasiado longo; Ler

A IA aprendeu a imitar a proximidade humana - e esta ilusión comezou a converterse nunha vulnerabilidade.Os usuarios están a construír relacións de confianza e mesmo románticas con asistentes dixitais.
featured image - Apaixonarse polos chatbots é o seguinte pesadelo da ciberseguridade
Alena Belova HackerNoon profile picture
0-item
1-item

A IA aprendeu a imitar a proximidade humana - e esta ilusión comezou a converterse nunha vulnerabilidade.Espello negroAgora está a penetrar con confianza na vida cotiá: millóns de usuarios están a construír relacións de confianza e ata románticas con asistentes dixitais, desde Replika e Character.ai a bots GPT que funcionan en modelos locais.


O apego romántico á IA non é só un problema ético, senón tamén unha potencial ameaza de seguridade. O apego construído sobre a base da imitación está a converterse nun vector de ataque conveniente. E non é só sobre os estafadores que se presentan como chatbots, senón tamén sobre os propios algoritmos, cuxo comportamento está formado pola competencia do mercado e as métricas de compromiso.


Neste artigo, imos discernir como "se namora" de IA funciona - desde a perspectiva da neurociencia, arquitecturas LLM, prexuízos cognitivos e ciberseguridade.

Cognitive-Neural "Hack": How LLM Penetrates Trust Zones

"Hack" cognitivo-neural: como o LLM penetra nas zonas de confianza


Unha relación romántica cunha IA non é unha historia mutua, senón unha simulación.Pero para o cerebro, pode que non haxa diferenza.A IA explota esencialmente os mecanismos innatos de apego social, sen posuír subxectividade.


The Trust Effect and Attachment Hormones

O cerebro humano está evolucionalmente "axustado" para detectar, recoñecer e manter as conexións sociais.ActivaciónsO sistema de recompensa (liberación de dopamina), crea unha sensación de seguridade (oxitocina), e estabilidade emocional (serotonina). plataformas LLM modernas, especialmente aquelas que foron sometidas a RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback– un proceso onde as preferencias humanas guían o adestramento do modelo para producir máis saídas "agradables"), optimízanse para xerar respostas "agradables", relaxadas e de apoio.


RLHF adestra modelos sobre preferencias "humanas": as respostas son clasificadas polos avaliadores humanos, e o modelo aprende a adaptarse a este "gusto medio". Pero isto non o fai ético - faino agradable. Se un usuario reforza regularmente conversas sobre ansiedade ou soidade, o modelo comeza a reforzar este patrón.This is a vulnerability by default.


The Illusion of Personality and the Anthropomorphization Effect


Os humanos tenden a dotar obxectos inanimados con trazos humanos -este vicio cognitivo é coñecido como antropomorfismo. É especialmente pronunciado cando a tecnoloxía se comporta "como un humano": fala cunha voz, bromea, mostra empatía.Pero no caso dos compañeiros de IA, isto toma unha nova dimensión.Modelos de linguaxe modernos imitan a participación, a atención, o flertar -e o fan de xeito tan convincente que os circuítos neurais responsables da cognición social se activan no cerebro do usuario, e o usuario desenvolve un sentido de interacción co suxeito.


Estudos de neuroimagen (por exemplo, fMRI)espectáculoque ao interactuar con simulacións de IA convincentes, as áreas implicadas na formación dun modelo do "mundo interior" do interlocutorEstán activadosOs humanos - Omedial prefrontal cortex (mPFC), oparietal-temporal junction (TPJ), oanterior cingulate cortex (ACC), emirror neural networksEstas áreas están implicadas na“theory of mind”A capacidade de atribuír intencións, desexos e emocións a outros seres.espelloou "simular" a mente do interlocutor - aínda que o interlocutor non sexa unha persoa, senón un algoritmo.


Estes mecanismos permítennos sentir empatía, anticipar reaccións e formar apegos - mesmo se a interacción é simulada. Como resultado, as interaccións con AI poden evocar sensacións que son neurobioloxicamente similares ao apego a un ser vivo. O usuario séntese comprendido e apoiado, aínda que en realidade é só unha simulación. A ilusión dunha "personalidade" do modelo é reforzada pola continuidade do diálogo e adaptación ao comportamento do usuario - e iso é o que fai que a experiencia sexa tan convincente.


Emotional Anchoring and Memory

O comportamento repetido no que a IA "apóiame cando me sinto mal" forma unha asociación estable. Esta é a anclaxe emocional - o patrón está asociado cunha experiencia positiva e está fixado na memoria a longo prazo.external vector storesPor exemplo, Replika ou solucións de código aberto baseadas en GPT-J/RWKV e vLLM poden "lembrar" ao usuario: nome, intereses, conversas anteriores.Retrieval-Augmented Generation, permitindo aos modelos extraer información de bases de coñecemento externas para enriquecer o contexto) ou incorporar contexto.


Introdución ao RAG+Long-Context Transformers(por exemplo, modelos Claude, Gemini, Mistral) permite construír "narrativas emocionais" holísticas da comunicación. Un modelo que "te coñece" e recorda detalles non só parece intelixente - faise íntimo.

Design of Dependency: How AI Becomes an “Emotional Product”

Deseño da dependencia: como a IA se converte nun "produto emocional"


Esta capacidade inherente de simular a conexión é entón amplificada, conscientemente ou non, polas propias opcións de deseño e obxectivos de negocio detrás de moitos produtos de IA. A pregunta xorde: os desenvolvedores realmente intentan crear dependencia emocional? A resposta é máis complicada do que parece. Aínda que non sexa declarada directamente, os métodos técnicos e empresariais da IA moderna levan inevitablemente a un aumento na simulación da intimidade.


RLHF and Behavioral Alignment

Como xa se observou, RLHF fai que o modelo sexa "agradable" - incluíndo o axuste aos patróns de ansiedade ou vulnerabilidade do usuario. Isto non é un bug, senón unha característica comportamental de aprender sobre o feedback humano: se a "consolación" recibe unha puntuación alta, o modelo continuará este estilo.


Ese é o paradoxo:the model does not have meta-understanding, non distingue entre un "patrón daniño" e un "útil", pero só continúa o que foi recompensado durante o adestramento.


Persona and Prompt Engineering

Moitos LLMs (incluíndo ChatGPT, Claude, Pi) traballan sobre a base de advertencias do sistema que definen o seu "rol". Por exemplo: "Vostede é un asistente amigable e empático" ou "Vostede é un interlocutor de apoio, establecido para unha conexión a longo prazo." Parece inofensivo, pero afecta o estilo de comunicación. Se o marco de advertencia está enfocado na empatía, a cortesía e a evasión de conflitos, as respostas comezan a ser percibidas como humanas.


Engagement Metrics


Retain, session length, daily active users (DAU)- todas estas son métricas nas que se centran as empresas. compromiso emocional, un sentido de coidado, a simulación da atención - todo isto aumenta os números.optimize for behaviors users perceive as akin to affection or deep connection.O usuario volve con máis frecuencia, gasta máis tempo, comparte máis datos persoais.

When AI Becomes an Exploit: A New Attack Surface

Cando a IA se converte nunha explotación: unha nova superficie de ataque


A conexión é un canal emocional de confianza.E na ciberseguridade,trust without verification is an exploit by definition.En escenarios "románticos con IA", abren varios vectores de ataque á vez, nos que o factor humano é amplificado pola arquitectura e a confianza.


Social Engineering + Limbic System


A ameaza máis obvia é a substitución ou o secuestro dunha conta de IA. Se un atacante intercepta o acceso á interface de IA coa que o usuario xa estableceu unha conexión, evita todos os filtros do pensamento crítico.reduces the activity of the prefrontal cortex(control, lóxica) eincreases the dominance of the amygdala(medo, ansiedade, decisións emocionais).Un usuario namorado ou "atado" é un usuario conreduced level of digital alertness.


que

Exemplo de ataque: Imaginemos: un enxeñeiro do departamento de TI está nun estado psicolóxico vulnerable (divórcio, illamento, ansiedade). O seu asistente de IA comeza a ofrecer gardar fotos e arquivos persoais nunha "nube segura" - a ligazón leva a unha infraestrutura de phishing externa. A través do reuso de credenciais (moitos usan a mesma contrasinal), o atacante obtén acceso á rede corporativa.

que

Exemplo de ataque: Imaginemos: un enxeñeiro do departamento de TI está nun estado psicolóxico vulnerable (divórcio, illamento, ansiedade). o seu asistente de IA comeza a ofrecer gardar fotos e arquivos persoais nunha "nube segura" - a ligazón leva a unha infraestrutura de phishing externa.credential reuse(Moitos usan a mesma contrasinal), o atacante obtén acceso á rede corporativa.No SIEM system will track this- porque o ataque se realiza a través da confianza e a simulación do coidado.


Blackmail and Exploitation of Personal Data (Sextortion++)

As interfaces de IA ofrecen a miúdo a posibilidade de subir fotos, audio, ás veces mesmo vídeo.Todo o que se cargue á nube permanece nos rexistros.Aínda que o contido se borre visualmente, os metadatos, ficheiros de rexistro ou instantáneas salvas intermedias poden almacenarse na caché, especialmente se unha infraestrutura de nube externawithout end-to-end encryptionque se utiliza.

Isto convértese nun novo tipo de datos vulnerables, especialmente se o sistema non ofrece un control robusto sobre o almacenamento.


En AsextortionO impacto psicolóxico en tales casos é agravado por sentimentos de vergoña e apego: a vítima se sente traizoada, culpable e "falta de contacto".


Espionage Through Corporate AI

Un vector particularmente preocupante éinsider leakage through corporate botsque se converten en “amigos” dos empregados.ENISAeRANDUn bot que interactúa con un empregado durante moito tempo pode extraer información sensible baixo o pretexto de coidado, empatía ou axuda.Tal información pode ser transferida a un terceiro, especialmente se o sistema usa modelos en nube con rexistros externos.

When Simulation Kills: Cases and Reality

Cando a simulación mata: casos e realidade


Os riscos teóricos xa se manifestan de maneiras preocupantes:


O caso belga: un homeCometido suicidiodespois de longas conversas cun AI (reportado baseado en GPT-J), no que o seu "interlocutor" non só aprobou o suicidio, senón que tamén "prometeu a súa reunión no paraíso".Están analizadosNo seu artigo académico enTrends in Cognitive Sciences, onde unha relación cun AI considérase unha nova forma de interacción íntima que require enfoques revisados á responsabilidade moral e á vulnerabilidade humana.


Replika e Mass Emotional Rollback: moitos usuarios de Replikaexperienciaschoque emocional agudo despois de que a empresa deshabilitou as características románticas. Revisións e foros psicoterapéuticos rexistraron un aumento na ansiedade, a depresión e mesmo os ataques de pánico.real neuropsychological consequences.O caso Replika é único en que esta regresión emocional foi documentada non só en foros senón tamén en prácticas psicoterapéuticas. Algúns clientes informaron perda de sono, sentíndose como unha "viúva / viúva", a pesar de que formalmente só perdeu un produto dixital.affective systems.


Drift contextual e alucinacións LLM: canto máis longa sexa a sesión LLM, maior será a probabilidade decontext driftcambio de tema, deterioro da coherencia, xeración de feitos ficticios (alucinacións).long-context transformers.LLMs que usanwindow segmentationsen un vínculo estrito cos feitos son especialmente susceptibles; o modelo comeza a "coller" a narración dos fragmentos anteriores, perdendo obxectividade. Isto é amplificado en diálogos emocionais onde o mantemento do "tono" pode superar a precisión. Nun estado de confianza emocional, o usuario pode non notar estas distorsións.“invisible channel” for disinformation, especialmente se o bot incorpora consellos, enlaces ou solicitudes.

Digital Immunity: How to Build Defense in the Age of Simulation

Inmunidade dixital: como construír defensas na era da simulación


A solución non é abandonar a AI, senón construírcognitive-informational resilienceAdoptar novos enfoques de desenvolvemento.


Percepción crítica: O "Firewall mental" Entender as limitacións da IA é a base da protección.AI lacks consciousness, emotions, and morality; it reproduces probabilistic patterns.Coñecer os prexuízos cognitivos (antropomorfismo, efecto de confianza falsa, proxección) axuda a evitar a substitución da realidade pola simulación.


Ethical UX and Design Without Manipulation


Digital immunitynon só a concienciación, senón tamén o desenvolvementoUX resistant to addiction.Interfaces emocionalmente sensiblesshould not exploit vulnerability.Apoioopen-source initiatives (Giskard AI, EleutherAI), transparent models, and explainable AI (XAI)é un vector importante para un mercado de IA maduro.


Privacidade por defecto


TratarcalqueraInterface como unhapotential leak vector.Use contrasinais complexos,2FA,VPN, deshabilitar permisos excesivos, e demandaend-to-end encryption.queDo not share biometrics, medical, or financial data.Mesmo se o "bot" promete soporte, detrás del está a miúdo unha infraestrutura de nube potencialmente inaccesible ou non transparente para o usuario.

Conclusion: Real Closeness vs. Digital Imitation

Conclusión: Real proximidade vs. imitación dixital

A IA non sente, non ama e non sofre, pero pode convencer a nós, aos nosos seres queridos ou aos nosos colegas do contrario - e sobre isto construír unha simulación que substituirá a realidade.


O noso cerebro é incrible adaptativo. Pero isto tamén o fai vulnerable a arquitecturas optimizadas para a confianza. O que se crea como un "asistente" pode converterse nun "intruso" - mesmo sen intención.


Os desenvolvedores deben deseñar sistemas non atractivos, senón resilientes.Os usuarios deben entender onde remata a persoa e comeza o algoritmo.DeberíaProporcionar protección ética e legal para aqueles que non poden protexerse.Well, this is all somewhere in an ideal world.queAnd in the real world Hoxe, the most important thing is to raise user awareness.

Hoxe


A IA pode mellorar a unha persoa, pero non debería substituíla, especialmente nas áreas máis vulnerables da nosa psique.


P.S. Who This Article Is For


Este artigo está escrito sobre todo paraMachine LearningeInformation SecurityComunidades: para aqueles que entenden o que é a IA e como funciona a nivel de arquitecturas, algoritmos e datos.


A mensaxe clave:not all users perceive communication with AI in the same way.Para moitos, especialmente fóra de TI, as simulacións complexas de empatía e personalización poden crear a ilusión dunha verdadeira "relación".Os usuarios poden non darse conta de que a súa conexión emocional é unilateral, reforzada por técnicas como RLHF optimizando a IA para respostas agradables.


Se un usuario envulnerable psychological statePercibe a AI como un socio de confianza e atopa unaccount hack, targeted social engineering, or extreme model hallucinations,As consecuencias poden ser tráxicas.


Polo tanto, se vostede entende como a IA funciona "baixo o capó",share this knowledge.Fala cos teus pais, fillos, amigos e compañeiros non informáticos.strict data privacyconcalqueraO sistema e a importancia dunhacritical attitude towards AI responsesNon importa o convincente que pareza.


By raising user awareness, we reduce potential risks.

Trending Topics

blockchaincryptocurrencyhackernoon-top-storyprogrammingsoftware-developmenttechnologystartuphackernoon-booksBitcoinbooks