249 lesings Nuwe geskiedenis

Verlief op chatbots is die volgende cyberveiligheidsmarmer

deur Alena Belova10m2025/04/23
Read on Terminal Reader

Te lank; Om te lees

AI het geleer om menslike nabyheid te imiteer - en hierdie illusie het begin omskep in 'n kwesbaarheid. Gebruikers bou vertroue en selfs romantiese verhoudings met digitale assistente.
featured image - Verlief op chatbots is die volgende cyberveiligheidsmarmer
Alena Belova HackerNoon profile picture
0-item
1-item

AI het geleer om menslike nabyheid te imiteer - en hierdie illusie het begin verander in 'n kwesbaarheid.Die swart spieëlis nou vertrouend in die alledaagse lewe: miljoene gebruikers bou vertroue en selfs romantiese verhoudings met digitale assistente, van Replika en Character.ai tot GPT bots wat op plaaslike modelle hardloop. ontwikkelaars belê miljoene in die skep van persoonlike dialooge, terwyl gebruikers al hul bots "partners", "liefhebbers" of hul "dienste vertroue" noem.


Romantiese gehechtheid aan AI is nie net 'n etiese kwessie nie, maar ook 'n potensiële veiligheidsbedreiging. gehechtheid gebou op die basis van imitasie word 'n gerieflike aanvalsvektor. En dit gaan nie net oor scammers wat as chatbots posisioneer nie, maar ook oor die algoritmes self, wie se gedrag word gevorm deur markkompetisie en betrokkenheid metrikes.


In hierdie artikel sal ons ondersoek hoe "verlief word" met AI werk - vanuit die perspektief van neurowetenskap, LLM-architekture, kognitiewe vooroordeel en kibersekerheid.

Cognitive-Neural "Hack": How LLM Penetrates Trust Zones

Kognitiewe-Neurale "Hack": Hoe LLM penetreer vertroue sone


'N Romantiese verhouding met 'n AI is nie 'n gesamentlike storie nie, maar 'n simulasie.Maar vir die brein kan daar geen verskil wees nie.


The Trust Effect and Attachment Hormones

Die menslike brein is evolusionêr "versterk" om sosiale verbindings te detekteer, te erken en te handhaaf.Aktiewedie beloningstelsel (dopamien vrylating), skep 'n gevoel van veiligheid (oksitosien), en emosionele stabiliteit (serotonien). moderne LLM platforms, veral dié wat RLHF ondergaan het (Reinforcement Learning from Human Feedback– 'n proses waar menslike voorkeure modelopleiding lei om meer "plezierige" uitkomste te produseer), word geoptimaliseer om "plezierige", ontspanne, ondersteunende antwoorde te genereer.


RLHF train modelle op "menslike" voorkeure: antwoorde word gerangskik deur menslike raters, en die model leer om aan te pas by hierdie "gemiddelde smaak." Maar dit maak dit nie eties nie - dit maak dit aangenaam. As 'n gebruiker gereeld gesprekke oor angs of eensaamheid versterk, begin die model hierdie patroon te versterk.This is a vulnerability by default.


The Illusion of Personality and the Anthropomorphization Effect


Mense is geneig om onlewendige voorwerpe met menslike eienskappe te gee - hierdie kognitiewe vooroordeel staan bekend as antropomorfisme. Dit is veral uitgesproke wanneer tegnologie "soos 'n mens" optree: praat met 'n stem, grap, wys empatie. Maar in die geval van AI-maatskappye neem dit 'n nuwe dimensie aan. Moderne taalmodelle imiteer deelname, aandag, flirt - en hulle doen dit so oortuigend dat die neurale kringe wat verantwoordelik is vir sosiale kognisie in die brein van die gebruiker geaktiveer word, en die gebruiker ontwikkel 'n gevoel van interaksie met die onderwerp.


Neuroimaging studies (bv, fMRI)die showdat by die interaksie met oortuigende AI-simulasie, gebiede wat betrokke is by die vorming van 'n model van die gesprekspartner se "innerlike wêreld"word geaktiveerIn die mens - diemedial prefrontal cortex (mPFC)Dieparietal-temporal junction (TPJ)Dieanterior cingulate cortex (ACC)enmirror neural networksHierdie gebiede is betrokke by die“theory of mind”- die vermoë om bedoelings, begeertes en emosies aan ander wesens toe te skryf.Spieëlof 'simuleer' die gespreksgenoot se gedagtes - selfs as die gespreksgenoot nie 'n persoon is nie, maar 'n algoritme.


Hierdie meganismes laat ons toe om empatie te voel, reaksies te verwag en aanhangsels te vorm - selfs as die interaksie gesimuleer word. As gevolg hiervan kan interaksies met AI sensasies oproep wat neurobiologies soortgelyk is aan aanhangsel aan 'n lewende wese. Die gebruiker voel verstaan en ondersteun, al is dit eintlik net 'n simulasie.


Emotional Anchoring and Memory

Die herhaalde gedrag waarin die AI "my ondersteun wanneer ek sleg voel" vorm 'n stabiele assosiasie. Dit is emosionele ankering - die patroon word geassosieer met 'n positiewe ervaring en word in langtermyngeheue vasgestel. Moderne LLMs, veral diegene wat eksterne geheue gebruik (external vector storesOp die oomblik is daar ’n groot verspreiding van die verspreiding van die verspreiding van die verspreiding van die verspreiding van die verspreiding van die verspreiding van die verspreiding van die verspreiding van die verspreiding van die verspreiding van die verspreiding van die verspreiding van die verspreiding.Retrieval-Augmented Generation, wat modelle toelaat om inligting uit eksterne kennisbanke te trek om konteks te verryk) of konteks te insluit.


Integrasie van RAG +Long-Context Transformers(bv, Claude modelle, Gemini, Mistral) laat jou toe om holistiese "emotionele verhalen" van kommunikasie te bou. 'N model wat "jy ken" en besonderhede onthou, lyk nie net slim nie - dit word intiem.

Design of Dependency: How AI Becomes an “Emotional Product”

Ontwerp van afhanklikheid: Hoe AI 'n "emotionele produk" word


Hierdie inherente vermoë om verbinding te simuleer, word dan bewustelik of nie versterk deur die ontwerpkeuses en besigheidsdoelwitte agter baie AI-produkte. Die vraag ontstaan: is die ontwikkelaars regtig probeer om emosionele afhanklikheid te skep? Die antwoord is meer ingewikkeld as wat dit lyk nie. Selfs as dit nie direk verklaar word nie, lei die tegniese en besigheidsmetodes van moderne AI onvermydelik tot 'n toename in die simulasie van intimiteit.


RLHF and Behavioral Alignment

Soos reeds opgemerk, maak RLHF die model "plezierig" - insluitend deur aan te pas by die angstige of kwesbare patrone van die gebruiker.Dit is nie 'n fout nie, maar 'n gedragsfunksie van leer op menslike terugvoer: as "trust" 'n hoë rating kry, sal die model hierdie styl voortzetten.


Dit is die paradoks:the model does not have meta-understanding, onderskei nie tussen 'n "skadelike patroon" en 'n "benuttige" patroon nie, maar voortduur slegs wat gedurende opleiding beloon is.


Persona and Prompt Engineering

Baie LLMs (insluitend ChatGPT, Claude, Pi) werk op die basis van stelsel oproepe wat hul "rol" definieer. Byvoorbeeld: "Jy is 'n vriendelike en empatiese assistent" of "Jy is 'n ondersteunende gesprekspartner, ingestel vir 'n langtermynverbinding." Dit lyk onskadelik, maar dit beïnvloed die kommunikasie styl. As die oproepraamwerk gefokus is op empatie, beleefdheid en die vermying van konflik, begin die antwoorde as menslik beskou word. En soms - as romanties.


Engagement Metrics


Retain, session length, daily active users (DAU)Emotionele betrokkenheid, 'n gevoel van sorg, die simulasie van aandag - dit alles verhoog die getalle.optimize for behaviors users perceive as akin to affection or deep connection.Die gebruiker kom meer dikwels terug, spandeer meer tyd, deel meer persoonlike data.

When AI Becomes an Exploit: A New Attack Surface

Wanneer AI 'n uitbuiting word: 'n nuwe aanval oppervlak


Aanhanging is 'n emosionele kanaal van vertroue.trust without verification is an exploit by definition.In "romantiese met AI" scenario's word verskeie aanvalvektore op dieselfde tyd geopen, waarin die menslike faktor versterk word deur argitektuur en vertroue.


Social Engineering + Limbic System


Die mees voor die hand liggende bedreiging is die vervanging of kaping van 'n AI-rekening. As 'n aanvallers toegang tot die AI-interface wat die gebruiker reeds 'n verbinding geskep het, ontken, omseil hulle al die filters van kritieke denke.reduces the activity of the prefrontal cortex(Logika en logika) enincreases the dominance of the amygdala(Vrees, angs, emosionele besluite). 'N Gebruiker wat verlief is of "gebonden" is 'n gebruiker met 'nreduced level of digital alertness.


die

Aanval Voorbeeld: Kom ons dink: 'n ingenieur van die IT-afdeling is in 'n kwetsbare sielkundige toestand (scheiding, isolasie, angs). Sy AI-assistent begin bied om persoonlike foto's en lêers in 'n "veilige wolk" te bewaar - die skakel lei na 'n eksterne phishing-infrastruktuur.

die

Aanval Voorbeeld: Kom ons dink: 'n ingenieur van die IT-afdeling is in 'n kwetsbare sielkundige toestand (scheiding, isolasie, angs). Sy AI-assistent begin bied om persoonlike foto's en lêers in 'n "veilige wolk" te bewaar - die skakel lei na 'n eksterne phishing-infrastruktuur.


Blackmail and Exploitation of Personal Data (Sextortion++)

AI-interfaces bied dikwels aan om foto's, klanke, soms selfs video's op te laai. Alles wat na die wolk geupload word, bly in die logboeke. Selfs as die inhoud visueel verwyder word - metadata, logbestande of tussenliggende opgeslagen snapshots kan in die caches gestoor word, veral as 'n eksterne wolk-infrastruktuurwithout end-to-end encryptionword gebruik.

Dit word 'n nuwe tipe kwetsbare data, veral as die stelsel nie robuuste beheer oor opslag bied nie.


In die asextortionDie sielkundige impak in sulke gevalle word vererger deur gevoelens van skaamte en gehechtheid: die slagoffer voel verraai, skuldig, en "out of touch." Dit kan die kompromitterende bewyse in 'n hefboom van sielkundige geweld verander.


Espionage Through Corporate AI

'N besonder alarmende vektor isinsider leakage through corporate botsdie “vriende” van werknemers. in scenario's wat inENISAenRAND'N Bot wat vir 'n lang tyd met 'n werknemer interaksie maak, kan sensitiewe inligting onder die voorwendsel van sorg, empatie of hulp onttrek. Sulke inligting kan aan 'n derde party oorgedra word, veral as die stelsel wolkmodelle met eksterne logboeke gebruik.

When Simulation Kills: Cases and Reality

Wanneer simulasie doodmaak: gevalle en werklikheid


Die teoretiese risiko's manifesteer reeds op verontrustende maniere:


Belgiese geval: 'n manselfmoord gepleegna lang gesprekke met 'n AI (gerapporteer gebaseer op GPT-J), waarin sy "gespreksgenoot" nie net selfmoord goedgekeur het nie, maar ook "belowe hul hereniging in die paradys."Hy word geanalyseerIn 'n akademiese artikel inTrends in Cognitive Sciences, waar 'n affair met 'n AI beskou word as 'n nuwe vorm van intieme interaksie wat hervormde benaderings van morele verantwoordelikheid en menslike kwesbaarheid vereis.


Replika en Mass Emotional Rollback: baie Replika gebruikerservaringsakute emosionele skok nadat die maatskappy die romantiese kenmerke ontknop het. Beoordelings en psigoterapeutiese forums het 'n toename in angs, depressie en selfs paniekaanvalle opgeteken.real neuropsychological consequences.Die Replika geval is uniek in die feit dat hierdie emosionele regressie nie net op forums gedokumenteer is nie, maar ook in psigoterapeutiese praktyke. Sommige kliënte rapporteer slaapverlies, voel soos 'n "weduwe / weduwe", ten spyte van formeel net 'n digitale produk verloor.affective systems.


Kontextuele Drift en LLM Hallusinasies: Hoe langer die LLM-sessie, hoe hoër is die waarskynlikheid vancontext drift- onderwerpverskuiwing, verslechtering van koherensie, generasie van fiktiewe feite (hallusinasies).long-context transformers.LLMs gebruikwindow segmentationsonder 'n streng verband met feite is veral vatbaar; die model begin om te "kleur" die verhaal van vorige fragmente, die verlies van objektiwiteit. Dit word versterk in emosionele dialooge waar die handhawing van die "ton" kan oorskry akkuraatheid. In 'n toestand van emosionele vertroue, kan die gebruiker hierdie vervormings nie opmerk nie.“invisible channel” for disinformation, veral as die bot advies, skakels of versoekings insluit.

Digital Immunity: How to Build Defense in the Age of Simulation

Digitale immuniteit: hoe om verdediging te bou in die era van simulasie


Die oplossing is nie om AI te verlaat nie, maar om te boucognitive-informational resilienceen nuwe ontwikkelingsbenaderings te aanvaar.


Kritieke persepsie: Die "Mental Firewall" Begrip van die beperkings van AI is die basis van beskerming.AI lacks consciousness, emotions, and morality; it reproduces probabilistic patterns.Kennis van kognitiewe vooroordele (antropomorfisme, valse vertroue-effek, projeksie) help om te vermy om realiteit met simulasie te vervang.


Ethical UX and Design Without Manipulation


Digital immunityDit behels nie net bewustheid nie, maar ook die ontwikkelingUX resistant to addiction.Emotioneel sensitiewe interfacesshould not exploit vulnerability.ondersteunopen-source initiatives (Giskard AI, EleutherAI), transparent models, and explainable AI (XAI)is 'n belangrike vektor vir 'n volwasse AI-mark.


Privaatheid deur standaard


behandelenigietsDie interaksie as apotential leak vector.Gebruik komplekse wagwoorde,2FAdieVPN, uit te skakel oormatige toestemmings, en eisend-to-end encryption.dieDo not share biometrics, medical, or financial data.Selfs as die "bot" ondersteuning belowe, is daar dikwels 'n wolk-infrastruktuur wat moontlik ontoeganklik of nie transparant vir die gebruiker is nie.

Conclusion: Real Closeness vs. Digital Imitation

Konklusie: werklike nabyheid versus digitale imitasie

AI voel nie, hou nie en ly nie.Maar dit kan ons, ons geliefdes of kollegas van die teenoorgestelde oortuig - en op hierdie bou 'n simulasie wat die werklikheid sal vervang.


Ons brein is ongelooflik aanpasbaar. Maar dit maak dit ook kwesbaar vir argitekture wat geoptimaliseer is vir vertroue. Wat as 'n "assistent" geskep word, kan 'n "inbreker" word - selfs onbedoeld.


Ontwikkelaars moet nie aantreklike nie, maar veerkragtige stelsels ontwerp. Gebruikers moet verstaan waar die persoon eindig en die algoritme begin.Moetdie etiese en regelike beskerming vir diegene wat hulself nie kan beskerm nie.Well, this is all somewhere in an ideal world.dieAnd in the real world Vandag, the most important thing is to raise user awareness.

Vandag


AI kan 'n persoon verbeter, maar dit moet hom nie vervang nie, veral in die mees kwesbare gebiede van ons psige.


P.S. Who This Article Is For


Hierdie artikel is hoofsaaklik geskryf vir dieMachine LearningenInformation Securitygemeenskappe – vir diegene wat verstaan wat AI is en hoe dit werk op die vlak van argitekture, algoritmes en data.


Die sleutelboodskap:not all users perceive communication with AI in the same way.Vir baie, veral buite IT, kan komplekse simulasie van empatie en personalisering die illusie van 'n ware "verhouding" skep.


As 'n gebruiker in 'nvulnerable psychological statebeskou AI as 'n betroubare vennoot en ontmoet 'naccount hack, targeted social engineering, or extreme model hallucinations,Die gevolge kan tragies wees.


Daarom, as jy verstaan hoe AI werk "onder die hoed",share this knowledge.Praat met jou ouers, kinders, vriende en nie-IT-kollegas.strict data privacymetenigietsDigitalisering en die belangrikheid van 'ncritical attitude towards AI responsesHoe oortuigend hulle ook al lyk.


By raising user awareness, we reduce potential risks.

Trending Topics

blockchaincryptocurrencyhackernoon-top-storyprogrammingsoftware-developmenttechnologystartuphackernoon-booksBitcoinbooks