Le dossier judiciaire USA c. Google LLC, récupéré le 24 janvier 2023, fait partie de la série PDF juridique de HackerNoon . Vous pouvez accéder à n'importe quelle partie de ce dossier ici . Ceci est le tableau des liens avec toutes les pièces.
Numéro de dossier : 1:23-cv-00108
Demandeur : États-Unis
Défendeur : Google LLC
Date de dépôt : 24 janvier 2023
Lieu : Tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de Virginie - Division d'Alexandria
TABLE DES MATIÈRES
III. AFFICHER LES TRANSACTIONS PUBLICITAIRES
C. Comment les éditeurs et les annonceurs sélectionnent les outils de technologie publicitaire
E. Comment le multi-hébergement permet la concurrence dans la pile technologique publicitaire
IV. LE SCHÉMA DE GOOGLE POUR DOMINER LA PILE AD TECH
A. Google achète le contrôle des outils clés qui relient les éditeurs et les annonceurs
- Google contrecarre une concurrence loyale en rendant la demande des annonceurs Google Ads exclusive à son propre Ad Exchange, AdX
- À son tour, Google rend les enchères en temps réel de son Ad Exchange exclusives à son serveur publicitaire d'éditeur
- Enfin, Google utilise son contrôle de l'inventaire des éditeurs pour forcer des transactions plus intéressantes via son Ad Exchange.
- La domination de Google sur l'ensemble des technologies publicitaires lui confère la capacité unique de manipuler les enchères pour protéger sa position, entraver ses concurrents et aller à l'encontre des intérêts de ses propres clients.
C. Google achète et tue un concurrent en plein essor, puis resserre les vis
- Google éteint la menace potentielle d'AdMeld
- Google redouble d'efforts pour empêcher les serveurs publicitaires des éditeurs concurrents d'accéder à AdX et à la demande de Google Ads
- Google manipule la stratégie d'enchères de Google Ads pour bloquer les partenariats d'éditeurs avec des concurrents
D. Google répond à la menace des enchères d'en-tête en excluant davantage ses concurrents et en renforçant sa domination
- L'industrie tente de se rebeller contre les pratiques d'exclusion de Google
- Google émousse les enchères d’en-tête en « asséchant » la concurrence
VI. MARCHÉS PERTINENTS
B. Marchés de produits
VII. JURIDICTION, LIEU ET COMMERCE
VIII. VIOLATIONS ALLÉGUÉES
- Première demande de réparation : monopolisation du marché des serveurs publicitaires des éditeurs en violation du Sherman Act § 2
- Deuxième demande de réparation : monopolisation du marché Ad Exchange en violation du Sherman Act § 2
- Deuxième demande de réparation, à titre subsidiaire : tentative de monopolisation du marché Ad Exchange en violation du Sherman Act § 2
- Troisième demande de réparation : monopolisation du marché des réseaux publicitaires des annonceurs en violation du Sherman Act § 2
- Quatrième demande de réparation : vente liée illégale en violation des §§ 1 et 2 de la loi Sherman
- Cinquième demande de réparation : dommages subis par les États-Unis en raison des violations par Google des lois antitrust, 15 USC § 15a
X. DEMANDE D'UN PROCÈS AVEC JURY
À propos de la série PDF juridique de HackerNoon : Nous vous proposons les dossiers judiciaires techniques et perspicaces les plus importants du domaine public.
Cette affaire judiciaire 1:23-cv-00108 récupérée le 8 septembre 2023 sur justice.gov fait partie du domaine public. Les documents créés par le tribunal sont des œuvres du gouvernement fédéral et, en vertu de la loi sur le droit d'auteur, sont automatiquement placés dans le domaine public et peuvent être partagés sans restriction légale.
