La lucha regulatoria de las criptomonedas continúa.

Hola gente 🙋🏻‍♂️,

La criptorregulación ha sido el tema de conversación de la ciudad la semana pasada. Prácticamente otras noticias importantes, como hacks menores, despidos de empresas y otras actualizaciones de protocolo interesantes, están enterradas bajo una gran preocupación: ¿Estados Unidos perjudicará aún más a la industria de las criptomonedas?

Regulación criptográfica DCCPA

Si hay una actualización criptográfica que debe conocer, es DCCPA. La Ley de Protección al Consumidor de Materias Primas Digitales es un proyecto de ley que otorgará a la CFTC autoridad para regular el comercio de “mercancías digitales”. Es una de las piezas legislativas criptográficas más importantes de los últimos meses y puede tener un impacto sustancial en cómo se desarrollará el espacio criptográfico (al menos el espacio criptográfico de EE. UU.) en los próximos años.

Estado actual: Crypto siempre ha sido un activo interdisciplinario, lo que explica por qué varios organismos reguladores han estado tratando de expandir su influencia sobre la nueva clase de activos. Si se aprueba, la DCCPA otorgará a la CFTC autoridad para regular los criptoactivos que se consideran "commodities" ; hasta ahora, BTC y ETH se han denominado como tales.

El proyecto de ley bipartidista fue copatrocinado por líderes del Comité de Agricultura del Senado y fue presentado por los senadores Debbie Stabenow (D-MI) y John Boozman (R-AR). La redacción aclara que BTC y ETH se clasificarán como productos básicos en lugar de valores, lo que implica que la CFTC tendrá jurisdicción exclusiva sobre los activos, en lugar de la SEC. El proyecto de ley también requerirá que las plataformas de comercio de criptomonedas se registren en la CFTC y cumplan con una lista de mandatos.

TL;DR: la DCCPA representa una seria amenaza para las finanzas descentralizadas.

La filtración: los debates sobre las criptomonedas de Twitter comenzaron después de que el 20 de octubre se filtrara un borrador del proyecto de ley por parte del abogado general de Delphi Labs y una figura prominente en la comunidad de abogados de criptomonedas, Gabriel Shapiro.

Gabriel señaló que la versión filtrada tiene una conclusión importante: una excepción limitada al término "instalación de comercio de productos básicos digitales" , para excluir a las personas que solo desarrollan o publican software. Algo bueno para DeFi.

Casi al mismo tiempo de la filtración, Sam Bankman-Fried de FTX, una de las personas más ricas e influyentes en criptografía, expresó su apoyo al proyecto de ley. De hecho, su intercambio FTX también ha lanzado un Blog sobre la criptorregulación.

Los críticos se amontonaron: el proyecto de ley no es perfecto, ni se acerca a nada que sea ideal para impulsar la criptoinnovación. Los principales actores en el espacio criptográfico, incluido Vance Spencer de Empresas marco , Richard Chen de 1 confirmación fondo y acelerador web3 Alianza DAO han expresado su oposición al proyecto de ley.

No solo que el proyecto de ley realmente no brinda ninguna claridad real sobre si un token recién lanzado debe clasificarse como un producto básico o un valor, sino que también contiene mandatos que impedirán las infraestructuras descentralizadas como DEX y otras plataformas DeFi.

De las palabras de la comisionada de la CFTC, Kristin N. Johnson:

El problema con estos mandatos es que muchos de ellos están dirigidos a lo que la actual comisionada de la CFTC, Kristin N. Johnson, acertadamente se refirió en un artículo de revisión de la ley 2021 como "riesgos de intermediarios": la posibilidad de que los intermediarios financieros manejen mal los activos y la información en su poder. Las regulaciones para abordar los riesgos de los intermediarios no tienen sentido para el software diseñado para lograr la desintermediación. — CoinDesk

Bajo DCCPA, las plataformas DeFi que facilitan el comercio de criptoactivos tendrán el mandato de:

• Mantener la "propiedad del cliente" de una manera que minimice el riesgo de pérdida
• Hacer pública información oportuna sobre datos comerciales
• Pagar tarifas de plataforma para nuevos requisitos de registro
• Tener poder de emergencia para proporcionar a la autoridad la capacidad de liquidar, transferir posiciones o suspender la negociación
• Designar un Director de Cumplimiento

Los puntos anteriores muestran que los reguladores aún no comprenden del todo lo que significa la tecnología descentralizada. Si se implementan, las reglas establecidas anteriormente destruirán la innovación de DeFi en los EE. UU. (y potencialmente también en el extranjero), ya que impiden significativamente la capacidad del nuevo protocolo para innovar, ya que se verán muy perjudicados por el cumplimiento inicial y los costos financieros para navegar el marco regulatorio.

TL; DR: la DCCPA no proporciona claridad sobre si un token debe considerarse un producto digital o un valor; e introduce mandatos inaplicables para las plataformas DeFi que sofocarán la innovación.

El gran debate: el fundador y director ejecutivo de FTX, SBF, también ha estado desempeñando un papel activo en las discusiones de DC sobre la DCCPA. Crypto Twitter ha criticado los esfuerzos de cabildeo realizados por SBF. La gente planteó la hipótesis de que FTX está presionando para que se apruebe el proyecto de ley, ya que se beneficiará si se requiere que las plataformas DeFi se registren. Los costos y las complejidades asociados con más requisitos regulatorios y la centralización hacen factible que los intercambios de cifrado centralizados capturen la participación de mercado de frontend de DeFi.

La conclusión principal: el proyecto de ley y el SBF están otorgando demasiadas compensaciones sin ningún "acuerdo" de las agencias reguladoras para dejar a los actores neutrales como validadores, constructores y otros participantes de la infraestructura de la capa base completamente desregulados.

Lo que viene después: Ahora esperamos. La criptocomunidad, los legisladores y el esfuerzo de SBF por comprometerse con los participantes más amplios de la industria han catalizado conversaciones importantes. Crypto Twitter hizo tanto ruido que el debate SBF vs Erik Voorhees aparentemente se convirtió en la comidilla de la ciudad en DC. Crucemos los dedos, el esfuerzo por comprometerse con los legisladores brindará claridad y apoyará la criptoinnovación en los EE. UU.

emprendedores independientes

Pieter Levels, más conocido como @nivelsio , es un maldito chad. Descubrí a Pieter por primera vez hace unos meses en un pódcast , lo que me llevó a la madriguera del indiepreneur. Estos son básicamente personas brillantes que operan negocios en línea con un equipo extremadamente delgado, generalmente menos de 5 personas, que generan 7 cifras en ARR. Pieter lanzó recientemente dos productos de IA, AvatarAI e InteriorAI, aprovechando rápidamente el reciente auge de la IA generativa. Según los informes, ambas empresas están alcanzando los 500.000 dólares ARR en menos de 90 días. A menudo, los jóvenes profesionales glorifican las startups unicornio con miles de millones en fondos o trabajando en firmas prestigiosas. En realidad, a menos que estés buscando ser multimillonario y ganar el premio gordo de una startup, es mejor que construyas una vida como la de Pieter, jugando con ideas únicas que pueden poner dinero en tu bolsillo y hacerte llegar a las 8 cifras a los 30 años. La mayoría de las personas criptográficas simplemente decidieron apostar su suerte en los próximos protocolos DeFi "blue chip" de todos modos, pero bueno, cada uno por su cuenta, supongo.

Hasta la proxima vez,

marco m

Descargo de responsabilidad, NFA, todo lo legal: toda la información presentada en esta publicación y sus afiliados es estrictamente para fines educativos únicamente. No debe interpretarse ni tomarse como asesoramiento financiero, legal, de inversión o de cualquier otra forma.

También publicado en mi boletín . Si disfruta de esta pieza, ¡considere suscribirse a continuación para recibirla en su bandeja de entrada antes!