La idea de “Safe Cex” debería permanecer en 2022

Si bien un juego de palabras cuestionable podría haber lamido temporalmente las heridas de cripto Twitter el año pasado, su tiempo en el centro de atención ha terminado.

La frase que dio la vuelta después de las consecuencias de FTX pareció aliviar un poco el dolor entre los criptoinversores traumatizados. Pero, mientras aquellos que recibieron bien el titular disfrutaron de la oportunidad de reenfocar su pesimismo, el clamor de la industria por un "año nuevo, nuevo yo" significa que su atención explícita tiene que terminar.

El problema con el "CEX seguro" cobrando fuerza no radica solo en la idea de tratar de explicar el concepto a familiares confundidos con las criptomonedas. Lo que era más preocupante era el sello de 'refugio seguro' que toda la idea parecía abofetear a las finanzas centralizadas.

Luego de una serie de discusiones basadas en Twitter por parte de líderes de la industria, el término comenzó a ser tendencia entre la comunidad cripto hacia fines de noviembre pasado. La energía en el espacio se sentía diferente a las semanas anteriores, con una sensación de optimismo que rezumaba por la visión futura de las criptomonedas... solo, una que existiría en manos de entidades centralizadas.

Después de 14 impresionantes años de resistir incansablemente las interminables restricciones impuestas contra la construcción de un mercado financiero verdaderamente descentralizado, ¿cómo hemos terminado aquí?

¿Cómo se relacionan las fallas críticas con CeFi que nos llevan a hablar sobre cómo podemos seguir escalando... CeFi ?!?

Safe CEX podría ofrecer una solución por ahora, pero ¿entonces qué?

Safe CEX se derivó de un lugar de buenas intenciones.

Al teorizar sobre cómo sería 'CEX seguro', quienes defienden el término ( Vitalik , Balaji) han logrado establecer medidas para calmar la histeria y brindar consuelo a los millones de usuarios de CeFi que necesitan desesperadamente una fuerza que los guíe. Igualmente, el concepto en sí mismo sienta un precedente justo. Al alentar la demanda de una mayor transparencia de las redes CeFi y la implementación de medidas adicionales, como 'prueba de reservas', en productos centralizados, una reforma de CeFi es un próximo paso racional y esencial que absolutamente merece un lugar para la discusión.

Racional, esencial, seguro. Pero las criptomonedas no nacieron para mejorar las finanzas centralizadas, nacieron para demolerlas.

2022 fue un año agotador para el sector financiero. Las economías mundiales han visto tasas récord de inflación y tensiones financieras desproporcionadas que han afectado los medios de subsistencia de millones de personas. Proyectos criptográficos como Terra Luna sacudieron a toda la industria criptográfica, demostrando aún más la necesidad de DeFi seguro y sin confianza. Más recientemente, la implosión masiva de proyectos CeFi como FTX una vez más hizo retroceder un poco el crecimiento de la industria y ofreció un claro recordatorio de que eliminar la autoridad central de las finanzas es, literalmente, la razón por la cual existe la criptografía.

Entonces, ¿por qué en el mundo nuestro siguiente paso es poner un fuerte enfoque en la innovación de CeFi?

Las monedas fiduciarias y respaldadas por productos básicos han tenido siglos de evolución (y ciertamente están lejos de ser perfectas), por lo que esperar un cambio completo de CeFi a DeFi de la noche a la mañana a raíz de un par de escándalos al estilo TradFi sería absurdo. Aún más absurdo, sería la expectativa de que un ecosistema financiero completamente nuevo esté pulido y listo para respaldar un cambio de sistemas centenarios en 14 cortos años. Sin embargo, en cualquier caso, eso no significa que el cambio no sea necesario.

Si alguna vez queremos tener una infraestructura financiera justa, debemos migrar a DeFi, pero DeFi hoy no está listo para nosotros.

DeFi es rígido, feo y defectuoso. Lo que existe actualmente requiere muchísimo trabajo antes de que podamos comenzar a compartir nuestras dApps favoritas en la mesa y dividir la cuenta en dos toques, por lo que mirar hacia las mejoras que se pueden realizar en todo el panorama de CeFi es algo justo, por ahora.

Sin embargo, el enfoque aparentemente lineal aplicado a la mejora de los CEX es donde está el problema. El sentimiento actual del mercado en su mayor parte hace que parezca que hemos llegado a nuestros límites con DeFi, como si hubiéramos mordido más de lo que podíamos masticar tratando de construir un mundo demasiado lejos de nuestro alcance. Pero, DeFi es la razón por la que estamos aquí. CeFi es poco más que su hermano problemático que heredó los malos genes de la familia.

Es fácil quedar atrapado en FUD y buscar refugio en el diablo que conocemos, pero alejarse y recordar exactamente por qué estamos aquí es casi como despertar de un coma caótico. es meditativo

Las cámaras de eco CeFi que siguieron a la lluvia radiactiva de FTX se están desinflando. Sí, necesitamos mejorar CeFi. ¿Necesitamos hacer que la mejora de CeFi sea la hoja de ruta de toda la industria, pateando la lata de DeFi hasta el infinito? Absolutamente no.

Prueba de reservas no funcionará

La prueba de reservas funcionará bien en teoría. En la práctica, la implementación del concepto en toda la industria debería responsabilizar a los intercambios de demostrar que tienen los fondos para pagar a los usuarios en masa, en caso de que surja la necesidad.

Si bien esto pinta una imagen bonita, la caída en desgracia es esta: todavía están centralizados.

Apilar las horquillas para exigir más transparencia no es una mala idea, pero esto ofrece poco cuando se trata de lo que hacen las plataformas centralizadas con esos fondos. La necesidad de eliminar la autoridad central en las finanzas no tiene que ver con la liquidez, sino con la propiedad y administración general de los activos de un individuo.

Tras las consecuencias de FTX, el banco británico de "próxima generación", Starling, anunció que bloquearía las transacciones de los clientes a aplicaciones relacionadas con criptografía, lo que una vez más planteó cuestiones éticas sobre la autoridad financiera en el mundo tradicional. No hace mucho tiempo que se sancionó a los manifestantes en Canadá con sus billeteras criptográficas. ¿Cómo evitaría la prueba de reservas el mal uso del poder centralizado en tales circunstancias?

Alerta de spoiler: no lo haría.

Entonces, pasemos a la siguiente solución, y se han explorado muchas. ¿Cómo hacemos que los CEX no tengan custodia? ¿Podemos cambiar hacia la centralización híbrida? Si bien estas exploraciones tienen sentido en medio del caos actual, también plantean la pregunta: ¿a dónde vamos con esto?

Parece que en las ideas híbridas que rebotan entre CeFi y DeFi, cada una posee un denominador común. Más CeFi = más centralización, y más DeFi actual = menos facilidad de uso y más espacio para el error del usuario. Entonces, seguramente, al alejarse un poco y mirar el panorama general, solo hay una solución verdadera, ¿verdad?

Si bien podemos caminar en círculos hasta el final de los tiempos discutiendo cómo mejorar las finanzas centralizadas, un caballo más rápido no ganará esta carrera. Un mejor enfoque podría ser centrar los esfuerzos en el objetivo final que se ha mantenido casi como la única constante en los 14 años de desarrollo de las criptomonedas: una mejor descentralización.

La respuesta no es CeFi más seguro, es mejor DeFi

Linus Pauling escribió una vez: “La forma de tener buenas ideas es tener muchas ideas y desechar las malas”.

Hicimos todo lo posible para cumplir con ese primer paso para las criptomonedas, pero es hora de comenzar a realizar el segundo.

Si bien hay muchos desarrollos y avances increíbles en el espacio DeFi, todavía están bloqueados por las mismas fallas fundamentales que les impiden lograr lo que realmente se necesita para la adopción global, como la mala usabilidad, seguridad, escalabilidad y experiencia del desarrollador.

Para que DeFi gane, debemos volver al principio

Si el panorama financiero alguna vez se vuelve verdaderamente descentralizado, debemos construir un ecosistema que pueda soportarlo y una infraestructura diseñada específicamente para él, no improvisada o que surja accidentalmente. La innovación revolucionaria no proviene de ajustar lo que está roto, sino de cambiarlo radicalmente. Hemos pasado demasiado tiempo tomando lo que tenemos y colocando una curita sobre las partes magulladas, pero eso nunca va a funcionar a largo plazo.

Volver a redactar CeFi podría ayudar por ahora, pero necesitamos un enfoque profundamente diferente para construir si planeamos sostener una migración financiera de $ 400 billones. A veces puede parecer una causa perdida, pero DeFi prevalecerá porque aquellos que saben lo que realmente hay que hacer lo harán posible.

Para construir verdaderamente el futuro de las finanzas que necesitamos, debemos dejar de buscar respuestas en CeFi y ahora centrar nuestros esfuerzos en hacer que DeFi gane. Para que DeFi gane, debe funcionar para todos.

"CEX seguro" no es lo que necesitamos, lo es DeFi.