El problema persistente con los puentes de cadena cruzada

Solo en 2022, casi mil millones de dólares fue robado de los puentes de cadenas cruzadas. Estos puentes fueron golpeados con una consistencia impactante, y era como si estuvieran en el Blackbook de un hacker. De hecho, en algún momento, el robo de un puente entre cadenas fue el segundo robo más grande en la historia de las criptomonedas.

Si uno fuera cínico, asumiría que los puentes de cadena cruzada son regalos para los piratas informáticos y los usuarios con mentalidad criminal en la cadena de bloques. Pero eso no es cierto. La interoperabilidad es una parte vital de la infraestructura Web 3.0.

Sin protocolos de interoperabilidad, la descentralización sería un mito. Las personas no podrían mover sus activos de una cadena a otra sin el uso de intercambios centralizados. Y esto sería contrario al principio rector de la Web 3.0, que es la descentralización.

A pesar de resolver uno de los problemas más importantes de las criptomonedas en la actualidad, estos puentes entre cadenas, en su formato actual, dejan mucho que desear.

El problema con los intercambios entre cadenas

En los primeros días de la cadena de bloques, los intercambios entre cadenas no existían. Eso es porque solo había una cadena, y esa era la cadena maestra; la cadena de bloques de Bitcoin.

Sin embargo, con la llegada de Ethereum, las cosas empezaron a cambiar. La gente vio a Bitcoin como un principio rector, no como el objetivo de las criptomonedas. Esto condujo a aún más innovación e incluso más cadenas de bloques.

Pero las cadenas de bloques son ecosistemas cerrados por diseño, y tener múltiples cadenas de bloques significa que las transacciones entre cadenas de bloques no serán fluidas. Sin embargo, las redes de interoperabilidad resuelven este problema con un instrumento interesante.

La teoría de las fichas envueltas

Imaginemos que tiene 10 tokens X en la cadena de bloques X. Ahora imagina que quieres usar esos tokens X para comprar tokens Y en la cadena de bloques Y. Hay dos formas en las que actualmente podría lograr ese objetivo.

La primera es llevar sus tokens X a un intercambio centralizado como Binance, Kraken o KuCoin e intercambiarlos por tokens Y.

Su segunda opción es llevar tokens X a un puente de cadena cruzada, depositarlo en un contrato inteligente y obtener tokens nX envueltos que se pueden gastar en la cadena de bloques Y o intercambiar en la cadena de bloques. Hay muchas variaciones de este proceso, por supuesto (como grabar e imprimir, bloquear y desbloquear, y bloquear e imprimir), pero la esencia principal es que la mayoría de las veces deposita sus monedas reales y utiliza un derivado en la cadena. te estás transfiriendo.

Rueda dentada

A fin de cuentas, estas no son malas opciones. La mayoría de las veces, si sabe lo que está haciendo, tendrá éxito con sus transacciones.

Sin embargo, las criptomonedas se crearon con la suposición que si las personas pueden ser maliciosas, lo serán. En este caso, es muy obvio que las personas pueden ser maliciosas con la primera opción. Los intercambios centralizados son tan malos como los bancos (e incluso pueden ser peores, visto como un número ni siquiera tienes tableros ).

Me gusta FTX y Monte gox antes de eso, estos intercambios podrían volverse insolventes. Y como no tienen prestamista de último recurso , todos sus depósitos podrían perderse.

La segunda opción también viene con sus problemas de seguridad, pero no son inmediatamente obvios. Al obtener tokens envueltos, está depositando sus tokens reales en un contrato inteligente de puentes bloqueado. En la mayoría de los casos, estos puentes se rigen por contratos inteligentes, lo que significa que, en principio, no están centralizados.

Pero hay pocos engranajes en esa rueda. La primera, y posiblemente la más obvia, es que los puentes se pueden hackear. Si bien son ciertamente más seguras que las soluciones de custodia, conllevan riesgos.

Otro engranaje, y quizás el más importante, es que estos derivados que se acuñan en cadenas no son seguros. Muchas personas han expuesto la inseguridad inherente de los tokens envueltos, incluidos Vitalik , pero la preocupación de seguridad más importante es el hecho de que los tokens originales generalmente se mantienen en un puente.

Y si hay algo que 2022 le ha enseñado a la criptocomunidad, es que los token pools para los piratas informáticos son como flores para las abejas. Los piratas informáticos buscarán tarros de miel grandes y no persistirán hasta que sean pirateados.

\Cuando eso suceda (casi inevitablemente), los usuarios de tokens envueltos se quedarán con una bolsa que nunca deberían haber tenido.

En esencia, los puentes de cadena cruzada no son tan seguros como pensábamos, y los numerosos hacks en 2022 lo han confirmado.

¿Cuál es la solución?

La idea de los protocolos de cadena cruzada es demasiado vital para que la criptocomunidad la abandone. Si bien la forma actual de estos protocolos es cualquier cosa menos segura, la idea es importante.

Lo único que falta es la ejecución de estas ideas. La solución obvia al problema de los tokens envueltos es crear un protocolo de cadena cruzada que opere con activos nativos sin intermediarios. Al permitir la creación de un mercado nativo sin permiso, los tokens envueltos serían innecesarios e incluso cuando se alcancen los grupos, habrá una exposición muy limitada para los usuarios.

En cualquier caso, hay proyectos como Interswap que ya están trabajando para construir exactamente el tipo de protocolo sin permiso que reduce la exposición de las personas a tokens envueltos, intermedios y sintéticos. Los grupos nativos de cadena cruzada como este, si se ejecutan correctamente, reducirían los riesgos sistémicos que plantea el contagio de una implosión de un grupo de tokens envueltos.

Por supuesto, no hay nada que sugiera que estos proyectos serían un éxito. Hay demasiadas incógnitas en el mundo de las criptomonedas para que alguien pueda afirmar eso. Sin embargo, lo que se sabe es que hay un problema con los puentes y DEX de cadena cruzada, y es necesario resolverlo.