Criptoregulación 2022: amor descentralizado y trueno centralizado

"Prepárense, se acerca el 'invierno criptográfico'", fue el título de mi artículo publicado el 6 de junio , solo un día antes de que se presentara en el Senado de los EE. UU. la "Ley de innovación financiera responsable", mejor conocida como el proyecto de ley bipartidista sobre cripto .

Luego, en mi siguiente historia , me concentré en septiembre y octubre como los meses más críticos del "criptoinvierno" en 2018. Lo siguiente que supe es que Reuters acaba de presentar el llamativo titular del organismo de control del G20 para proponer el primer reglas criptográficas en octubre .

Esta no es una de esas historias del tipo "te lo dije". Soy simplemente un humilde observador que ha sido bendecido y maldecido para vivir en los tiempos criptográficos más interesantes de la historia, al igual que el resto de ustedes. Sin embargo, tengo una pregunta legítima que hacer:

¿Es el “entusiasmo” repentino de la criptorregulación a escala global (!!) una mano amiga de reconocimiento tan esperado y bien merecido o un giro de brazo convenientemente sincronizado para garantizar un control total (centralizado)?

Las tormentas criptográficas perfectas (no) exigen las normas criptográficas globales

La montaña rusa criptográfica no es para los débiles de corazón. Es un hecho. Si no está personalmente y literalmente invertido en criptografía, de esta forma u otra, entonces alguien que conoce, estadísticamente hablando, ciertamente lo está:

“Uno de cada seis estadounidenses ha invertido en criptomonedas, según el Centro de Investigación Pew. Pero la locura por las criptomonedas no se ha extendido por la sociedad de manera uniforme . Una encuesta reciente de NBC encontró que la mitad de los hombres en los Estados Unidos entre las edades de 18 y 49 años han incursionado en criptografía, la proporción más alta de todos los grupos demográficos".

Estoy bastante seguro de que estos números reflejan más o menos la "locura de las criptomonedas" en todo el mundo, no solo en los EE. UU.

Ahora, siéntase libre de corregirme si me equivoco, pero no recuerdo exactamente que el G20, un grupo de las 19 principales economías del mundo más la UE, fuera tan criptocurioso, y mucho menos expresara toda su atención en 2018, como es en 2022.

El FSB o la Junta de Estabilidad Financiera, que es un grupo de reguladores, banqueros centrales y funcionarios de tesorería, por lo que actuó como un brazo extendido, mejor dicho, un ojo adicional del G20, para monitorear solo el criptoverso. Mientras el sector de las criptomonedas no se convirtiera en el sector "especulativo" y no representara un "riesgo sistémico" que se sumara a los problemas existentes de los mercados "tradicionales" en crisis, el FSB no tenía intención de "interferir". ” Sin embargo, los tiempos han cambiado:

"La falla de un actor del mercado, además de imponer pérdidas potencialmente grandes a los inversores y amenazar la confianza del mercado que surge de la cristalización de los riesgos de conducta, también puede transmitir rápidamente los riesgos a otras partes del ecosistema de criptoactivos", dijo el FSB en un comunicado. .

La parte delicada es que el FSB es impotente en el sentido tradicional del legislador. Sin embargo, debes saber que la UE es el miembro principal del FSB. Como tal, la UE ya se ha comprometido a aplicar las nuevas reglas del criptomercado .

"Hoy ponemos orden en el Lejano Oeste de los criptoactivos y establecemos reglas claras para un mercado armonizado", dijo Stefan Berger, un legislador alemán de centroderecha que dirigió las negociaciones . "La reciente caída en el valor de las monedas digitales nos muestra cuán altamente riesgosas y especulativas son y que es fundamental actuar. Los proveedores de servicios de criptoactivos deberán respetar requisitos estrictos para proteger las billeteras de los consumidores y ser responsables en caso de que pierdan los criptoactivos de los inversores".

Se espera que los Mercados de Criptoactivos o MiCA con su conjunto de nuevas reglas entren en vigor a partir de 2024 . Pero no todas las “entidades” del criptoverso europeo se verán afectadas de la misma manera. A los titulares de monedas estables "el emisor les ofrecerá un reclamo en cualquier momento y sin cargo, con todas las monedas estables supervisadas por el organismo de control bancario del bloque". ¿Qué significa esto incluso en inglés simple?

Robert Kopitsch , quien es el secretario general del grupo de cabildeo Blockchain for Europe, incluidos los principales intercambios como Crypto punto com y Binance, expresó algunas preocupaciones de que estas reglas eran "una mezcla" con la consecuencia más grave "que las monedas estables básicamente no tienen formas de ser rentables".

¡Y eso no es todo, la gente de criptografía de la UE!

Los reguladores de los estados miembros de la UE "serán responsables de otorgar licencias a las criptoempresas". Además, siempre que los “grandes operadores” estén involucrados, tendrán una obligación adicional de informar a la ESMA (Autoridad Europea de Valores y Mercados). Para simplificar las cosas y la terminología, si el FSB es el organismo de control del grupo G20, entonces la ESMA es el organismo de control de la UE. ¡Cuidado con los guardianes de las criptomonedas! Y asegúrese de que todas las empresas de criptografía de la UE "divulguen información sobre su huella ambiental y climática". Hermoso. ¿no es así?

Para el Tío Sam, la criptorregulación tampoco es (no) un gran problema

Entonces, de acuerdo con la "Ley de Innovación Financiera Responsable", que mencioné anteriormente, ¿qué agencia será el "equivalente" de los EE. UU. del organismo de control de criptomonedas?

“La medida estipularía que la CFTC, no la Comisión de Bolsa y Valores, desempeñe el papel principal en la regulación de los productos criptográficos, la mayoría de los cuales, según los senadores, operan más como productos básicos que como valores . La CFTC más pequeña generalmente se considera un regulador más amigable para las criptomonedas, ya que la SEC generalmente descubrió que los productos criptográficos deben cumplir con una serie de requisitos de seguridad".

La CFTC o la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos "estarán autorizadas a cobrar tarifas de entidades involucradas en efectivo o actividades de activos digitales al contado para financiar sus responsabilidades regulatorias adicionales". Cuando lo pones de esta manera, obtienes una pequeña agencia motivada para "comprometerse", por lo que podría garantizar su propia existencia financiera.

¿Qué pasa con la hora (fecha) de las regulaciones criptográficas? Bueno, parece que el Tío Sam no tiene prisa.

"Esperamos que este proyecto de ley sea el punto de partida para el debate el próximo año, independientemente de qué partido controle la Cámara o el Senado", escribió Jaret Seiberg, analista de Cowen Washington Research Group. Además, uno de los senadores (Kirsten Gillibrand, D-NY) que patrocinó este proyecto de ley bipartidista [dijo literalmente] (https://the Commodity Futures Trading Commission):

Se necesita mucho tiempo para construir un marco regulatorio para una nueva industria.

No es solo el tiempo, ese es el problema de la regulación criptográfica. "Ahora hay 50 proyectos de ley de criptomonedas diferentes que se han presentado en el Congreso y solo hay uno patrocinado por ambos partidos..."

Esa es una gran combinación.

Sí, de hecho, lo es. Tiene más de 50 billetes criptográficos esperando en línea, por lo que me parece que MiCA "hecho en la UE" "programado" para ser aplicado "a principios" en 2024 tendría que esperar a que los billetes estadounidenses se unan a la fiesta de regulación criptográfica.

Es más que una pura coincidencia que las iniciativas de criptorregulación en todo el Atlántico tengan las monedas estables como el primer "elemento" en su lista de tareas pendientes:

"El nuevo proyecto de ley requeriría que los emisores de monedas estables mantengan activos líquidos de alta calidad iguales al valor de todas las monedas estables en circulación, y divulgaciones públicas de esas tenencias".

Por lo tanto, la primera ola de regulación de las criptomonedas barrerá la orilla de las monedas estables, no las criptomonedas "tradicionales", como Bitcoin. ¿Porqué es eso? Supongo que esa es una pregunta para otra historia de finanzas descentralizadas.