Presentación judicial de EE. UU. contra eBay, recuperada el 11 de enero de 2024, es parte de
28. El 1 de agosto de 2019, o alrededor de esa fecha, el New York Times informó que eBay había acusado a Amazon en una demanda de atraer ilegalmente a vendedores de eBay al mercado en línea de Amazon.
29. Ese día, aproximadamente a la 1:46 pm (EDT), Ina Steiner publicó un artículo en EcommerceBytes bajo el título "¿La demanda de eBay RJCO pretende frenar el éxodo de vendedores a Amazon?" Ella escribió: "[El ejecutivo] 1 no ha podido detener una caída en las ventas del mercado, pero tratar de disuadir a los vendedores de recurrir a Amazon (e intentar que Amazon deje de reclutar vendedores) puede no ser la mejor táctica".
30. Aproximadamente a las 2:19 pm (EDT), el Ejecutivo 1 le envió un mensaje de texto al Ejecutivo 2: "Ina salió con una pieza interesante sobre el litigio. Si alguna vez vamos a derrotarla... ahora es el momento".
31. El Ejecutivo 2 respondió aproximadamente a las 2:36 pm (EDT): "En eso".
32. Como se establece a continuación, siguió una serie de mensajes de texto entre el Ejecutivo 2 y Baugh, comenzando con la transmisión por parte del Ejecutivo 2 de la sugerencia del Ejecutivo 1 de que "nosotros... la derribemos":
33. La conversación del Ejecutivo 2 y Baugh del 1 de agosto de 2019 continuó por mensaje de texto, en el que Baugh se comprometió a poner en marcha un "plan B" y el Ejecutivo 2 se comprometió a "aceptar la gestión de cualquier problema".
34. Baugh continuó, afirmando falsamente que Fidomaster, a quien se refería como el "idiota no chupado", era David Steiner "u [un] otro socio cercano" de Ina Steiner:
35. Baugh concluyó el intercambio del 1 de agosto con el Ejecutivo 2 de la siguiente manera:
36. El 6 de agosto de 2019 o alrededor de esa fecha, un vendedor de eBay se comunicó con el Ejecutivo 1 para quejarse de @unsuckebay, una de las cuentas de Twitter controladas por Fidomaster. La queja del vendedor llevó al Ejecutivo 2, al Ejecutivo 1, a Baugh y al abogado general de eBay a comunicar sobre los infructuosos esfuerzos de eBay para cerrar la cuenta de Twitter.
37. El correo electrónico del Ejecutivo 2 concluía: "¡Estoy completamente molesto por esto! Esta cuenta de Twitter [Fidomaster] domina nuestra narrativa social con su CONSTANTE obsesión por trollearnos. Es más que molesto, es muy dañino".
38. El correo electrónico señalaba que Fidomaster y "la chica de eCom[m]ercebytes" -una referencia a Ina Steiner- estaban "enamorados de eBay" y "aparentemente han dedicado sus Jives a destrozarnos erróneamente como una forma de construir su propia marca". o incluso construir un negocio." Continuó: "Este problema me produce úlceras, daña la moral de los empleados y se filtra en todo lo relacionado con nuestra marca. Realmente creo que estas personas están actuando con malicia y CUALQUIER COSA que podamos hacer para resolverlo debe ser explorado. En algún lugar, en algún momento, Alguien decidió dejar pasar esto. Ha crecido hasta un punto que es absolutamente inaceptable. Es el síndrome de 'hacer la vista gorda ante el graffiti que se convierte en caos' y estoy harto de eso. Lo que sea. Es necesario."
39. Alrededor del 7 de agosto de 2019, a las 4:59 p.m. (PDT), Baugh le preguntó al Ejecutivo 2 por mensaje: "Si puedo neutralizar el sitio web de Ina en dos semanas o menos, ¿funciona para usted?" En cuestión de minutos, el Ejecutivo 2 respondió: "Quiero ver cenizas. El tiempo que sea necesario. Lo que sea necesario".
40. Después de recibir los mensajes de texto y correos electrónicos del Ejecutivo 2 sobre Steiner, EcommerceBytes y Fidomaster, Baugh los compartió, entre otros, con Harville, Gilbert, Cooke, Popp, Stockwell y Zea.
41. A partir del 5 de agosto de 2019 o alrededor de esa fecha y hasta al menos el 6 de septiembre de 2019, Baugh, Harville, Gilbert, Cooke, Popp, Stockwell y Zea (juntos, "los Demandados Individuales") trabajaron juntos para acosar e intimidar a los Steiner. y ponerlos bajo vigilancia con la intención de acosarlos e intimidarlos, a través de mensajes repetidos y hostiles en Twitter, entregas de artículos no deseados (y en algunos casos perturbadores) a la casa de los Steiner y viajes a Massachusetts para realizar vigilancia física. La conducta de los Demandados Individuales causó, intentó causar y razonablemente se habría esperado que causara angustia emocional sustancial a los Steiner.
42. Los propósitos de la campaña de acoso fueron, entre otras cosas, distraer a los Steiner de la publicación de EcommerceBytes, alterar la cobertura de eBay en el sitio web y recopilar información que los Demandados individuales pudieran utilizar para desacreditar a los Steiner y EcomrnerceBytes.
43. Los demandados individuales tomaron medidas para ocultar su campaña de acoso a los investigadores de eBay y a las autoridades estatales y federales, entre otras cosas, utilizando plataformas de comunicaciones electrónicas ajenas a eBay, facturando los gastos relacionados con la campaña a un contratista externo y monitoreando las comunicaciones de las autoridades. , falsificar registros, mentir a los investigadores y destruir pruebas.
44. Entre la manera y los medios por los cuales los Demandados Individuales llevaron a cabo la campaña de acoso se encuentran los siguientes:
a. Crear cuentas de Twitter con nombres falsos que presentaban fotos de perfil siniestras.
b. Usar estas cuentas de Twitter para enviar mensajes directos privados ("DM") amenazantes a Ina Steiner sobre ella, David Steiner y EcommerceBytes.
C. Publicar públicamente la dirección de la casa de los Steiner en Twitter, mientras sugería en mensajes amenazantes que los vendedores de eBay que estaban enojados por la cobertura de EcommcerceBytes iban a visitar la casa de los Steiner.
d. Ordenar artículos y servicios no deseados y aterradores a la casa de los Steiner, y ordenar artículos destinados a avergonzar a los Steiner a las direcciones de sus vecinos.
mi. Publicar anuncios en línea de eventos ficticios en la casa de los Steiner, incluidos encuentros sexuales, para alentar a extraños a visitarlos allí.
F. Viajar a Natick para instalar un dispositivo GPS en el automóvil de los Steiner y vigilar a los Steiner en su casa y en su comunidad.
gramo. Monitorear las comunicaciones policiales para evitar la detección.
h. Establecer historias falsas para el viaje de vigilancia, incluido que los cómplices estaban investigando a los Steiner por amenazar al Ejecutivo 1.
i. Continuar con la vigilancia, incluso después de que los Steiner lo hubieran detectado, con el fin de intimidarlos.
J. Disfrazar sus roles en la conspiración acosando e intimidando a los Steiner usando teléfonos celulares y computadoras portátiles prepagos, servicios VPN, cuentas de correo electrónico en el extranjero y tarjetas de débito prepagas compradas en efectivo.
k. Ofrecer a los Steiner ayuda con el acoso que estaban cometiendo, para ganarse la buena voluntad de los Steiner ("la Estrategia del Caballero Blanco").
I. Hacer declaraciones falsas y engañosas al personal del NPD que estaba investigando las comunicaciones amenazantes, las entregas acosadoras y la vigilancia de los Steiner.
metro. Comunicarse por WhatsApp sobre cómo acosar a los Steiner y cómo responder a la investigación del NPD.
norte. Creando un "expediente" de sus propias amenazas a los Steiner, que planeaban mostrar al NPD como prueba de que Zea y Harville estaban en Massachusetts investigando el acoso de los Steiner (supuestamente por parte de terceros).
o. Intercambiar ideas sobre la mejor manera de frustrar la investigación del NPD, incluida la creación de falsos sospechosos, continuar con las entregas acosadoras, fabricar historias de portada e intervenir con cualquier policía del área de San José con la que el NPD contactó para avanzar en su investigación.
pag. Mentir a los investigadores de eBay que respondían a las solicitudes de asistencia de eBay del NPD.
q. Intercambiar ideas sobre la mejor manera de frustrar la investigación interna de eBay.
r. Eliminar el contenido de computadoras, teléfonos celulares y cuentas de redes sociales que evidenciaron la campaña de acoso e intimidación y los esfuerzos de los acusados y sus cómplices para obstruir la investigación del NPD.
Continuar leyendo aquí .
Acerca de la serie PDF Legal de HackerNoon: Le traemos los expedientes judiciales de dominio público más importantes, técnicos y reveladores.
Este caso judicial recuperado el 11 de enero de 2024 de ecommercebytes.com es parte del dominio público. Los documentos creados por el tribunal son obras del gobierno federal y, según la ley de derechos de autor, se colocan automáticamente en el dominio público y se pueden compartir sin restricciones legales.