Verschwörung bei eBay: Die verstörende Saga von Belästigung, Stalking und Vertuschungen

Die Belästigungs- und Einschüchterungskampagne

28. Am oder um den 1. August 2019 berichtete die New York Times, dass eBay Amazon in einer Klage vorgeworfen habe, eBay-Verkäufer unrechtmäßig auf den Online-Marktplatz von Amazon abgeworben zu haben.

29. An diesem Tag veröffentlichte Ina Steiner gegen 13:46 Uhr (EDT) einen Artikel auf EcommerceBytes mit der Überschrift „eBay RJCO-Klage soll Abwanderung von Verkäufern zu Amazon eindämmen?“ Sie schrieb: „[Führungskraft] 1 war nicht in der Lage, einen Rückgang der Marktverkäufe zu stoppen, aber der Versuch, Verkäufer davon abzubringen, sich an Amazon zu wenden (und zu versuchen, Amazon dazu zu bringen, die Rekrutierung von Verkäufern einzustellen), ist möglicherweise nicht die beste Taktik.“

30. Ungefähr um 14:19 Uhr (EDT) schrieb Führungskraft 1 Führungskraft 2 eine SMS: „Ina ist mit einer heißen Sache im Rechtsstreit unterwegs. Wenn wir sie jemals zur Strecke bringen … ist es jetzt an der Zeit.“

31. Führungskraft 2 antwortete gegen 14:36 Uhr (EDT): „Auf dem Laufenden.“

32. Wie unten dargelegt, folgte eine Reihe von Textnachrichten zwischen Führungskraft 2 und Baugh, beginnend mit der Weitergabe des Vorschlags von Führungskraft 2 durch Führungskraft 2, dass „wir ... sie zur Strecke bringen“:

33. Das Gespräch zwischen Führungskraft 2 und Baugh vom 1. August 2019 wurde per Textnachricht fortgesetzt, wobei Baugh sich verpflichtete, einen „Plan B“ in die Tat umzusetzen, und Führungskraft 2 sich dazu verpflichtete, „jeden schlimmen Konflikt zu bewältigen“.

34. Baugh fuhr fort und behauptete fälschlicherweise, dass Fidomaster – den er als „den dummen Idioten“ bezeichnete – David Steiner „oder ein anderer enger Mitarbeiter“ von Ina Steiner sei:

35. Baugh schloss den Austausch am 1. August mit Executive 2 wie folgt ab:

36. Am oder um den 6. August 2019 wandte sich ein eBay-Verkäufer an Executive 1, um sich über @unsuckebay, einen der von Fidomaster kontrollierten Twitter-Konten, zu beschweren. Die Beschwerde des Verkäufers veranlasste Geschäftsführer 2, Geschäftsführer 1, Baugh und den General Counsel von eBay, über die erfolglosen Bemühungen von eBay, das Twitter-Konto zu schließen, zu kommunizieren.

37. Die E-Mail von Führungskraft 2 kam zu dem Schluss: „Ich bin darüber völlig verärgert! Dieser Twitter-Account [Fidomaster] dominiert unser soziales Narrativ mit seiner STÄNDIGEN Besessenheit, uns zu trollen. Es ist mehr als nervig, es ist sehr schädlich.“

38. In der E-Mail wurde darauf hingewiesen, dass Fidomaster und „das eCom[m]ercebytes-Mädchen“ – eine Anspielung auf Ina Steiner – „von eBay fasziniert“ waren und „ihre Leben offenbar darauf verwendet haben, uns fälschlicherweise zu verunglimpfen, um ihre eigene Marke aufzubauen“. oder sogar ein Geschäft aufbauen.“ Weiter hieß es: „Dieses Problem verursacht bei mir Geschwüre, schadet der Moral der Mitarbeiter und wirkt sich auf alles an unserer Marke aus. Ich glaube wirklich, dass diese Leute aus Bosheit handeln und ALLES, was wir tun können, um es zu lösen, sollte untersucht werden. Irgendwo, irgendwann Jemand hat sich dafür entschieden, dies durchgehen zu lassen. Es ist zu einem Punkt gewachsen, der absolut inakzeptabel ist. Es ist das Syndrom des „Augenverschließens gegenüber Graffiti, das sich in Chaos verwandelt“-Syndrom und ich bin krank davon. Was auch immer. Es. Dauert.“

39. Am oder um den 7. August 2019 um 16:59 Uhr (PDT) fragte Baugh Executive 2 per Nachricht: „Wenn ich Inas Website in zwei Wochen oder weniger neutralisieren kann, funktioniert das für Sie?“ Innerhalb von Minuten antwortete Führungskraft 2: „Ich möchte Asche sehen. So lange es dauert. Was auch immer es braucht.“

40. Nachdem Baugh die Textnachrichten und E-Mails von Executive 2 über die Steiners, EcommerceBytes und Fidomaster erhalten hatte, teilte er sie unter anderem mit Harville, Gilbert, Cooke, Popp, Stockwell und Zea.

41. Beginnend am oder um den 5. August 2019 und bis mindestens zum 6. September 2019 arbeiteten Baugh, Harville, Gilbert, Cooke, Popp, Stockwell und Zea (zusammen „die einzelnen Angeklagten“) zusammen, um die Steiners zu schikanieren und einzuschüchtern , und sie unter Beobachtung zu stellen, mit der Absicht, sie durch wiederholte und feindselige Twitter-Nachrichten, Lieferungen unerwünschter – und in einigen Fällen beunruhigender – Gegenstände an das Haus der Steiners und Reisen nach Massachusetts zur Durchführung einer physischen Überwachung zu belästigen und einzuschüchtern. Das Verhalten der einzelnen Angeklagten verursachte bei den Steiners erhebliche emotionale Belastungen, versuchte dies auch und hätte vernünftigerweise auch erwarten können.

42. Die Zwecke der Belästigungskampagne bestanden unter anderem darin, die Steiners von der Veröffentlichung von EcommerceBytes abzulenken, die Berichterstattung der Website über eBay zu ändern und Informationen zu sammeln, die die einzelnen Angeklagten nutzen könnten, um die Steiners und EcomrnerceBytes zu diskreditieren.

43. Die einzelnen Angeklagten haben Schritte unternommen, um ihre Belästigungskampagne vor den eBay-Ermittlern sowie den staatlichen und bundesstaatlichen Behörden zu verbergen, indem sie unter anderem elektronische Kommunikationsplattformen nutzten, die nicht von eBay stammen, die mit der Kampagne verbundenen Kosten einem externen Auftragnehmer in Rechnung stellten und die Kommunikation der Strafverfolgungsbehörden überwachten , Aktenfälschung, Lügen von Ermittlern und Vernichtung von Beweismitteln.

44. Zu den Art und Weisen und Mitteln, mit denen einzelne Angeklagte die Belästigungskampagne durchführten, gehörten die folgenden:

A. Erstellen von Twitter-Konten unter falschen Namen, die bedrohliche Profilfotos enthielten.

B. Verwendung dieser Twitter-Konten, um bedrohliche private Direktnachrichten („DMs“) an Ina Steiner über sie, David Steiner und EcommerceBytes zu senden.

C. Öffentliches Posten der Privatadresse der Steiners auf Twitter und gleichzeitige Andeutung in Drohnachrichten, dass eBay-Verkäufer, die über die Berichterstattung von EcommcerceBytes verärgert waren, das Haus der Steiners besuchen würden.

D. Das Bestellen unerwünschter und gruseliger Gegenstände und Dienstleistungen zum Haus der Steiners und das Bestellen von Gegenständen, die die Steiners in Verlegenheit bringen sollen, an die Adressen ihrer Nachbarn.

e. Veröffentlichung von Online-Werbung für fiktive Ereignisse im Haus der Steiners, einschließlich sexueller Begegnungen, um Fremde zu ermutigen, sie dort zu besuchen.

F. Reise nach Natick, um ein GPS-Gerät im Auto der Steiners zu installieren und die Steiners in ihrem Haus und in ihrer Gemeinde zu überwachen.

G. Überwachen Sie die Kommunikation der Strafverfolgungsbehörden, um eine Entdeckung zu vermeiden.

H. Erstellung falscher Tarngeschichten für die Überwachungsreise, einschließlich der Behauptung, dass die Mitverschwörer gegen die Steiners ermitteln würden, weil sie Exekutive 1 bedroht hätten.

ich. Fortsetzung der Überwachung, auch nachdem die Steiners es entdeckt hatten, mit dem Ziel, sie einzuschüchtern.

J. Verschleierung ihrer Rolle in der Verschwörung durch Belästigung und Einschüchterung der Steiners mithilfe von Prepaid-Handys und -Laptops, VPN-Diensten, E-Mail-Konten im Ausland und mit Bargeld gekauften Prepaid-Debitkarten.

k. Bieten Sie den Steiners Hilfe bei der Belästigung an, die sie begangen haben, um das Wohlwollen der Steiners zu gewinnen („die White-Ritter-Strategie“).

I. Falsche und irreführende Aussagen gegenüber NPD-Mitarbeitern, die die drohenden Kommunikationen, belästigenden Lieferungen und die Überwachung der Steiners untersuchten.

M. Kommunikation per WhatsApp darüber, wie man die Steiners belästigt und wie man auf die NPD-Ermittlungen reagiert.

N. Erstellung eines „Dossiers“ ihrer eigenen Drohungen gegen die Steiners, das sie der NPD als Beweis dafür vorlegen wollten, dass Zea und Harville in Massachusetts die Belästigung der Steiners (angeblich durch Dritte) untersuchten.

Ö. Austausch von Ideen darüber, wie die NPD-Ermittlungen am besten vereitelt werden können, einschließlich der Schaffung falscher Verdächtiger, der Fortsetzung der belästigenden Lieferungen, der Erfindung von Tarngeschichten und der Intervention bei jeder Polizei im Raum San Jose, die die NPD kontaktiert hat, um ihre Ermittlungen voranzutreiben.

P. Lügen gegenüber eBay-Ermittlern, die auf NPD-Anfragen um eBay-Unterstützung reagierten.

Q. Austausch von Ideen darüber, wie man die interne Untersuchung von eBay am besten vereiteln kann.

R. Löschung der Inhalte von Computern, Mobiltelefonen und Social-Media-Konten, die die Belästigungs- und Einschüchterungskampagne sowie die Bemühungen der Angeklagten und ihrer Mitverschwörer, die NPD-Ermittlungen zu behindern, belegen.