এই AMA-তে, আমরা আলোচনা করি কে ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণ করে, ইন্টারনেটের ভৌত অবকাঠামো কীভাবে আমাদের অনলাইন স্বাধীনতাকে প্রভাবিত করে, যদি আমাদের অনুভূত অনলাইন স্বাধীনতা আমাদের আত্মতুষ্টিতে পরিণত করে, এবং ডিজিটাল গণতন্ত্র এবং ইন্টারনেট স্বাধীনতার ক্ষেত্রে যেকোন কিছু, সত্যিই!
আমাদের অতিথিদের সাথে দেখা করুন - নিকোল স্কট 2006 সাল থেকে একজন অত্যাধুনিক ভিডিও সাংবাদিক, আইডিয়া ইঞ্জিন এবং প্রযুক্তিতে নারী। তিনি একজন সাংবাদিক যিনি উদ্ভাবন, গতিশীলতার ভবিষ্যত, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি এবং ভোক্তা ইলেকট্রনিক্সের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেন। তিনি নিউইয়র্কে তার কর্মজীবন শুরু করেন এবং কয়েক বছর পর সেখানে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেন যেখানে প্রযুক্তির সিদ্ধান্ত নেওয়া হচ্ছে। তিনি 9 বছরের জন্য তাইপেই, তাইওয়ানে স্থানান্তরিত হন। জার্মান এবং ইংরেজি প্রযুক্তি ওয়েবসাইট মোবাইল গিক্স-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা হিসেবে প্রযুক্তির প্রবণতা সনাক্ত করার প্রথম হাতের অভিজ্ঞতা দিয়েছেন। 2021 সালে তিনি ডিসকভারিং হাইড্রোজেন নামে একটি পুরস্কার বিজয়ী ডকুমেন্টারি তৈরি করেছিলেন এবং ব্লুমবার্গটিভি গ্লোবালের বিয়ন্ড ইনোভেশনের একটি সেগমেন্ট প্রযোজক ছিলেন।
নিকোলের সাথে সাইমন মরগানও যোগ দেবেন, একজন বিপণনকারী, যিনি IONOS-এ devs বা IT বিশেষজ্ঞদের মতো পেশাদার ব্যবহারকারীদের জন্য সমস্ত বিপণন কার্যক্রমের নেতৃত্ব দিচ্ছেন৷
মনিকা ফ্রেইটাস, নিকোল স্কট (নিকোল স্কট), জন টি., ভ্যালেন্টাইন এনিদাহ, ডেভিড স্মুক, অ্যাশার উমেরি, অ্যাড্রিয়ান মোরালেস, সাইমন মরগান, সিড্রা এবং জোসে হার্নান্দেজের এই স্লগিং থ্রেডটি স্লগিংয়ের অফিসিয়াল #amas চ্যানেলে ঘটেছে এবং এটি সম্পাদনা করা হয়েছে পঠনযোগ্যতা
হাই নিকোল স্কট (নিকোল স্কট)! আমাদের সাথে যোগ দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ!
আমরা কি এই AMA শুরু করতে পারি আপনার সম্পর্কে আমাদের কিছু বলার জন্য আপনাকে জিজ্ঞাসা করে? এবং আপনার পেশাদার যাত্রা? প্রযুক্তিতে কি আনা হয়েছে?
আমি 2006 সালে টেলকো পরিকাঠামো কভার করে একজন প্রযুক্তি সাংবাদিক হিসাবে আমার সূচনা করি এবং আইফোনের আগে স্মার্টফোনের পর্যালোচনা করছিলাম!!
আসলে তাদের গ্রোয়িং আপ গিক সিরিজের জন্য এনগ্যাজেটে একটি নিবন্ধ রয়েছে! https://www.engadget.com/2012-02-24-growing-up-geek-nicole-scott.html
হ্যাঁ....এটি সত্যিই আমার তারিখ, আমি প্রথম যে ওয়েবসাইটটি সহ-প্রতিষ্ঠা করেছিলাম সেটি ছিল নেটবুক নিউজ! স্পষ্টতই, এটি পরিবর্তন করতে হয়েছিল এবং এটি মোবাইল গীক্সে বিকশিত হয়েছিল যা এখন বন্ধ হয়ে গেছে। আমি এটি কোভিডের উপর বিক্রি করেছি এবং ব্লুমবার্গের বিয়ন্ড ইনোভেশন নামক একটি অনুষ্ঠানের জন্য বিশ্বব্যাপী টিভি প্রযোজক হয়েছি।
হ্যালো নিকোল স্কট (নিকোল স্কট), আপনার সাথে দেখা হয়ে ভাল লাগল! ওয়েব3 এবং সমস্ত ইন্টারনেট স্পেসের গণতন্ত্রীকরণ সম্পর্কে আপনার চিন্তাভাবনা কী? এবং যে বিষয়ে DAOs. আপনি কি বিকেন্দ্রীকরণের দলে আছেন?
জন টি. এটা ভালোবাসি!
আমি বিকেন্দ্রীভূত নেটওয়ার্কের একজন সমর্থক, কিন্তু মনে করি না যে প্রযুক্তিটি আজকে মূলধারার জন্য প্রস্তুত। এটি সেন্সরশিপ, ডেটা মালিকানা এবং সংস্থানগুলিতে অসম অ্যাক্সেসের মতো বড় সমস্যাগুলি সমাধান করবে বলে এটির উচ্চ আশা রয়েছে। মধ্যস্থতাকারীদের অপসারণ এবং বিশ্বাসহীন সিস্টেম তৈরি করা, web3 একটি আরও অন্তর্ভুক্ত এবং উন্মুক্ত ইন্টারনেটের দিকে নিয়ে যেতে পারে। কিন্তু আমি মনে করি যে আমরা কীভাবে এই পদক্ষেপটি করি তার জন্য আলাদা/ভাল/এখনও সমাধানের কথা ভাবিনি।
নতুন প্রযুক্তি বা অনিবার্য, কিন্তু আমরা সিস্টেমটি সম্পূর্ণভাবে ভাঙতে পারি না... ভেবেছিলাম রিসেট করা ভালো হতে পারে, আমি নৈরাজ্যের পক্ষে নই! হাহা
বেশ একটা যাত্রা! সাংবাদিক থেকে টিভি প্রযোজক এবং সহ-প্রতিষ্ঠাতা - কী আপনাকে প্রযোজনার দিকে ঝাঁপিয়ে দিয়েছে? আপনি কি আজও সাংবাদিকতার জায়গা ধরে রেখেছেন?
মনিকা ফ্রেইটাস ক্যারিয়ারের চাল সম্পর্কে...আমি সাংবাদিকতা ভালোবাসি! এবং আজ আমি প্রথম স্বীকার করব যে আমার শিল্প ভেঙে গেছে। একটি স্বাধীন মিডিয়া আউটলেট বজায় রাখা এত কঠিন ছিল যখন কোম্পানিগুলি সততার সাথে অনেক আপস করার জন্য জিজ্ঞাসা করছিল। কোভিডের সময় ঘটে যাওয়া মিডিয়া একত্রীকরণের মাধ্যমে টানার জন্য হ্যাকারনুনকে শুভেচ্ছা, আমি আসলে আমার জার্মান ওয়েবসাইটটি একটি মার্কিন কোম্পানির কাছে বিক্রি করে দিয়েছিলাম যা স্পষ্টতই এটিকে কাজ করতে পারেনি! এটি গত 2 বছরে প্রচুর প্রযুক্তি ব্লগে যা ঘটেছে তার অনুরূপ গল্প।
ব্লুমবার্গ টিভিতে বিশ্বব্যাপী সম্প্রচারিত একটি টিভি শোতে প্রধান প্রযোজক হতে পেরে আমি সত্যিই ভাগ্যবান এবং আমাকে ব্যাক আপ করার জন্য ব্লুমবার্গের সাংবাদিকতার মান আছে। অনলাইনে যা ঘটছে তাতে আমি হতাশ বোধ করছিলাম এবং সাংবাদিকতার মান আছে বলে মনে করা দরকার।
কি মহান, এবং আমি জানি আমি খুব ভাগ্যবান এবং একটি অনন্য অবস্থানে আছি। এটা কি ঋতুর মধ্যে আমি Ionos-এর মতো গ্রেট ব্র্যান্ডের সাথে এই ধরনের কন্টেন্ট সিরিজে কাজ করতে পারি। তাদের মনে হয়েছিল এটি এমন একটি কথোপকথন যা হওয়া দরকার... এবং তারা ঠিকই বলেছে, এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ আলোচনা। তাদের একটি ধারণা ছিল এবং আমাকে সেই গল্প বলার জন্য একটি সম্পাদকীয় স্থান দিতে দিন। তারা সত্যই একটি সৎ আলোচনার অংশ হতে চাওয়ার সমর্থনকারী ছিল যা আমি যাদের সাক্ষাতকার নিয়েছি তাদের নেতৃত্বে। আমি তাদের তাদের গল্প বলতে এবং এই সিরিজে তাদের একসাথে বুনা!
নিকোল স্কট (নিকোল স্কট) আশ্চর্যজনক!
কিছু উদীয়মান প্রযুক্তির প্রবণতা কী যা আপনি বিশ্বাস করেন যে আগামী বছরগুলিতে ডিজিটাল গণতন্ত্র এবং ইন্টারনেট স্বাধীনতার উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলবে?
ভ্যালেন্টাইন এনেদহ উফফ অনেক মজার আছে! ঠিক আছে..টপ 3! 🙃
ওয়েব 5 হল এমন একটি যা আমি সিরিজে নিয়ে এসেছি। Web2 এর সুবিধা এবং Web3 এর বিকেন্দ্রীকৃত প্রতিশ্রুতি। এটা কি বিপণন, হতে পারে, কিন্তু এটা এই ধরনের চিন্তা যে আমাদেরকে এমন একটি বিশ্বে সেতু করতে হবে যেখানে গোপনীয়তা এবং অনলাইন মালিকানা কর্পোরেট লাভের উপর কম ফোকাস করে এবং আপনার গড় নাগরিকের জন্য আরও বেশি উপকারী।
ডিজিটাল কারেন্সি এবং সেন্ট্রাল ব্যাঙ্ক ডিজিটাল কারেন্সি: আমি মনে করি বিশেষভাবে CBDC গুলিকে ডাকা গুরুত্বপূর্ণ কারণ এই পদক্ষেপের জন্য আমাদের বিশ্বের অর্থনৈতিক কাঠামোর প্রয়োজন৷ ডিজিটাল মুদ্রা এবং CBDCs আর্থিক অন্তর্ভুক্তিকে প্রভাবিত করতে পারে এবং অনলাইন লেনদেনের জন্য নতুন সুযোগ তৈরি করতে পারে, সম্ভাব্য অর্থনৈতিক কাঠামোর পুনর্নির্মাণ এবং আর্থিক স্বাধীনতার প্রচার করতে পারে। বিষয়গুলিকে একটি বৈশ্বিক পরিপ্রেক্ষিতে রাখার জন্য, ভবিষ্যতের জন্য সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হল বিশ্বব্যাপী 1.4 বিলিয়ন ব্যাঙ্কবিহীন প্রাপ্তবয়স্কদের আর্থিক ব্যবস্থায় একীভূত করা। বিশ্বব্যাংকের মতে, এর অর্থ হল ডিজিটাল পেমেন্ট ব্যবহার করা, কারণ বিশ্বব্যাপী প্রাপ্তবয়স্কদের এক-তৃতীয়াংশ এখনও নগদে বা সরাসরি ডেবিট ছাড়া অন্য পদ্ধতির মাধ্যমে রাষ্ট্রীয় সুবিধা পান। আমাদের কাছে ডিজিটাল মুদ্রা এবং CBDC-এর উপর ভিত্তি করে একটি অন্তর্ভুক্তিমূলক সিস্টেম তৈরি করার সুযোগ রয়েছে, ক্রিপ্টো ব্রাদার্স দেখতে সহজ যারা ভুলে যায় যে এটি সত্যিই এই প্রযুক্তির বিন্দু।
ব্লকচেইন নয়, এমন একটি প্রযুক্তি যা মোবাইলে ব্লকচেইনকে অ্যাক্সেসযোগ্য করে তোলে। একটি ব্লকচেইন বিশাল! টেরাবাইট আকারে, আমাদের এটি সহজে অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হওয়ার একটি উপায় প্রয়োজন। আমরা সবাই ব্লকচেইনের জন্য অপেক্ষা করছি আহা হা মুহূর্ত! আমার জন্য, যে আমি খুঁজছি কি. একবার আমরা বুঝতে পারি কিভাবে ব্লকচেইনের ব্যবহারকে সব ধরনের প্রযুক্তিতে সহজ করা যায়, তাহলে কিলার ইউজ কেস আসবে!
নিকোল স্কট (নিকোল স্কট) আমি সম্পূর্ণরূপে আপনার সাথে একমত যে প্রান্তে - আমি মনে করি না সম্পূর্ণ বিকেন্দ্রীকরণ এই মুহূর্তে ওয়েবের একমাত্র রূপ হিসাবে সম্ভব। আপনি সেন্সরশিপ পয়েন্ট প্রসারিত করতে পারেন? কিভাবে প্রযুক্তি এটি কমাতে বা দূর করতে সাহায্য করতে পারে বলে আপনি মনে করেন? এছাড়াও, এআই এখন বড়, আমরা এটি সর্বত্র দেখতে পাই তবে বিশেষ করে লিখিতভাবে। মূল কপি এবং লেখকদের সহ-লেখা বা রক্ষা করার জন্য আমাদের কি এআই-এর জন্য দরজা খোলা উচিত? এবং এটি কি AI ব্যবহারের ক্রমাগত বৃদ্ধির সাথেও বোঝা যায়?
জন টি. বিকেন্দ্রীভূত যোগাযোগ প্রোটোকল, যেমন ব্লকচেইন-ভিত্তিক মেসেজিং সিস্টেম বা বিকেন্দ্রীভূত সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম, ব্যবহারকারীদের কেন্দ্রীভূত সেন্সরশিপের ভয় ছাড়াই যোগাযোগ করতে সক্ষম করে। *কাশি...এক্স এটা একটা বড় ব্যাপার।
আমার জন্য, পশ্চিমে আমাদের এই বিভ্রম রয়েছে যে আমাদের অনলাইন স্বাধীনতা আছে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে এটি কর্পোরেশন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। আমাদের গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য সরকারের সাথে কাজ করার জন্য আমাদের কর্পোরেশনের প্রয়োজন। আপাতত, বেস টেকনোলজিগুলির জন্য আমরা অন্তত আরও গণতান্ত্রিক উপায় প্রদান করতে ওপেন-সোর্স প্রযুক্তি পদক্ষেপ নিতে পারি। এটা একটা শুরু।
AI হিসাবে, সাংবাদিকতা 100% ঝুঁকিতে! এটা মজার যে আমি এটিকে গেম পরিবর্তনকারী প্রযুক্তি হিসেবে তালিকাভুক্ত করিনি। আমি কেন প্রতিফলিত ছিল. আমি অনুমান করি কারণ আমরা ChatGPT এর 1+ বছর পরে আছি এবং এটি আমার কর্মপ্রবাহের একটি অংশ। আমি কি সারাংশ তৈরি করতে এটি ব্যবহার করব? হ্যাঁ, আমি কি বুদ্ধিমত্তার জন্য এটি ব্যবহার করি? একেবারে। চ্যাটজিপিটি একটি দুর্দান্ত লেখার অংশীদার। আমি কি আমার নিবন্ধ লিখতে এটি ব্যবহার করি? না, কিন্তু এটি কারণ আমি শুধুমাত্র বৈশিষ্ট্য লিখতে ঝোঁক এবং এটি আমার কণ্ঠে থাকা প্রয়োজন। যেখানে এটি আমার সময়কে অর্ধেক করে ফেলেছে তা বিয়ন্ড ইনোভেশনের হোস্টদের জন্য ব্যাকগ্রাউন্ড প্যাক তৈরি করছে। সেগুলি সর্বজনীন নয় এবং আমি এখন প্রবন্ধগুলির সারাংশ তৈরি করতে chatgpt পাই যা আমি তাদের পটভূমি হিসাবে পড়তে চাই। এটি আমার সময় নিয়েছিল 2 ঘন্টা একটি প্যাক থেকে 1-1.5 ঘন্টা। আমাকে প্রায়ই একবারে 8-10 করতে হয়, তাই এটি বিশাল এবং গুণমানের কোন ক্ষতি নেই।
আমি মনে করি যে অনেক সাংবাদিক তাদের চাকরি হারাবেন এবং অনেকের আছে। আমি ব্যক্তিগতভাবে চিন্তিত নই। আমি একজন সাংবাদিক হয়ে উঠেছি যিনি ভারী গবেষণা করেন এবং বিশেষজ্ঞদের সাথে সাক্ষাৎকার নেন। কিন্তু, যে কেউ বছরের পর বছর ধরে ওয়েবসাইট চালাচ্ছেন, ইন্টারনেট যেভাবে চলছিল তা নিউজ মন্থন ছিল, তাই আমি দেখতে পাচ্ছি কেন অনেক সাইট তাদের লেখকদের AI দিয়ে প্রতিস্থাপন করছে। একটিতে 3টি নিবন্ধ পুনরায় লিখতে এবং এক লাইনের মতামত যোগ করার জন্য তাদের কি কাউকে অর্থ প্রদান করতে হবে? না। এআই এটা করতে পারে কারণ এই ধরনের গল্পগুলো খুবই সাধারণ। এই খবর ইন্টারনেট প্রয়োজন? না? প্রকাশনা কি এখনই সমস্যাযুক্ত এবং কঠিন? একেবারেই!
এটি মনিকা ফ্রেইটাসের প্রশ্নের দিকে নিয়ে যায়। কেন প্রকাশ করা এত কঠিন? কয়েকটি কারণ এবং আমি আসলে গুগলকে দোষারোপ করি। তাই আমি মোবাইল গীক্স ব্যানার বিজ্ঞাপন মুক্ত করেছিলাম যদি না এটি একটি ব্র্যান্ডের স্পনসরড প্রচারাভিযান হয় যা আমি সরাসরি স্বাক্ষর করি। আমি মনে করি এটিও হ্যাকারনুন এর মডেল যদি আমি ভুল না করি। এটি IMO করার সেরা উপায়। যে সাইটগুলি ব্যানার বিজ্ঞাপনের ইম্প্রেশনে চলেছিল সেগুলি এমন একটি পথে রয়েছে যা সংখ্যা বাড়ানোর জন্য ক্লিকবেট শিরোনামের দিকে নিয়ে যায় যাতে আপনি ব্যানার বিজ্ঞাপন থেকে অর্থ উপার্জন করতে পারেন৷ এছাড়াও ছায়াময় জিনিসগুলি করা যা পৃষ্ঠাটিকে রিফ্রেশ করে যদি এটি একটি ট্যাবে খোলা থাকে, আমার বন্ধুরা আমাকে একাধিকবার পরামর্শ দিয়েছিল... 😒
যদিও আমি নগদীকরণের জন্য ব্যানার সিস্টেমে না চললেও সাংবাদিকতার মূল্যবান স্পনসর খুঁজে পাওয়া কঠিন হয়ে পড়ে এবং এর পরিবর্তে সত্যতা জিজ্ঞাসা করা শুরু করে। একজন প্রাক্তন অত্যন্ত সফল YouTuber হিসাবে, আমি আপনাকে বলতে পারি যে প্রভাবশালীরা বিশ্বাস করে যে তাদের ব্যক্তিগত মতামত সাংবাদিকতা কারণ তারা এটিই সত্য বলে বিশ্বাস করে। ব্র্যান্ডগুলি সাংবাদিকতার সততা ছিল এমন সাইটগুলি থেকে এটিই চায় এবং আমি অর্থের প্রয়োজন থাকলেও আমি চুক্তিতে না বলতাম, কিন্তু গত কয়েক বছরে না বলা কঠিন হয়ে উঠছিল৷ এবং ব্র্যান্ডগুলি তারা যা চায় তা পেতে ধমক দিতে পারে। এটা সুন্দর না.
আরে নিকোল স্কট (নিকোল স্কট) এখানে AMA-তে সময় দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ। ইন্টারনেট কে নিয়ন্ত্রণ করে তা খুঁজে বের করা - আপনি কীভাবে হোস্টিং একটি অলিগার্কিক মার্কেটে কম হতে পারে বলে মনে করেন? আরও বেশি সংখ্যক বিকেন্দ্রীভূত প্রকল্প চালু হতে দেখে কিছুটা হতাশাজনক এবং তারপরে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি একই পুরানো AWS/GCP/MSFT/ইত্যাদি। এটি এমন একটি বাজার যা বিদ্যমান স্কেল/অবকাঠামোকে প্রাকৃতিক পরিষেবা এবং মূল্য পরিখা হিসাবে সমর্থন করে। এবং IONOS কি কোনো পিয়ার-টু-পিয়ার বা বিকল্প/উত্তেজনাপূর্ণ হোস্টিং প্রযুক্তি অফার/সমর্থন/অন্বেষণ করছে? হোস্ট ছাড়া একটি সাইট/অ্যাপ/ডিজিটাল অভিজ্ঞতা অফার করতে পারে না, তাই দর্শকদের কাছে এটি কীভাবে চলে তা জানতে আগ্রহী।
ডেভিড স্মুক আমি এই বিষয়বস্তু সিরিজের একটি বিষয় স্পর্শ! রেগুলেটরি অ্যাডভোকেসি এমন কিছু যা IONOS সক্রিয় রয়েছে৷ ICANN হল পরিচালনাকারী ICANN (অর্পিত নাম এবং নম্বরগুলির জন্য ইন্টারনেট কর্পোরেশন) একটি অলাভজনক সংস্থা যা বিশ্বব্যাপী ডোমেন নেম সিস্টেম (DNS) এবং ইন্টারনেট প্রোটোকল (IP) ঠিকানাগুলিকে সমন্বয় ও পরিচালনার জন্য দায়ী৷ ইন্টারনেটের স্থিতিশীল এবং নিরাপদ অপারেশন। IONOS এই সংস্থার মধ্যে সক্রিয় যা আসলে একটি মাল্টি-স্টেকহোল্ডার পদ্ধতি রয়েছে। নিয়ন্ত্রক আলোচনায় জড়িত হওয়া এবং প্রতিযোগিতা এবং উদ্ভাবনকে উত্সাহিত করে এমন নীতিগুলির পক্ষে সমর্থন করা আরও উন্মুক্ত এবং ন্যায্য হোস্টিং বাজারে অবদান রাখতে পারে। এর বাইরে, এটি সমর্থনকারী বিধিগুলিকেও জড়িত করবে যা বিরোধী প্রতিযোগিতামূলক অনুশীলনগুলি প্রতিরোধ করে এবং একটি সমান খেলার ক্ষেত্র প্রচার করে।
ওপেন সোর্স প্রযুক্তির সাথেও IONOS এর একটি ইতিহাস রয়েছে! এবং Makrus Noga যিনি তাদের CTO এবং SUSE Linux থেকে সরাসরি IONOS এ এসেছেন!
হোস্টিং শিল্পে ওপেন-সোর্স প্রযুক্তি ব্যবহার করা প্রতিযোগিতা, উদ্ভাবন এবং সম্প্রদায়ের সহযোগিতার মাধ্যমে বাজারের অলিগারিক প্রকৃতিকে প্রশমিত করতে পারে। ওপেন সোর্স সলিউশন গ্রহণ করা হোস্টিং প্রদানকারীদের বিভিন্ন ধরনের পরিষেবা অফার করতে দেয় এবং স্বচ্ছ অনুশীলনকে উৎসাহিত করে। ওপেন সোর্সের নিরাপত্তা সুবিধা এবং খরচ-কার্যকারিতা, আরও অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং প্রতিযোগিতামূলক হোস্টিং ল্যান্ডস্কেপে অবদান রাখে বলে মনে করা হয়।
এই ধরনের বেহেমথদের বিরুদ্ধে যাওয়া সহজ নয়, তবে আমি মনে করি যে একটি জার্মান কোম্পানি হওয়া একটি বড় সুবিধা। দেশটি নাগরিক অধিকারের পক্ষে এমন একজন প্রবক্তা, আমি মনে করি যে তাদের সেবার মধ্য দিয়ে আসে!
নিকোল স্কট (নিকোল স্কট) এটা আকর্ষণীয়! এই উদীয়মান প্রযুক্তিগুলির উপর আপনার অন্তর্দৃষ্টি দেখতে খুব ভালো লাগছে। মনে হচ্ছে আপনি সত্যিই সম্ভাব্য সামাজিক প্রভাব এবং অ্যাক্সেসযোগ্যতার গুরুত্বের দিকে মনোনিবেশ করছেন। অদূর ভবিষ্যতে আমাদের দৈনন্দিন জীবন গঠনের এই অগ্রগতিগুলিকে আপনি কীভাবে কল্পনা করেন?
ভ্যালেন্টাইন এনেদহ আমি! মানুষ না আমার হৃদয়ে রক্তক্ষরণ আছে! haha এটা আসলে আমার দৃষ্টিভঙ্গি যে প্রযুক্তি সামাজিক উন্নতি সম্পর্কে হওয়া উচিত. আমরা প্রযুক্তির সাথে এমন এক পর্যায়ে আছি যে আমাদের একধাপ পিছিয়ে নেওয়া উচিত এবং এই প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা করা উচিত। স্ট্যানফোর্ডের মতো স্কুলগুলি অবশেষে প্রযুক্তির প্রভাবগুলির মতো কোর্সগুলি সুপারিশ করতে শুরু করেছে যা প্রতিষ্ঠাতাদের একটি শক্তিশালী ভিত্তি দেয় যাতে তাদের প্রযুক্তি সংস্থাগুলির নেতিবাচক সামাজিক প্রভাব না থাকে৷
মূলধারার প্রযুক্তির অনেক নেতিবাচক প্রভাব রয়েছে যা সম্পূর্ণ অনিচ্ছাকৃত ছিল। কে ভেবেছিল যে একটি অসীম স্ক্রোল তৈরি করা মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যা, তথ্য ওভারলোড এবং সামগ্রী ব্যবহারের উপর ব্যবহারকারীর নিয়ন্ত্রণের অভাবের জন্য অবদান রাখবে?
অদূর ভবিষ্যতে, সৎভাবে, আমি আশা করি যে আমরা AI এর আশেপাশে কিছু প্রবিধান পাব। অদ্ভুতভাবে আমি মনে করি যে টেলর সুইফটের সাথে যা ঘটেছে তা এআই-এর নিয়ন্ত্রণকে আরও মূলধারায় ঠেলে দিয়েছে। তাই আমি মনে করি যে আমরা নির্দেশিকাগুলির চারপাশে কিছু ঐক্যমত দেখতে যাচ্ছি যা আমি মনে করি বিশ্বব্যাপী কিছুটা সমজাতীয় হবে।
DeFi বা বিকেন্দ্রীভূত অর্থায়ন (ডিজিটাল কারেন্সি এবং সেন্ট্রাল ব্যাঙ্কের ডিজিটাল কারেন্সিগুলি সেই ছাতার অধীনে উন্নত দেশগুলির চেয়ে উন্নয়নশীল দেশগুলিকে বেশি প্রভাবিত করবে যারা এই মুহূর্তে এটি ব্যবহার করছে, যা আমি মনে করি, অপ্রয়োজনীয় সম্পদ তৈরির জন্য৷ তাই এটি পশ্চিমাদের মতো দৃশ্যমান নাও হতে পারে৷ স্বল্পমেয়াদে বাজার কিন্তু বিশ্বের একটি বড় অংশের জন্য হবে।
Nicole Scott (নিকোল স্কট) আপনি কি আপনার ইউটিউব চ্যানেল শেয়ার করবেন? এটি বিশাল - আপনি এই ধরনের বিভিন্ন আউটলেটে কিছু দুর্দান্ত জিনিস করেছেন। আপনার পুরো কর্মজীবনের পথটি কীভাবে সাংবাদিকতাকে বিভিন্ন মাধ্যমের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া যায় - এবং এটিকে কীভাবে মানিয়ে নিতে হবে সে সম্পর্কে একটি দুর্দান্ত কেস স্টাডি তৈরি করবে। এটি আমাকে প্রশ্নে নিয়ে আসে: আপনি কীভাবে মনে করেন যে সমস্ত প্রযুক্তিগত অগ্রগতি আমরা দেখেছি ব্যক্তি এবং স্বাধীন প্রকাশনাকে সমর্থন করতে পারে? আমরা কি তথ্য শিল্পে একটি ভয়েস এবং প্রভাব রাখতে বড় কোম্পানির কাছে পড়ে যেতে পারি বা আপনি কি মনে করেন বিকেন্দ্রীকরণ ব্যক্তিত্বকে উন্নত করতে পারে?
মনিকা ফ্রেইটাস এটাই আশা, যে বিকেন্দ্রীকরণ স্বতন্ত্র কণ্ঠস্বর সংরক্ষণ করতে সাহায্য করতে পারে এবং আমাদের অনলাইনে তৈরি করা সামগ্রীর উপর আমাদের বৃহত্তর স্বায়ত্তশাসন এবং নিয়ন্ত্রণ প্রদান করতে পারে। তার মানে হকি মা তার সুপারস্টারের বিষয়বস্তু শেয়ার করছেন বা ভালো সাংবাদিকতা করছেন এমন ওয়েবসাইট। আমরা যদি একধাপ পিছিয়ে যাই, এই কারণেই অবকাঠামো গুরুত্বপূর্ণ। যেখানে ওয়েবসাইট তাদের বিষয়বস্তু হোস্ট করে এবং যেখানে সার্ভারগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে প্রকাশনার জন্য গুরুত্বপূর্ণ। কন্টেন্ট গভর্নেন্স হল ডিজিটাল কন্টেন্টের কৌশলগত ব্যবস্থাপনা এবং নিয়ন্ত্রণ তার জীবনচক্র জুড়ে, সাংগঠনিক লক্ষ্য এবং এখন সরকারী বিধিগুলির সাথে সামঞ্জস্য, সম্মতি এবং সারিবদ্ধতা নিশ্চিত করে।
আমাদের বোর্ডারবিহীন ইন্টারনেটে বোর্ডার স্থাপন করা হচ্ছে যা একটি সমস্যা। কীভাবে এই নিয়মগুলি তৈরি করা হয় তা প্রভাবিত করতে পারে কীভাবে ওয়েবসাইটগুলি নগদীকরণ করতে সক্ষম হয়, আমরা ইতিমধ্যেই দেখছি যে পরিষেবাগুলি তাদের হোস্ট দেশের বাইরে উপলব্ধ নয় (বিবিসি প্লেয়ার)৷ কিন্তু আমরা অতীতের কপিরাইট সরিয়ে নিয়েছি এবং দেশগুলি আমাদের দেশে হোস্ট করা ওয়েবসাইটগুলিতে কী গ্রহণযোগ্য তার মতো গভীর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে শুরু করেছে (. জার্মানির জন্য . কানাডার জন্য . স্পেনের জন্য, ইত্যাদি)
এই মুহূর্তে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলির বিষয়বস্তু পরিচালনার উপর প্রচুর পরিমাণে নিয়ন্ত্রণ রয়েছে। এবং এখানেই ওয়েবসাইটগুলি কীভাবে সামগ্রী তৈরি করে তা সাধারণত কমে যায় যদিও এটি সামগ্রী যেখানে হোস্ট করা হয় না, এটি প্রায়শই যেখানে ট্র্যাফিক আসে এবং ভাগ করা হয়।
এটিই আসলে এই স্ল্যাককে শান্ত করে তোলে 🙂
ওহ এবং আপনি আমার ইউটিউব চ্যানেলের জন্য জিজ্ঞাসা করেছেন... lol আমি কোভিডের শুরুতে ওয়েবসাইট এবং ইউটিউব চ্যানেল বিক্রি করেছি। আমি বিক্রি করার কয়েক বছর আগে আমার ভিডিওগুলির একটি এখানে। 🙃 সারাজীবন আগের মত মনে হচ্ছে। জিনিসগুলি অনেক পরিবর্তন হয়েছে, যে কারণে আমি এগিয়ে যেতে চেয়েছিলাম। একজন YouTuber হিসাবে 10+ বছর যথেষ্ট ছিল, আমি যখন 15 বছর আগে শুরু করেছিলাম তখন জিনিসগুলি অনেক আলাদা ছিল। এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে একটি সফল ভিডিওর একটি সূত্র ছিল এবং সত্যই, ভোক্তা প্রযুক্তি অত্যন্ত অনুমানযোগ্য হয়ে ওঠে।
আপনার চিন্তাশীল উত্তর নিকোল স্কট (নিকোল স্কট) জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! আপনার নিজের প্রস্তাবিত প্রশ্নের সাথে আপনার চিন্তাভাবনা সংযুক্ত করা, ইন্টারনেট কে নিয়ন্ত্রণ করে?
জন টি. দুর্দান্ত প্রশ্ন, এটি ডেভিড স্মুকের সাথে খুব ভাল সম্পর্কযুক্ত।
জন টি. আমি যে সান্ত্বনাদায়ক জিনিসটি আবিষ্কার করেছি তা হল ইন্টারনেট নিয়ন্ত্রণ করে এমন কোনো কোম্পানি বা সরকার নেই।
এটা একটা সমন্বয়। ইন্টারনেটের বরাদ্দকৃত নাম এবং নম্বরগুলি (আইপি ঠিকানা, .de, .ca, .tech .com এর মতো DNS কান্ট্রি আইডেন্টিফায়ার) নিয়ন্ত্রণ করার জন্য ICANN-এর একটি বহু-স্টেকহোল্ডার পদ্ধতি রয়েছে। যে সরকার, বেসরকারী নাগরিক এবং IONOS এর মতো সংস্থাগুলি কীভাবে জিনিসগুলি এগিয়ে যায় সে সম্পর্কে ঐক্যমত তৈরি করতে টেবিলে একটি আসন রয়েছে।
আমি আসলে আইসিএএনএন এবং আইইটিএফ-এর সাথে কথা বলেছি ইন্টারনেট ইঞ্জিনিয়ারিং টাস্ক ফোর্সের সাথে যারা ইন্টারনেট প্রোটোকল নিয়ন্ত্রণ করে পর্ব 2 এ কে আসলেই ইন্টারনেট পরিচালনা করে ?
সরকারগুলি একটি ভূমিকা পালন করে, যেখানে আমাদের সজাগ থাকতে হবে যাতে তাদের নিয়ন্ত্রণ অত্যধিক না হয়।
আমাদের তাদের প্রয়োজন নিশ্চিত করার জন্য যে কর্পোরেশনগুলিকে একচেটিয়া অধিকারের অনুমতি দেওয়া হয় না যা প্রতিযোগিতার অভাবের কারণে গ্রাহকদের জন্য খারাপ তাই পরিষেবাগুলি চুষবে। আমাদের কাছে প্রচুর উদাহরণ রয়েছে যে কীভাবে একচেটিয়া গোপনীয়তার পরিপ্রেক্ষিতে অত্যধিক যোগাযোগের দিকে পরিচালিত করে।
এটা জেনে স্বস্তিদায়ক যে অনেক লোক সিদ্ধান্ত নিচ্ছে এবং এর কারণে আমরা কর্পোরেশন এবং সরকারগুলিকে নিয়ন্ত্রণে রাখার জন্য আশা করি।
কিন্তু তারপর আবার, আমি এক গ্লাস-অর্ধ-পূর্ণ ধরনের মেয়ে!
নিকোল স্কট (নিকোল স্কট) এটি এত অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ।
আপনি কি এমন কোনও প্রতিশ্রুতিশীল উদ্যোগ বা প্রকল্প দেখেছেন যা ইতিমধ্যে এই সমস্যাগুলির সমাধান করছে বা প্রযুক্তিতে ইতিবাচক পরিবর্তনের দিকে কাজ করছে? আমি সবসময় অনুপ্রেরণামূলক উদাহরণ জন্য সন্ধান করছি!
ভ্যালেন্টাইন এনেদাহ সত্যি বলতে কি, মোজিলা ফাউন্ডেশন যে কোন কিছুর সাথে জড়িত তা দারুণ। আমাদের অনলাইন স্বাধীনতার সাথে কী সুরক্ষা করা দরকার তার নাড়িতে তারা সর্বদা তাদের আঙুল পেয়েছে। এছাড়াও, আপনি যদি অনুপ্রাণিত বোধ করতে চান, কোরি ডক্টরো একটি ভাল ব্যারোমিটার যখন কিছু বন্ধ থাকে এবং আপনার কোন উদ্যোগে অংশ নেওয়া উচিত।
আমি জানি যে এটি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয় না, তবে আমি যদি এটি খুঁজছিলাম তবে আমি শুরু করব। মজার কিভাবে আমি যেখানে যেতে হবে বাস্তব প্রোগ্রাম উপর প্রথম মনে এসেছিল!
কোন স্বাধীন প্রকাশনার জন্য এটা কঠিন. কেন ইন্ডাস্ট্রি এত সংগ্রাম করছে বলে মনে করেন?
এছাড়াও, আপনার বিস্তৃত অভিজ্ঞতা থেকে, আপনি কোন প্রযুক্তিগত প্রবণতায় সবচেয়ে বেশি আগ্রহী এবং কোনটি ওয়েবের একটি অপরিহার্য অংশ হয়ে উঠবে বলে আপনি মনে করেন? নিকোল স্কট (নিকোল স্কট)
আসলে, আমি যদি আপনি হতাম তবে আমি সত্যিই অনুভব করতাম যে এটি শিল্পে প্রবেশ করার একটি দুর্দান্ত সময়! অনেক অনিশ্চয়তা আছে। সঠিক। কিন্তু যখনই উত্তরণ হয়, সুযোগ থাকে। আমি যখন আমার প্রথম ওয়েবসাইট শুরু করি, তখন উত্তর আমেরিকা জুড়ে 10 হাজার সাংবাদিক তাদের চাকরি হারানোর 4 মাস পরে। আমি সর্বশ্রেষ্ঠ সাংবাদিক নই, কিন্তু আমি জানতাম যে জিনিসগুলি যেভাবে কাজ করছিল সেভাবে হবে না।
তাই আমি একটি টেক ব্লগ চালু করেছি এবং এখন টেক ব্লগই খবরের মান। কিন্তু এখন তারা সমস্যা কারণ তাদের মান নেই। আমি যখন শুরু করি তখন আমার কাছে একটি ব্লগে সাংবাদিকতার সততা ছিল যা যেকোন প্রচলিত নতুন আউটলেটের চেয়ে 10X দ্রুত ছিল।
নতুন ফরম্যাটে ভালো কাজ করার সুযোগ আছে এখন। আমার জন্য আমি আমার কর্মজীবনে যেখানে আছি এই পদক্ষেপটি সবচেয়ে অর্থপূর্ণ।
আমি মনে করি সোফিয়া স্মিথ গ্যালার একজন তরুণ সাংবাদিকের সর্বোত্তম উদাহরণ যিনি দক্ষতার একটি কুলুঙ্গি খুঁজে পেয়েছেন এবং এটিকে একটি সফল মাইক্রো-লার্নিং চ্যানেলে পরিণত করেছেন যা সাংবাদিকতায় তার কর্মজীবনকে উত্সাহিত করেছে। তিনি মূলত আমার টিকটক থাকার কারণ (যদিও আমি ইন্সটাতে বেশি সক্রিয় থাকি) তিনি আমাকে উপলব্ধি করেছেন যে টিকটক সাংবাদিকতা এমন একটি ধারা যা আমি সম্মান করতে পারি।
https://www.tiktok.com/@sophiasmithgaler
https://www.instagram.com/sophiasgaler/?hl=en
যখন আমি এমন কাউকে দেখি যে আমার যতদিন ইন্ডাস্ট্রিতে আছে তা হল কারণ তারা সবসময় বাজারের দিকে তাকিয়ে থাকে এবং দ্রুত মানিয়ে নিতে পারে।
সান জু এর ভাষায় "বিশৃঙ্খলার মাঝেও সুযোগ আছে"
অনেক সাংবাদিক যাদের সম্ভবত চাকরি করা উচিত ছিল না তারা তাদের চাকরি হারাচ্ছেন। বলতে দুঃখিত, আপনি লিখতে পারেন তার মানে এই নয় যে আপনার সাংবাদিক হওয়া উচিত। যারা থাকবে তাদের কুলুঙ্গি থাকবে এবং শিল্প নতুন কিছুর প্রয়োজনে পরিবর্তিত হচ্ছে। সম্ভবত প্রবেশ করার জন্য এর চেয়ে ভাল সময় আর কখনও নেই!
হাই নিকোল স্কট (নিকোল স্কট) আপনি এখন পর্যন্ত কিছু চিন্তাশীল অন্তর্দৃষ্টি ভাগ করেছেন। ধন্যবাদ!
এর আগে, ডিজিটাল গণতন্ত্রকে প্রভাবিত করবে এমন উদীয়মান প্রযুক্তি সম্পর্কে ভ্যালেন্টাইন এনেদাহের প্রশ্নের উত্তরে, আপনি Web5 উল্লেখ করেছেন—একটি প্রযুক্তি যা "Web2-এর সুবিধা এবং Web3-এর বিকেন্দ্রীকৃত প্রতিশ্রুতিকে একীভূত করবে।" আপনি এই একটু বেশি প্রসারিত করতে পারে? কেউ প্রশ্ন করতে পারে কিভাবে Web3-এর বিকেন্দ্রীকৃত প্রতিশ্রুতি Web2 উপাদানের পাশাপাশি বজায় রাখা যায়।
আশের উমেরি ধারণাটি এতটাই নতুন ছিল যে আমি যাদের সাক্ষাত্কার নিয়েছি তারা সবাই এটি শুনেনি! হাঃ হাঃ হাঃ
Web3, Filecoin বা InterPlanetary File System (IPFS) এর মতো পাবলিক নেটওয়ার্ক সলিউশনে ডেটা সঞ্চয় করে, Web5 ব্যবহারকারীদের বিকেন্দ্রীভূত ওয়েব নোডের মাধ্যমে তাদের নিজস্ব ডেটা সংরক্ষণ ও নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়। Web5 ফ্রেমওয়ার্কও Web3 এর মত কাজ করার জন্য স্মার্ট চুক্তি বা টোকেন ব্যবহার করে না।
Web5 বিটকয়েন লাইটনিং নেটওয়ার্ক ব্যবহার করে, একটি লেয়ার 2 পেমেন্ট প্রোটোকল যা প্রধান বিটকয়েন ব্লকচেইনে কাজ করে। এটি টোকেন, লেনদেন ফি, বিশ্বস্ত যাচাইকারী, বা অতিরিক্ত ঐক্যমত্য প্রক্রিয়ার উপর নির্ভর না করে দ্রুত নেটওয়ার্ক কার্যকারিতা সক্ষম করে।
এই প্রোটোকল ব্যবহার করে ব্যক্তিগত সার্ভারের একটি পিয়ার-টু-পিয়ার অবকাঠামো সহজতর করে, কেন্দ্রীভূত শাসনকে হ্রাস করে। বিকেন্দ্রীভূত ওয়েব ধারণা, আমার কাছে Y2K যুগে একটি থ্রোব্যাক বলে মনে হয়, BitTorrent-এর মতো পরিষেবাগুলির সাথে, যা ফাইল শেয়ার করার জন্য সফল ওপেন-সোর্স, পিয়ার-টু-পিয়ার সিস্টেমের উদাহরণ দেয়, অনেকটা বেআইনিভাবে যদিও আসল Napster সঙ্গীতের জন্য করেছিল।
আমি Web5 সম্পর্কে TBD থেকে অ্যাঞ্জি জোন্সের সাক্ষাৎকার নিয়েছি! তার সাক্ষাত্কারের অংশগুলি পর্ব 4 এর শুরুতে প্রদর্শিত হবে কারণ তারা সক্রিয়ভাবে তাদের বিকাশকারী সম্প্রদায়ের সাথে Web5 সক্ষম করতে কাজ করছে৷
এখানে TBD এর Web5 ব্যাখ্যাকারী পৃষ্ঠার একটি লিঙ্ক রয়েছে৷
সাইমন মরগান আমাদের সাথে যোগদানের জন্য ধন্যবাদ!!!
চমৎকার পয়েন্ট, নিকোল স্কট (নিকোল স্কট)! আমি মনে করি আপনার উত্তর এই প্রশ্নগুলির সাথে সংযুক্ত:
চীনা ইন্টারনেট ব্যবহারকারীরা জানেন যে তাদের ইন্টারনেট বিনামূল্যে নয় তা কি তাদের আরও ডিজিটাল জ্ঞানী করে তোলে? অনলাইনে আমাদের অনুভূত স্বাধীনতা কি আমাদের আত্মতুষ্টিতে পরিণত করে?
আপনি কিভাবে মনে করেন যে অনলাইন সেন্সরশিপ প্রযুক্তিগত অগ্রগতিকে প্রভাবিত করে?
হাই, নিকোল স্কট (নিকোল স্কট)! একজন প্রবীণ সাংবাদিক হিসেবে যিনি এই এএমএ-তে এই শিল্প কীভাবে ভেঙে পড়েছে সে সম্পর্কে কথা বলেছেন, আপনার কি এমন উদীয়মান সাংবাদিক বা লেখকদের জন্য কোন পরামর্শ আছে যারা আজকাল কিছুটা নড়বড়ে বলে মনে হচ্ছে এমন একটি শিল্পে প্রবেশ করার চেষ্টা করতে নিরুৎসাহিত বোধ করতে পারেন? ?
হাই ডেভিড স্মুক
ধন্যবাদ, আপনি একটি মহান প্রশ্ন আনা. যদিও আমি আমাদের (IONOS) প্রযুক্তিগত রোডম্যাপ সম্পর্কে কথা বলার জন্য সেরা ব্যক্তি নই, আমি IaaS একটি খুব অলিগারিক স্পেস হওয়ার আপনার দৃষ্টিভঙ্গির সাথে খুব বেশি একমত।
আমি মনে করি এটা স্বীকার করা ন্যায্য যে বাজারের শক্তি গতিশীলতাকে ব্যাহত করার জন্য এই মুহুর্তে আমাদের কাছে কোন "গ্রাউন্ডব্রেকিং প্রযুক্তি" নেই। কিন্তু আমরা নিজেদেরকে বড় প্রযুক্তির বিকল্প হিসেবে দেখি, বিশেষ করে মাঝারি আকারের ব্যবসার জন্য। কিছু উদাহরণ হল ন্যায্য মূল্য, ক্লায়েন্টের প্রয়োজনীয়তার উপর ভিত্তি করে এসএলএ ডিজাইন করা এবং ওপেন সোর্স প্রযুক্তি ব্যবহার ও অফার করার প্রতিশ্রুতি (যেমন। নেক্সটক্লাউড, মারিয়াডিবি, আলমা লিনাক্স, কার্নেল ডেভেলপমেন্ট)। আমরা Typo3, Joomla-এর মতো ওপেন-সোর্স CMS স্পনসর এবং সহ-উন্নয়নে সক্রিয় ভূমিকা পালন করি। যেহেতু আমরা একটি ঐতিহ্যগত ভর হোস্টিং ব্যাকগ্রাউন্ড থেকে এসেছি, এখনও ক্লাউডে অনেক কাজ করতে হবে, IaaS স্পেস।
একটি ছোট টিজার যা আমি দিতে পারি তা হল আমরা সক্রিয়ভাবে ওপেন সোর্স-ভিত্তিক বা প্রভাবশালী ভার্চুয়ালাইজেশন প্রযুক্তির আরও অনুকূল বিকল্প নিয়ে আলোচনা করছি। এইরকম কিছু আমাদের ক্লায়েন্টদেরকে নির্দিষ্ট বিক্রেতাদের কাছ থেকে অত্যধিক লাইসেন্সিং প্রতিশ্রুতিতে আটকে রাখা থেকে বাঁচাতে পারে যা আমি সরাসরি উল্লেখ করতে চাই না 🙂
ম্যানেজড এআই/এমএল সলিউশন হবে আরেকটি ক্ষেত্র যেখানে আমরা বড় প্রযুক্তির গ্রিপ শক্ত করার ঝুঁকি দেখতে পাই। এই স্থানটিতে আমাদের পণ্যের রোডম্যাপে এটিকে খুব বেশি বিবেচনা করা হয়েছে।
নিকোল স্কট (নিকোল স্কট) এটা দুর্দান্ত! মজিলা ফাউন্ডেশন এবং কোরি ডক্টরো অবশ্যই অনলাইন স্বাধীনতার পক্ষে এবং গুরুত্বপূর্ণ বিষয় সম্পর্কে সচেতনতা বৃদ্ধির পক্ষে নেতা। আপনি তাদের রায়ে বিশ্বাস করেন এবং তাদের অনুপ্রেরণার উৎস হিসেবে দেখেন তা শুনে খুব ভালো লাগছে। ভাগ করে নেওয়ার জন্য ধন্যবাদ! আপনি যদি কখনও কোন আকর্ষণীয় উদ্যোগ বা প্রোগ্রামের সম্মুখীন হন, আমি তাদের সম্পর্কেও শুনতে চাই।
চমৎকার পয়েন্ট, নিকোল স্কট (নিকোল স্কট)! আমি মনে করি আপনার উত্তর এই প্রশ্নগুলির সাথে সংযুক্ত:
চীনা ইন্টারনেট ব্যবহারকারীরা জানেন যে তাদের ইন্টারনেট বিনামূল্যে নয় তা কি তাদের আরও ডিজিটাল জ্ঞানী করে তোলে? অনলাইনে আমাদের অনুভূত স্বাধীনতা কি আমাদের আত্মতুষ্টিতে পরিণত করে?
আপনি কিভাবে মনে করেন যে অনলাইন সেন্সরশিপ প্রযুক্তিগত অগ্রগতিকে প্রভাবিত করে?
মনিকা ফ্রেইটাস কি এই সত্য যে চীনা ইন্টারনেট ব্যবহারকারীরা জানেন যে তাদের ইন্টারনেট বিনামূল্যে নয় তাদের আরও ডিজিটালভাবে জ্ঞানী করে তোলে? অনলাইনে আমাদের অনুভূত স্বাধীনতা কি আমাদের আত্মতুষ্টিতে পরিণত করে?
চীনা ইন্টারনেট ব্যবহারকারীরা 100% বেশি ডিজিটাল জ্ঞানী! তারা অ্যাপের সাথে কম সংযুক্ত এবং নতুন পরিষেবাগুলিতে দ্রুত চলে যায়। আসল বিষয়টি হ'ল অনেক বয়স্ক জনসংখ্যাকে অনেক নিয়মিত দৈনন্দিন কাজের জন্য অ্যাপস ব্যবহার করতে হয়। যা তাদের জনসংখ্যার অনেক বেশি ডিজিটাল জ্ঞানী করে তোলে।
জেনে রাখা যে অনেক সাইট ব্লক করা হয়েছে এবং সেই প্রোপাগান্ডা মিডিয়া ল্যান্ডস্কেপের একটি স্বীকৃত অংশ, যা সর্বত্র একটি বাস্তবতা। আমি মনে করি যে অনলাইনে আমাদের অনুভূত স্বাধীনতা 100% আমাদের আত্মতুষ্টিতে পরিণত করে!
অনলাইন সেন্সরশিপ প্রযুক্তিগত অগ্রগতিকে প্রভাবিত করে, এটি এসইওতে সবচেয়ে স্পষ্ট। আমি SEO এর প্রভাব সম্পর্কে বিশ্বের শীর্ষ এসইও বিশেষজ্ঞদের একজন লিলি রে-এর সাক্ষাৎকার নিয়েছি। এটি এসইও কীভাবে ফলাফলগুলিকে প্রভাবিত করতে পারে সে সম্পর্কে কিছুটা ব্যাখ্যা করে। লোকেরা যা খুঁজে পাবে তা প্রভাবিত করবে তারা একটি বিষয় সম্পর্কে কী ভাবে।
এটি এমন অ্যালগরিদম যা গুগল এবং অন্যান্য ব্রাউজার ব্যবহার করে যা বিকশিত হচ্ছে এবং এর চারপাশের কৌশলগুলি।
সাইমন মর্গান আপনি কি আপনার এবং প্রযুক্তির সাথে আপনার যাত্রা সম্পর্কে আমাদের কিছু বলতে পারেন?
Mónica Freitas নিশ্চিত, আমার এটা আগেই করা উচিত ছিল প্রযুক্তির প্রতি আমার ভালবাসা অল্প বয়সে শুরু হয়েছিল যখন আমি পিসি আপগ্রেড এবং মেরামত করার জন্য আচ্ছন্ন হয়ে পড়েছিলাম। কিছু সময়ে, যখন ইনস্টলেশনের জন্য আপনার এখনও 20 টির বেশি ফ্লপি ডিস্কের প্রয়োজন তখন আমি আমার কম্পিউটারে লিনাক্স চালানোর চেষ্টা করেছি। তারপর থেকে, আমি একজন উকিল এবং ওপেন সোর্স সফ্টওয়্যার ব্যবহারকারী হয়েছি। আমি সত্যিই আনন্দিত যে আমি IONOS-এ এই জিনিসগুলিকে একত্রিত করতে পেরেছি এবং আরও বেশি দায়িত্বশীল ওয়েব তৈরির জন্য অভ্যন্তরীণভাবে সমর্থন করছি৷
শুনতে ভালো লাগছে, নিকোল স্কট (নিকোল স্কট)! আপনি এবং সাইমন মরগান কীভাবে সহযোগিতা করতে এসেছেন?
জন টি. আমার বস নিকোলকে তার আগের চাকরির একটি থেকে জানতেন। একটি ক্যাচআপের সময়, ইন্টারনেট স্বাধীনতার বিষয়টি উঠে এসেছে এবং আমরা (IONOS) সেই কথোপকথনের অংশ হতে চাই। আমি তখন নিকোলের প্রকল্পে আমাদের সমর্থন এবং ব্যস্ততার সমন্বয় করেছি। প্রধানত কারণ আমি বিষয়গুলি সম্পর্কে খুব উত্সাহী এবং আমাদের কোম্পানির মধ্যে তাদের পক্ষে সমর্থন করছি। একজন বিপণনকারী হিসাবে একজন সত্যিকারের ভিডিও সাংবাদিকের সাথে কাজ করা আমার জন্য অনেক মজার এবং একটি দুর্দান্ত শেখার অভিজ্ঞতা ছিল।
হাই, নিকোল স্কট (নিকোল স্কট) এবং সাইমন মরগান! হ্যাকারনুন স্লগিং চ্যানেলে স্বাগতম। আপনাকে এখানে পেয়ে আনন্দিত, এবং হ্যাকারনুন-এর নীতির কাছাকাছি বিষয়গুলি স্পর্শ করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ৷ এটা আপনার বৈশিষ্ট্য একটি পরিতোষ ছিল আমাদের প্ল্যাটফর্মে সিরিজ । আমার প্রশ্ন হল, ICCAN এবং নিয়মিত শাসন/নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা - গভীর এবং অন্ধকার ওয়েবের বাইরের ওয়েবে আপনার কী ধারণা?
সিদরা, বাহ কঠিন প্রশ্ন। আমি মনে করি না যে আমি এই বিষয়ে এত গভীরে আছি যে একটি পরিষ্কার গ্রহণ আছে। কিন্তু হয়তো আমি এটা বলতে পারি: আমি নিয়মের বাইরে ওয়েবের ক্ষেত্রটিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে দেখছি। হ্যাঁ, আপনি সমস্ত খারাপ জিনিস পাবেন যেমন অবৈধ পণ্য কেনাবেচা করা বা অপরাধ প্রচার করা কিন্তু অন্যদিকে টর নেটওয়ার্কের মতো জিনিসগুলি যে কোনও সংস্থার নাগালের বাইরে একটি জায়গা। এবং যে কোনও সংস্থা (আজকে তারা যতই ভাল কাজ করে না কেন) এক পর্যায়ে কেবল একটি দলের স্বার্থে কাজ শুরু করতে পারে এবং সবার নয়। সুতরাং এটি এমন একটি যোগাযোগ ব্যবস্থার জন্য একটি কাউন্টারওয়েট প্রদান করে যা অন্যান্য জিনিসগুলি ব্যর্থ হলে বা সীমাবদ্ধ হয়ে গেলে অপরিহার্য হয়ে উঠতে পারে।
একটি দৃশ্যকল্প হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ যেখানে একটি দেশের নাগরিকরা যোগাযোগ করতে বা কোনো আর্থিক লেনদেন করতে সক্ষম হওয়ার ক্ষেত্রে বাকি বিশ্বের থেকে বন্ধ হয়ে যায়। এবং হয়তো এখানে বিকেন্দ্রীভূত ব্যবস্থাই হতে পারে ব্যক্তিদের কিছু মৌলিক অধিকার সংরক্ষণের একমাত্র উপায় যেমন অবাধে যোগাযোগ করতে এবং যার সাথে খুশি বাণিজ্যে অংশগ্রহণ করতে সক্ষম হওয়া।
অন্য কথায়, যা কিছু খারাপ হতে পারে বা যা হতে পারে তা অপসারণ করা অগত্যা একটি উন্নত বিশ্বের দিকে পরিচালিত করে না। আজকের মতো জিনিসগুলি তাত্ক্ষণিকভাবে পরিবর্তিত হতে পারে এবং তারপরে ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তিদের তাদের সর্বোত্তম স্বার্থে কাজ করার জন্য সরকার বা সংস্থাগুলির সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করার পরিবর্তে বিকল্প এবং বিকল্পগুলির প্রয়োজন।
হাই, নিকোল স্কট (নিকোল স্কট) আপনি 2006 সাল থেকে সাংবাদিকতা শিল্পের পরিবর্তনকে কীভাবে দেখেছেন এবং ইন্টারনেটের ক্রমাগত উত্থানের কারণে আপনি কতটা মনে করেন?
Jose Hernandez ইন্টারনেট মৌলিকভাবে ব্যবসা চালানোর উপায় পরিবর্তন করেছে। যদিও চিরোপ্যাক্টররা ওয়েবসাইট ছাড়াই ক্লায়েন্টদের সামঞ্জস্য করতে পারে, অনুসন্ধান অ্যালগরিদমগুলি তাদের ডিজিটাল আবিষ্কারযোগ্যতা এবং অনুশীলন বৃদ্ধিকে ব্যাপকভাবে প্রভাবিত করে।
সাংবাদিকতা যে কোন ব্যবসার মতই। সময়ের সাথে সাথে এটি পরিবর্তিত হয়েছে, অ্যাক্সেসের গণতন্ত্রীকরণ মানে প্রত্যেকে প্রকাশক হতে পারে, তবে সাংবাদিকতার মান ঐচ্ছিক। প্রভাবশালী সংস্কৃতি ব্যক্তিগত সত্যকে সাংবাদিকতায় পরিণত করেছে। এটি কেবল প্রযুক্তির বিষয়ে নয় বরং এটির চারপাশে ঘটে যাওয়া সাংস্কৃতিক পরিবর্তনের কথা ছিল।
সাইমন মরগান যে দুর্দান্ত! আপনার প্রিয় প্রযুক্তি প্রবণতা কি?
সাইমন মরগান মহান সহযোগিতা!!! ইন্টারনেট স্বাধীনতা বর্ণালীতে আপনি কোন দিকে? প্রো DAOs?
জন টি. আমি বলবো শক্ত অবস্থান নেওয়ার জন্য আমার এখনও অনেক কিছু শিখতে হবে। আমি আমার অন্য প্রতিক্রিয়ায় যা প্রকাশ করার চেষ্টা করেছি তা হল আমি বিশ্বাস করি বিকেন্দ্রীভূত পদ্ধতিগুলি ঐতিহ্যগত পদ্ধতির একটি গুরুত্বপূর্ণ পাল্টা ওজন। কারণ খুব কমই কোনো প্রতিষ্ঠান সবসময় সবার স্বার্থে কাজ করতে পারে। একদিকে, DAO সম্পর্কে আমার কিছু উদ্বেগও আছে যে এটি সবসময় DAO নয় - তাদের নিজস্ব স্বার্থে কাজ করে এমন মুষ্টিমেয় লোকের দ্বারা প্রভাবিত হওয়ার ঝুঁকি থেকে মুক্ত। পার্থক্য শুধু এই মানুষগুলো চিরকাল অজানা থাকবে। প্রথাগত সংস্থাগুলির সাথে, তারা যতটা ত্রুটিপূর্ণ হোক না কেন, সেখানে এখনও আইনি ব্যবস্থা এবং প্রক্রিয়া রয়েছে। অন্য কথায়, আমি তাদের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারি। নামহীন এবং মুখবিহীন গোষ্ঠীর সাথে যখন জিনিসগুলি ভুল হয়ে যায় তখন পরিণতি মারাত্মক হতে পারে। তাই এই মুহুর্তে, আমি কোন দৃষ্টিভঙ্গি বা আদর্শের পক্ষে নই কিন্তু আমি ডিজিটাল সাক্ষরতার পক্ষে ওকালতি করছি। প্রতিটি পক্ষের ভালো-মন্দ বোঝার জন্য আমাদের আরও লোকের প্রয়োজন কারণ বেশিরভাগ লোক তা করে না! তা ছাড়া আমি নিজেকে একজন ওপেন সোর্স অ্যাডভোকেট হিসেবে দেখি যা মনিকা ফ্রেইটাসের প্রশ্নের উত্তর দেয়।
আমি সবেমাত্র FOSDEM থেকে এসেছি এবং বড় আলোচনা হল সাধারণভাবে ওপেন সোর্সের ভবিষ্যত নিয়ে। আমাদের বয়সের সমস্যা এবং পর্যাপ্ত পরিমাণ ফেরত না দিয়ে বিনামূল্যে অবদানের উপর বড় প্রযুক্তির রাইড করার সমস্যা রয়েছে। এটি পরিবর্তন করা দরকার, বিশেষ করে এলএলএম-এর বিস্ফোরণ এবং আরও বেশি ওপেন-সোর্স প্রকল্পগুলি একক-বিক্রেতা শোতে পরিণত হওয়ার সাথে সাথে যা তাদের লাইসেন্সিং রাতারাতি পরিবর্তন করতে পারে এবং তাদের প্রকল্প বন্ধ করে দিতে পারে।
এবং যে এই AMA জন্য একটি মোড়ানো. ধন্যবাদ, নিকোল স্কট (নিকোল স্কট) এবং সাইমন মরগান আপনার সময় এবং চিন্তাশীল উত্তরের জন্য! আপনি পরবর্তী কি করবেন তা দেখার জন্য উন্মুখ!