Cypherpunks пишат код: Jim Bell & Assassination Politics

Това вероятно е един от най-полемичните въпроси, които ще срещнем в арената на шифропънка. Смятате ли, че убийството е добре, при правилните обстоятелства? Поне знаем, че 54 държави смятат, че това е справедливо наказание за най-опасните престъпници. Джим Бел, известен крипто-анархист, изглежда смята, че това е оправдано срещу мразени и корумпирани политически фигури, и по този начин той излезе с Assassination Politics (AP) — потенциален частен пазар за убийства.

Но нека първо да поговорим малко за Джеймс Далтън Бел. Той е роден през 1958 г. в Акрон, Охайо (САЩ), а по-късно посещава Масачузетския технологичен институт (MIT), където получава диплома по химия . След дипломирането си той работи като електроинженер в Intel, преди да създаде собствена компания SemiDisk Systems през 1982 г., специализирана в компютърни устройства за съхранение.

Когато компанията затвори през 1992 г., Бел разви силна неприязън към финансовите и данъчни въпроси - което ще се окаже почти пророческо за него години по-късно. Политически той клонеше към анархо-либертарианските възгледи и беше свързан с Либертарианската партия. Нарастващото му недоверие към правителството го накара да проучи смели и противоречиви идеи, включително концепцията за много уникален пазар на прогнози.

Политика на убийството

Това есе, публикувано през 1996 г., очертава противоречива идея, при която хората могат анонимно да дават пари, за да „предскажат“ смъртта на конкретни държавни служители. Той ще функционира чрез използване на криптиране и цифрови пари, за да създаде изключително сигурен и анонимен пазар за прогнози. Участниците биха направили прогнози за смъртта на изброена цел, като подадат криптирано предположение, придружено от плащане в цифрови пари.

Предсказанието ще бъде криптиран два пъти: външният слой, съдържащ цифровите пари, се декриптира от организацията или администраторите зад пазара, докато вътрешният слой, който съдържа подробностите за прогнозата, остава защитен и известен само на предиктора. Ако предсказанието се сбъдне, предсказателят изпраща ключа за дешифриране, доказвайки точността на предположението си, и получава наградата чрез криптирана и непроследима цифрова парична транзакция. След това те могат да „подарят“ тази награда на всеки — включително на убиец.

Целият процес гарантира, че нито организацията, нито която и да е друга страна може да проследи самоличността на предиктора или да го свърже с резултата, ефективно предпазвайки всички участващи страни от правен и разследващ контрол. Всичко това обаче беше хипотетично. Тогава нямаше подходяща технология за това.

С появата на интелигентни договори и криптовалути, подобна система може теоретично да бъде внедрена по-сигурно днес. Интелигентен договор може автоматично да изплаща награда на някой, който успешно предскаже конкретно събитие, като смъртта на целево длъжностно лице. Интелигентният договор ще гарантира, че никой не трябва да знае кой е прогнозиращият, тъй като целият процес ще бъде автоматизиран и анонимен.

Модерен опит да се оживи идеята на Бел беше Пазар за убийства , създадена от фигура с псевдоним, известна като Kuwabatake Sanjuro, но това не беше съвсем същата система и изобщо не беше пазар за прогнози. Тази платформа позволи на потребителите да дават биткойни за награди за главите на държавни служители. Не е ясно дали някога е проработило.

Политика на унищожението

Икономическият автор Робърт Мърфи обсъди предложението на Бел в собственото си есе, озаглавено Политика на унищожението , публикувана през 2002 г. Мърфи твърди, че въпреки технологичната си привлекателност, Assasination Politics е фундаментално погрешна и непрактична. Неговите твърдения за администратори, които потенциално прибират средства или мамят участници, могат лесно да се задоволят днес със съществуването на интелигентни договори и децентрализирани мрежи.

Мърфи обаче подчертава и потенциалните обществени опасности от AP. Ако бъде приложена, системата може да доведе до широко разпространено насилие, тъй като не ограничава целите до потиснически политици, а може да се използва срещу всеки, включително обикновени хора . Това би създало хаотична среда, в която убийството става нещо обичайно, подкопавайки основните ценности на правата на собственост и личната безопасност, които са от решаващо значение за едно стабилно общество — дори за криптоанархистите.

По същество Мърфи твърди, че дори техническите предизвикателства да бъдат разгледани, идеологическите последици на AP я правят опасна идея. Той вярва, че приемането му може да доведе до падането на съвременната цивилизация и да противоречи на либертарианските принципи на справедливо и свободно общество, тъй като би насърчило свят, в който насилието и несигурността засенчват зачитането на индивидуалните права.

Правната сага на Бел

Както всеки може да си представи, това есе постави Бел на радара на властите. След разследване от Службата за вътрешни приходи на САЩ (IRS) през 1997 г., Бел е изправен пред обвинения в укриване на данъци и злоупотреба с номера на социалното осигуряване, което води до присъда от 11 месеца затвор. След освобождаването му през 2000 г. Бел твърди, че е широко разпространена правителствена корупция в своя случай, като завежда дело през 2003 г., което предизвиква допълнителни правни усложнения. Той беше арестуван отново по обвинения в тормоз и преследване на федерални агенти, което доведе до десетилетие затвор.

Последвалите съдебни дела на Бел предполагаем сериозно процесуално нарушение от страна на федералните власти. Той обвини правителството, че е организирало нападение от негов затворник, за да го сплаши, и твърди, че съдебните протоколи са фалшифицирани, за да възпрепятстват правосъдието. Бел също протестира срещу законността на мерките за наблюдение, като твърди, че правителството е поставило GPS тракер в колата му без надлежни заповеди (които беше доказано прав в процеса), нарушаващи конституционните му права. Защитата му твърди, че тези действия са част от по-широка схема за подкопаване на законовите и гражданските му свободи.

В крайна сметка Бел беше освободен през март 2012 г. Всички тези проблеми обаче не спряха дейността му в AP. През 2017 г. той обяви „ Проект Джим Бел ” на конгреса Paralelni Polis в Прага. Той планира „да приеме нова [подобна на AP] система за пълно премахване на всички войни, всички военни, всички данъци и цялото спонсорирано от правителството насилие“, с помощта на доброволци и донори от цял свят.

Пазари за прогнозиране

Политиката на убийството често се обсъждаше от шифрограмите, със смесени мнения . Опитът да разберем дали това би било добра или ужасна идея вероятно ще отнеме цяла книга, така че ще го оставим като храна за размисъл. Въпреки това е важно да се отбележи, че пазарите за прогнозиране на децентрализирани платформи, като тази, описана от Бел, всъщност вече съществуват. Дори ако най-честите предсказания не включват ничия смърт.

Пазарите за прогнози в крипто са като онлайн пулове за залагания, където хората правят залози за резултатите от бъдещи събития, използвайки криптовалута. Представете си пазар, където можете да залагате на (несмъртоносни) неща като кандидати за избори, футболни резултати или ценови пробиви. Участниците купуват и продават акции или токени, свързани с различни резултати, а цените на тези акции отразяват колективните прогнози на пазара. Идеята е, че мъдростта на тълпата може да осигури точни прогнози, докато платформата предоставя награди на своите потребители.

Obyte , наистина има свой собствен децентрализиран пазар за прогнози, базиран на кривите на свързване: Пророк . На тази платформа на участниците се предоставят опции за залагане на различни резултати от събития, като Да, Не или, за някои събития, Равенство, всеки представен от отделен жетон с първоначална стойност. Тези токени могат да се търгуват, но техните стойности варират, за да отразят променящите се вероятности, когато събитието наближава и пазарът включва нова информация. В допълнение, потребителите могат също да участват в копаене на ликвидност.

Обичайните залози на Prophet включват прогнози за цени и футболни мачове, като целият процес елиминира посредниците. Може би не е точно като това, което Бел е имал предвид, но все пак можем да залагаме лично за цял свят от възможности.