根据五角大楼赞助的兰德公司报告,模因对美国金融体系构成了威胁。
兰德公司的报告《对美国金融体系的技术和经济威胁:对日益增长的风险的初步评估》研究了美国金融体系面临的四大威胁的潜在成本和可能性:
深度伪造和网络攻击的威胁是众所周知的,而债券抛售与“外国持有超过 7 万亿美元的美国债券,如果迅速抛售,可能会颠覆市场”这一事实有关。
但模因是美国国防和情报机构关注的焦点,因为它们可以被武器化,用于发动“模因工程攻击”,从而“操纵信仰和行为”。
“先进的模因工程攻击可能会逐步破坏人们对金融市场和机构的信任,对市场稳定造成持续、渐进的影响,而不是突然崩溃。”
兰德公司,《美国金融体系面临的技术和经济威胁》,2024 年 7 月
“模因工程涉及设计病毒式思想或文化(模因),以实现特定的心理或物质结果”
兰德公司,《美国金融体系面临的技术和经济威胁》,2024 年 7 月
“模因工程”这一术语是“基因工程的衍生物,模因是生物基因的文化等价物”。
报告称,“模因工程涉及战略性地创造或操纵想法、概念或信仰,以影响目标受众,通常依赖于心理触发因素或认知偏见。”
“与深度伪造攻击相比,这种攻击更具针对性,并且可以根据特定个人或团体在社会和经济网络中的地位进行定制。”
这些所谓的“模因工程攻击”要么迅速袭击金融机构,导致特定股票的快速狂热,要么随着时间的推移慢慢降低市场或金融机构的信心。
“利用模因工程降低市场、机构或监管机构信任度的威胁日益令人担忧”
兰德公司,《美国金融体系面临的技术和经济威胁》,2024 年 7 月
模因可以以真实和欺骗的方式概括整个叙述,有时甚至同时以真实和欺骗的方式概括整个叙述。
虽然模因可以是直接的、微妙的或模棱两可的,但它们也可以以微妙的方式传达真相,以一种容易理解的方式唤醒人们对新的和复杂的概念的兴趣。
然而,模因转变观点和挑战官方说法的力量正是国防和情报机构担心的。
正如兰德公司的报告所指出的,“强大的模因可以影响人们关注的问题、他们将谁视为自己的群体成员,以及他们如何引导自己的精力和愤怒。”
但媒体、政府和企业的官方叙述和故事难道不也是如此吗?
权威消息来源是否也使用模因工程( 叙事控制)策略来达到完全相同的目的——影响人们关注的问题并按照党派和意识形态划分人们?
“当模因被武器化时,它可以利用人类的部落主义、情感、认知偏见和身份,并可能操纵行为或信仰”
兰德公司,《美国金融体系面临的技术和经济威胁》,2024 年 7 月
“多位专家以最近发生的事件为例,例如硅谷银行 (SVB) 倒闭和 GameStop 的空头挤压,作为社交媒体可能在向金融领域传播深度伪造和模因工程攻击方面发挥作用的证据”
兰德公司,《美国金融体系面临的技术和经济威胁》,2024 年 7 月
兰德公司的报告指出,在金融领域,模因工程可能有两种潜在用途:
作者得出的结论是,总体而言,最大的威胁是对机构信心的长期下降。
他们将其比作“金融气候变化”的叙述,因为信心的削弱是随着时间的推移而发生的。
“最大的威胁不是突然发生的事件,类似于‘金融9/11’,而是一个缓慢而稳定的过程,类似于‘金融气候变化’”
兰德公司,《美国金融体系面临的技术和经济威胁》,2024 年 7 月
在已确定的四种威胁中,“最严重的威胁不是类似于‘金融 9/11’的突发事件,而是类似于‘金融气候变化’的缓慢而稳定的过程。”
报告中写道:“当虚假信息或错误信息降低公众对市场的信任时,就会出现这种现象,从而使事实与虚假之间的区别变得更加复杂,从而加剧市场波动。”
例如,“先进的模因工程攻击可能会逐步破坏人们对金融市场和机构的信任,对市场稳定造成持续、渐进的影响,而不是突然崩溃。”
兰德公司的作者表示,模因工程可以利用人类的部落主义和情感。
与此同时,这些“专家”将金融威胁与“9·11”和气候变化等政治、部落和情感问题等同起来。
他们运用了同样的模因工程策略来妖魔化他们。
兰德公司的报告称,“当模因被武器化时,它可以利用人类的部落主义、情感、认知偏见和身份,并可能操纵行为或信仰。”
它们不也描述了政府和机构的运作方式吗?
2008 年金融危机之后,银行救助、数万亿美元的印刷、严重的通货膨胀、利率操纵、经济制裁、现金战争、可编程的中央银行数字货币 (CBDC) 的推出,以及表明整个金融体系可能崩溃的无法克服的债务,谁不会质疑金融机构及其监管机构呢?
但不,在经历了所有这些以及更多的事情之后,政府更担心的是模因会破坏人们对金融机构的信任,而不是这些机构本身的不负责任的行为。