Nền tảng xã hội Web2 từ lâu đã bị chỉ trích vì kiểm duyệt kém, thiếu kiểm soát người dùng và cấm đăng chéo. Các giao thức xã hội phi tập trung đã xuất hiện để giải quyết những vấn đề này.

Các mạng xã hội phi tập trung cung cấp cho người dùng quyền tự chủ để thiết lập các mạng xã hội và dịch vụ theo cách riêng của họ. Chúng thúc đẩy khả năng chống kiểm duyệt cao hơn, bảo vệ quyền riêng tư của người dùng và nâng cao độ tin cậy và bảo mật dữ liệu. Đóng vai trò là cơ sở hạ tầng cho thế hệ nền tảng xã hội tiếp theo ra đời, các mạng xã hội phi tập trung sẽ đóng một vai trò thiết yếu trong việc định hình tương lai của truyền thông xã hội.

Bài viết này sẽ khám phá các tính năng chính, thiết kế kỹ thuật, mức độ chống kiểm duyệt và triển vọng của các mạng xã hội phi tập trung hiện tại bằng cách phân tích ba dự án tiêu biểu: Nostr, Farcaster và Subsocial.

Các tính năng chính

Phi tập trung và tinh thần của Web3 là cốt lõi của các mạng xã hội phi tập trung. Điều này được phản ánh trong ba tính năng chính của chúng: 1) mạng xã hội phi tập trung có thể hoạt động mà không cần dựa vào bất kỳ bên hoặc bộ điều khiển tập trung nào; 2) họ sử dụng các công nghệ phi tập trung để lưu trữ và xử lý dữ liệu nhằm đảm bảo tính hiệu quả và tính bảo mật cao hơn; 3) họ đề cao quyền tự do và quyền riêng tư của người dùng và có mức độ chống kiểm duyệt cao hơn.

Hiện tại, không một mạng xã hội Web3 nào trở thành xu hướng chủ đạo. Lý do cơ bản cho điều này là các giá trị của nền tảng xã hội Web2 đã được thiết lập. Họ đã tìm thấy ranh giới thoải mái và sử dụng các kênh đáp ứng yêu cầu quy định. Nếu bạn quan tâm đến khả năng chống kiểm duyệt, bạn nên thử các nền tảng xã hội phi tập trung.

Hy sinh một số mức độ phân cấp có thể giúp các sản phẩm xã hội Web3 dễ dàng được các cơ quan quản lý chấp nhận hơn. Nhưng nó chống lại xu hướng lớn là chống kiểm duyệt. Nếu chúng ta ví mô hình mạng xã hội Web2 với các quảng trường công cộng, thì một phép ẩn dụ phù hợp hơn cho mạng xã hội Web3 là cống rãnh. Ưu điểm của mô hình cống là ảnh hưởng hội tụ trong mạng nhưng nó sẽ không gây ra sự độc quyền và rất khó để các nút (người dùng) xa lánh.

Chúng tôi đã chia sẻ trong một bài viết trước về cách lý thuyết thoát nước có thể giúp chúng tôi xác định xem chuỗi công khai có phải là một khoản đầu tư tốt hay không. Trong bài viết này, chúng tôi cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của quyền riêng tư đối với chuỗi công khai. Chúng tôi tin rằng quyền riêng tư cũng phải là giá trị cốt lõi của các sản phẩm xã hội phi tập trung.

Thiết kế kỹ thuật

Nostr: một giao thức chống kiểm duyệt được bảo mật bằng khóa công khai và khóa riêng

Nostr áp dụng một số phương pháp để đảm bảo khả năng chống kiểm duyệt. Thứ nhất, nó sử dụng chữ ký số để xác định người dùng. Điều đó có nghĩa là, miễn là người dùng có khóa riêng của mình, tài khoản của anh ta sẽ không bao giờ bị xóa. Thứ hai, nó bao gồm các máy khách và rơle nơi các máy khách có thể lấy dữ liệu từ đó và xuất bản dữ liệu tới các rơle mà họ lựa chọn. Và bất kỳ ai cũng có thể chạy chuyển tiếp và thiết lập các quy tắc để kiểm duyệt một số loại nội dung. Điều đó có nghĩa là người dùng có thể dễ dàng chuyển sang các rơle khác. Và ngay cả khi người dùng bị cấm bởi tất cả các chuyển tiếp, anh ta có thể chọn thiết lập một chuyển tiếp của riêng mình để có thể gửi lại tin nhắn.

Ý nghĩa của Nostr là nó đã tạo ra một giải pháp đơn giản và phổ quát cho việc gửi tin nhắn trong khi vẫn đảm bảo tính nguyên vẹn của tin nhắn. Theo thiết kế của nó, người dùng sẽ không bị mất danh tính kỹ thuật số hoặc người theo dõi nếu họ bị cấm bởi một chuyển tiếp. Và bằng cách xuất bản nội dung lên một số chuyển tiếp ngẫu nhiên, người dùng có thể tận hưởng khả năng chống kiểm duyệt một cách hiệu quả. Ngoài ra, một chuyển tiếp có thể tính phí xuất bản, điều này đảm bảo rằng sẽ luôn có một máy chủ sẵn sàng nhận tiền của người dùng để đổi lấy việc phục vụ các bài đăng của họ.

Farcaster: một mạng xã hội phi tập trung với các thành phần trong và ngoài chuỗi

Farcaster là một mạng xã hội đủ phi tập trung cho phép người dùng gửi văn bản, hình ảnh, âm thanh và video một cách an toàn và riêng tư. Kiến trúc lai của nó kết hợp cả các thành phần trong và ngoài chuỗi. Chuỗi khối Layer1 quản lý danh tính người dùng trong khi mạng Layer2 truyền bá các bản cập nhật giữa những người dùng.

Đối với phần trên chuỗi, Farcaster sử dụng các hợp đồng đăng ký dựa trên Ethereum để cấp các id duy nhất cho người dùng và lưu trữ địa chỉ lưu ký của các id này. Người dùng có thể ký một tin nhắn với ID của họ. Người nhận có thể xác minh tính xác thực của nó bằng cách tra cứu địa chỉ lưu ký trong hợp đồng đăng ký và xác minh chữ ký. Điều này cung cấp đầy đủ tính bảo mật và tính nhất quán của Ethereum.

Đối với phần ngoại tuyến, Farcaster sử dụng các nhóm delta để đồng bộ hóa trạng thái của mạng xã hội giữa các máy chủ do người dùng kiểm soát được gọi là Trung tâm Farcaster. Người dùng tải tin nhắn lên Farcaster Hub để chia sẻ tin nhắn trên mạng và lưu trữ tất cả tin nhắn của tất cả người dùng. Các ứng dụng có thể kết nối với Hub và đăng ký nhận các bản cập nhật từ mạng.

Kiến trúc này cho phép liên lạc chống giả mạo qua các mạng không đáng tin cậy mà không yêu cầu bên thứ ba đáng tin cậy. Người dùng có thể mang nhiều danh tính Web3 khác nhau, chẳng hạn như miền ENS, vào hệ sinh thái Farcaster một cách liền mạch và kết hợp chúng theo cách do người dùng kiểm soát.

Subsocial: một nền tảng mở được xây dựng trên ngăn xếp công nghệ Polkadot và IPFS

Subsocial là một nền tảng mở để tạo các thị trường và mạng xã hội phi tập trung, chống kiểm duyệt, được xây dựng bằng ngăn xếp công nghệ Polkadot và IPFS. Subsocial không phải là một mạng xã hội mà là một nền tảng với tất cả các mô-đun cần thiết và giao diện người dùng web mà người dùng có thể sử dụng để tạo các mạng xã hội phi tập trung của riêng họ, chẳng hạn như các phiên bản phi tập trung của Medium, Twitter, Reddit hoặc Instagram. Trên các mạng xã hội này, người dùng sở hữu nội dung và biểu đồ xã hội của họ.

Các mạng xã hội phi tập trung mà người dùng tạo trên Subsocial được gọi là không gian. Mạng xã hội phụ cũng cung cấp khả năng xem xét nội dung cho từng không gian; Subsocial không kiểm duyệt hoặc chặn nội dung ở cấp chuỗi, nhưng mỗi không gian có thể chỉ định các quy tắc nội dung của riêng mình. Cộng đồng có thể xóa một số nội dung liên quan đến lừa đảo và thông tin có hại bằng cách bầu chọn người đánh giá hoặc cùng nhau quyết định cách chặn nội dung không được cộng đồng hoan nghênh.

Kiểm duyệt, Chống kiểm duyệt và Khuyến khích

Mong muốn của người dùng về trải nghiệm xã hội mới đã truyền cảm hứng cho sự bùng nổ của các giao thức xã hội phi tập trung. Và những trải nghiệm xã hội mới thường đi kèm với sự xuất hiện của các mô hình kiểm duyệt mới. Với việc Nostr ra mắt Damus thu hút sự chú ý, cuộc thảo luận về tường thuật chống kiểm duyệt của các giao thức phi tập trung đã được khơi lại. Chúng tôi tin rằng mạng xã hội phi tập trung là một khái niệm mà chúng ta nên xem xét từ cả khía cạnh công nghệ và xã hội.

Từ “Mô hình vuông” đến “Mô hình kênh”​

Các mạng xã hội ở dạng truyền thống được nhiều người coi là quảng trường công cộng. Phạm vi tự do ngôn luận và những hạn chế đối với quyền tự do đó được quy định và kiểm duyệt bởi các hệ thống phân bổ quyền lực tập trung. Và cấu trúc như vậy có thể dễ dàng dẫn đến độc quyền ảnh hưởng. Một số người có thể lập luận rằng kiểm duyệt truyền thống có hiệu quả trong việc hạn chế lừa đảo, gian lận và lừa dối. Tuy nhiên, vẫn chưa có nghiên cứu cụ thể về hiệu quả của nó.

Sự quyến rũ của các mạng xã hội phi tập trung là chúng tuân theo mô hình kênh thay vì mô hình công khai. Cách truyền thống của mạng xã hội yêu cầu người dùng “gặp” người khác dưới một hình thức nào đó. Tuy nhiên, trong Web3, cuộc gặp gỡ như vậy là không cần thiết. Người dùng chỉ cần phát tin nhắn của họ lên mạng. Đó là định hướng hành vi nhiều hơn định hướng tương tác. Giống như nước trong cống, mã thông báo mang người dùng lại với nhau để tương tác với những người khác mà không thực sự gặp họ.

Mô hình kênh hoặc cống đã nổi lên như một mô hình mới của mạng xã hội. Theo đó, việc xem xét nội dung sẽ là một quy trình ra quyết định tập thể công khai và công bằng thay vì quy trình do một số ít người quyết định. Nếu không, chương trình phát sóng của người dùng sẽ mất đi ý nghĩa. Các mô hình kinh tế mã thông báo của chuỗi khối cung cấp các tài liệu tham khảo tốt, dựa vào đó chúng ta có thể tạo ra một cách hoạt động bền vững để cân bằng giữa kiểm duyệt và chống kiểm duyệt, khuyến khích và hoạt động của người dùng vì một môi trường mạng xã hội tốt hơn.

Theo chúng tôi, một mạng xã hội phi tập trung thành công phải có một mô hình khuyến khích kinh tế mạnh mẽ để kích thích nhiều sức sống hơn trong mạng. Để đạt được điều này, cần tuân thủ hai nguyên tắc để đạt được sự cân bằng tối ưu — chủ nghĩa tự nguyện và chủ nghĩa siêu nhân.

tự nguyện

Nếu không có các khuyến khích kinh tế, các mạng xã hội phi tập trung sẽ là những điều không tưởng phi thực tế. Tuy nhiên, chúng tôi đã thấy sự sụp đổ của hầu hết các dự án xã hội phát hành mã thông báo của riêng họ. Điều đó có nghĩa là không có tương lai cho mã thông báo xã hội? Chúng tôi cho rằng mấu chốt của vấn đề là các dự án này đã không suy nghĩ thấu đáo liệu nền kinh tế mã thông báo của họ có kích thích hành vi tự nguyện của người dùng hay không. Để các mạng xã hội phi tập trung đạt được hiệu ứng mạng thực sự, họ cần trao quyền tự nguyện cho người dùng bằng kinh tế học mã thông báo.

Nền kinh tế mã thông báo tuân theo chủ nghĩa tự nguyện nên cố gắng nắm bắt giá trị từ hành vi của người dùng thay vì chính người dùng. Chẳng hạn, chuyển tài khoản có thể là một trong những hành vi người dùng thường xuyên nhất trong Web3. Đó là người dùng muốn chuyển tài khoản của họ từ dự án này sang dự án khác mà không làm mất dữ liệu hoặc biểu đồ xã hội của họ. Ngoài ra, các mạng xã hội phi tập trung nên có một thị trường dịch vụ kiểm duyệt đa dạng để đảm bảo cạnh tranh lành mạnh. Do đó, khả năng tương tác là rất quan trọng. Với một khung khả năng tương tác tốt, có thể tìm thấy những điểm chung giữa các cộng đồng khác nhau về kiểm duyệt.

chủ nghĩa siêu phàm

Nguyên tắc thứ hai mà các mạng xã hội phi tập trung nên tuân theo là chủ nghĩa siêu phàm. Đó là người dùng có toàn quyền kiểm soát và sở hữu dữ liệu cá nhân của họ và tự do lựa chọn từ nhiều ứng dụng xã hội. Nguyên tắc này có thể được phản ánh thêm trong quản trị, hình đại diện và thuật toán. Người dùng sẽ tận hưởng sự tự do trong tất cả các khía cạnh này và có những trải nghiệm siêu phàm trên mạng xã hội Web3.

1. Tự do trong quản trị. Người dùng sẽ có thể bày tỏ ý kiến ​​và quan điểm của mình trên các mạng này mà không bị bất kỳ bên thứ ba nào can thiệp hoặc ngăn chặn. Sẽ không có quy tắc thống nhất. Bất cứ ai cũng có thể hưởng quyền tự do ngôn luận. Mô hình khuyến khích của các mạng xã hội sẽ chống lại sự kiểm duyệt, phù hợp với các quy tắc tự xác định của mỗi người dùng. Sẽ có một số hình thức quản trị tổng hợp đảm bảo việc sử dụng các công cụ tài chính phù hợp với quản trị cộng đồng. Các cộng đồng sẽ rất dễ dàng thiết lập các điều khoản kinh tế để cân bằng lợi ích của các thành viên. Và tận dụng tiện ích quản trị của mã thông báo, tất cả các vấn đề trong cộng đồng sẽ được phản ánh bằng tiền và một thị trường mở và tự do sẽ hình thành có thể bao gồm các vấn đề “dài hạn”. Trong một bài viết trước về quản trị trong Web3, chúng tôi đã giải thích chi tiết hơn về ý tưởng này:* Đổi mới Cơ chế Quản trị Web3.0 Từ Quan điểm Phân cấp của DAO*.
2. Tự do trong Avatars. Direct-to-avatar (D2A) là một mô hình kinh doanh mới nổi bán sản phẩm trực tiếp cho avatar (D2A) hoặc danh tính kỹ thuật số. Như đã chỉ ra, danh tính kỹ thuật số không chỉ là địa chỉ, miền hoặc ID mà còn là hình đại diện được cá nhân hóa cao. Giống như hàng hóa ảo gặp khó khăn khi chuyển từ thế giới ảo này sang thế giới ảo khác, thách thức chính đối với avatar cũng là khả năng tương tác. Việc tiêu chuẩn hóa nội dung đa nền tảng sẽ mang lại hiệu quả cho các ưu đãi giao thức cũng như cải thiện mức độ chống kiểm duyệt tổng thể của toàn bộ mạng. Do đó, các giao thức xã hội phi tập trung với các tính năng xuyên chuỗi và đa nền tảng cần được chú ý.
3. Tự do trong thuật toán. Những gì người dùng có thể nhìn thấy và người mà anh ta có thể tương tác được xác định bởi các thuật toán. Các giao thức xã hội phi tập trung phải hỗ trợ các thuật toán mở để cung cấp cho người dùng quyền kiểm soát các thuật toán của họ, độc lập với bất kỳ bên thứ ba nào. Trong các mạng này, người dùng chọn thuật toán của họ để có trải nghiệm mong muốn và kết quả là bản thân mạng cũng sẽ an toàn và linh hoạt hơn.

Tương lai

Nostr: Chống kiểm duyệt xuất sắc

Chúng tôi tin rằng Nostr là giao thức xã hội phi tập trung chống kiểm duyệt nhất hiện nay ở chỗ khách hàng có thể xuất bản lên nhiều chuyển tiếp và người dùng có thể thay đổi sang các chuyển tiếp khác theo ý muốn. Về lý thuyết, người dùng sẽ không mất quyền kiểm soát danh tính của họ cho dù họ có thay đổi thường xuyên sang các rơle khác hay không. Và đó là giá trị lớn nhất của mạng xã hội phi tập trung, tức là hiện thực hóa tính di động của danh tính thông qua các cặp khóa công khai và riêng tư.

So với các giao thức xã hội khác, Nostr không dựa trên chuỗi khối. Nó tối thiểu và có khả năng tương tác cao, cho phép nó được sử dụng để xây dựng các ứng dụng quy mô lớn. Các nhà phát triển sẽ dễ dàng đạt được sự đồng thuận về các tiêu chuẩn mở và lặp lại thường xuyên để xây dựng các ứng dụng khách nâng cao. Nhược điểm là thiếu một lớp khuyến khích trong kiến ​​trúc của nó. Mặc dù thực tế là bất kỳ người dùng nào cũng có thể thiết lập rơle, nhưng hiện tại chỉ có một số rơle trên toàn thế giới vì có những rào cản nhất định đối với việc thiết lập rơle. Nostr có thể áp dụng một trong những cách sau để kích thích thiết lập rơle.

1. Mô hình có thu phí: Khi sử dụng Nostr, người dùng có thể trả phí cho các rơ le để sử dụng dịch vụ của họ. Điều này không chỉ đảm bảo doanh thu cho rơ le mà còn giúp bảo vệ tính bảo mật của Nostr.
2. Mô hình dựa trên tài sản thế chấp: người dùng có thể cầm cố bitcoin cho mạng Nostr để nhận dịch vụ từ các chuyển tiếp. Các loại tiền kỹ thuật số đã cam kết sẽ được sử dụng để trả phí cho các chuyển tiếp, do đó đảm bảo khả năng chống kiểm duyệt.
3. Mô hình dựa trên khai thác: Nostr có thể khuyến khích các chuyển tiếp nhận phần thưởng khai thác từ việc xuất bản thông báo cho người dùng.

Farcaster: Được hỗ trợ bởi hiệu ứng mạng của Ethereum

Là một mạng xã hội phi tập trung được xây dựng trên Ethereum, Farcaster sử dụng các hợp đồng thông minh của Ethereum để thực hiện các chức năng xã hội khác nhau của nó. Hiện tại, có hơn 30 ứng dụng được xây dựng trên Farcaster. So với các nền tảng xã hội tập trung truyền thống, Farcaster có mức độ kiểm duyệt cao hơn vì các ứng dụng sẽ được điều hành bởi các hợp đồng thông minh thay vì được kiểm soát bởi bất kỳ thực thể tập trung nào. Việc sử dụng công nghệ chuỗi khối cũng đảm bảo tính bảo mật và quyền riêng tư của dữ liệu người dùng.

Tuy nhiên, Farcaster vẫn đang ở giai đoạn đầu. Sẽ cần phải phát triển và thử nghiệm nhiều hơn nữa để nó đạt được mức độ chống kiểm duyệt và khả năng sử dụng lý tưởng. Ngoài ra, vấn đề về khả năng mở rộng của Ethereum sẽ có ảnh hưởng đến việc nó có thể đi được bao xa. Mặc dù Ethereum liên tục nâng cấp để giải quyết vấn đề này, nhưng nó vẫn đặt ra một thách thức. Bạn cũng có thể tham khảo nghiên cứu trước đây của chúng tôi về Farcaster để thảo luận thêm: Khi nào các giao thức xã hội sẽ trưởng thành. Tóm lại, các giao thức xã hội phi tập trung dựa trên Ethereum như Farcaster có tiềm năng lớn, nhưng mức độ chống kiểm duyệt của chúng thấp hơn Nostr.

Xã hội phụ: Tương lai của khả năng tương tác

Chúng tôi tin rằng các giao thức xã hội phi tập trung được xây dựng trên nền tảng công nghệ Polkadot và IPFS như Subsocial cũng có tiềm năng lớn. Các dự án có thể đạt được khả năng mở rộng và khả năng chống kiểm duyệt bằng cách tận dụng khả năng xuyên chuỗi của Polkadot và công nghệ lưu trữ phi tập trung của IPF. Do đó, các ngăn xếp công nghệ này khá phù hợp để xây dựng các giao thức xã hội phi tập trung. Ngoài ra, Subsocial có khả năng chống kiểm duyệt ở cấp độ chuỗi khối. Nó lưu trữ dữ liệu của người dùng và biểu đồ xã hội trên chuỗi khối, đảm bảo sự an toàn và riêng tư của dữ liệu đó. Với những tính năng này, triển vọng thành công của Subsocial là rất lạc quan. Nhưng nó cũng có một số hạn chế.

1. Hạn chế về công nghệ: Công nghệ Polkadot và IPFS vẫn có rào cản gia nhập cao hơn so với Ethereum. Do đó, việc sử dụng và xây dựng các ứng dụng xã hội trên các giao thức như vậy có thể không phải là ưu tiên hàng đầu đối với người dùng và nhà phát triển chưa quen với các công nghệ này. Tuy nhiên, khi chức năng chuỗi chéo của Polkadot được cải thiện và Filecoin giới thiệu FVM, tình hình sẽ được cải thiện rất nhiều.
2. Vấn đề bảo mật: Bảo mật dữ liệu rất quan trọng trong các giao thức phi tập trung. Do thiếu sự kiểm soát tập trung trong Subsocial nên khó có thể đảm bảo an toàn hiệu quả cho nó, đây cũng là một hạn chế mà Subsocial gặp phải.

Phần kết luận

Tóm lại, từ góc độ chống kiểm duyệt, Nostr là giao thức xã hội phi tập trung tốt nhất hiện có. Nhưng nó vẫn chưa hình thành một mô hình kinh doanh khả thi. Một nhiệm vụ quan trọng đối với nó là tìm ra một hướng đi bền vững trong khi cân bằng giữa “sự tự nguyện” trong trải nghiệm của nhà phát triển và “chủ nghĩa siêu phàm” trong trải nghiệm của người dùng cuối. Cho đến nay, Nostr đang thúc đẩy việc áp dụng Lightening Network. Sự tích hợp này dự kiến ​​sẽ cải thiện trải nghiệm người dùng trên lớp thanh toán.

NFT và metaverse cũng là những hướng mà các mạng xã hội phi tập trung có thể xem xét. Về mặt này, Farcaster dựa trên Ethereum có lợi thế tự nhiên để đạt được hiệu ứng mạng xung quanh mã thông báo của nó. Nhưng khi giới thiệu mã thông báo vào mạng xã hội phi tập trung không được phép, phải đảm bảo rằng giá trị của mã thông báo không giảm giá trị và mã thông báo có thể được sử dụng trong các trường hợp sử dụng xã hội khác nhau. Một cách tương đối, Subsocial có thiết kế phức tạp hơn về các ưu đãi mã thông báo.

Giao thức nào sẽ có khả năng giành chiến thắng? Ba giao thức có thiết kế công nghệ và trọng tâm khác nhau. Điểm mạnh và điểm yếu của chúng sẽ khác nhau tùy thuộc vào các trường hợp sử dụng. Trong tương lai, họ phải tiếp tục đổi mới và cải tiến để đáp ứng nhu cầu của người dùng và tăng khả năng chống kiểm duyệt.

Tóm lại, một giao thức xã hội phi tập trung lý tưởng phải có khả năng chống kiểm duyệt mạnh mẽ, tính bảo mật cao, khả năng mở rộng mạnh mẽ, trải nghiệm người dùng tốt, cấu trúc sinh thái tốt và cơ chế quản trị công bằng. Các giao thức xã hội phi tập trung cũng phải đối mặt với một số thách thức, chẳng hạn như mở rộng quy mô, trải nghiệm người dùng và bảo vệ quyền riêng tư, những điều này có thể ảnh hưởng đến các ứng dụng thực tế và khả năng chống kiểm duyệt của chúng. Ngoài ra, việc chống kiểm duyệt các giao thức xã hội phi tập trung cũng phải đối mặt với những thách thức về pháp lý và chính sách, vì chính phủ ở một số quốc gia hoặc khu vực có thể thực hiện các biện pháp hạn chế hoặc chặn các giao thức này.

Người dùng trong tương lai sẽ bị thu hút bởi các sản phẩm xã hội mang tính “siêu nhân” và “tự nguyện” hơn. Các dự án không có hình thức quản trị tập trung như Nostr có tinh thần tự do hơn. Nói cách khác, so với những đổi mới về hiệu suất và khả năng mở rộng, chúng tôi lạc quan hơn về các dự án xã hội có khả năng chống kiểm duyệt mạnh mẽ và bảo mật cao. Mặc dù hệ sinh thái Ethereum và mô hình quản trị của nó có những điểm mạnh riêng, nhưng chúng tôi tin rằng các mạng xã hội phi tập trung thực sự được xây dựng trên chuỗi khối bitcoin hoặc các chuỗi khối bảo mật, chống kiểm duyệt khác sẽ đáng được chú ý hơn.