RAND, Meta Veri Dizilerinin Modern Toplumsal Durumlar Olarak İşleyebileceğini Öneriyor

'Siber uzayda var olan ülkelerle' bu yeni 'birbirine bağlı küresel toplumu' kim yönetecek? perspektif

Dijital ve fiziksel alanlar arasındaki çizgiler bulanıklaştıkça RAND Corporation, metaverilerin toplumumuzda yeni ülkeler gibi işlev görebileceğini öngörüyor.

Dijital kimliğinizin meta veri tabanındaki pasaportunuz olacağı ve meta veri tabanı kimliğinizin günlük yaşamınızın merkezinde olacağı öngörüldüğünde, bu sanal alanları kim ve hangi yetkiyle yönetecek?

Birleşik Krallık Savunma tarafından görevlendirilen RAND raporuna göre, “ Geleceğin bilgi ortamındaki kültürel ve teknolojik değişim :

“ Toplumsal düzeyde kültürel kimliklerin oluşumuyla ilgili olarak, ayrıntılı sanal ortamların ortaya çıkması, mevcut kültürel kimliklerin önemini değiştirebilir ve aynı zamanda ulus-altı, ulusal veya ulusötesi düzeyde yenilerinin ortaya çıkmasına olanak sağlayabilir .”

Bu nedenle yazarlar şunu söylüyor:

"Uzman görüşü, gelecekteki meta veri dizilerinin 'toplumumuzdaki neredeyse yeni ülkeler gibi, fiziksel konumlardan ziyade siber uzayda var olan ancak fiziksel dünyayla etkileşime giren karmaşık ekonomik ve politik sistemlere sahip ülkeler gibi işlev görecek kadar karmaşık bir seviyeye ulaşabileceğini gösteriyor' ”

“Siberuzayda var olan bu ülkeleri” ne tür siyasi sistemler yönetecek? Geleneksel sınırlar olmadan egemen uluslara ne olacak?

RAND, "ulusal ve bireysel kimliklerin önemini azaltabilecek" bir "küresel toplum"un ortaya çıkacağını öne sürüyor.

Rapora göre, " Bu yeni sanal ortamların ortaya çıkışı, mevcut kültürel sınırları tamamlayan veya azaltan yeni kültürel konfigürasyonlara karşılık gelebilir ."

Öyleyse:

***“Sanal gerçeklik yoluyla daha bağlantılı bir küresel toplumun ortaya çıkacağını öngören bazı uzmanlar, böyle bir gelişmenin ulusal ve bireysel kimliklerin önemini azaltabileceğini ve toplumların kültürel kimliklerini tanımlama ve şekillendirme biçimini değiştirebileceğini öne sürüyor”
***

Metaverileri destekleyen Bilgi ve İletişim Teknolojileri (BİT'ler), "gelişmiş kablosuz ağları (örneğin, 5G ve 6G'nin gelecekteki yinelemeleri), bulut bilişimi, anten teknolojilerini, IoT genişletmeyi, yeni nesil yarı iletkenleri ve bilgi işleme sistemleri için blockchain uygulamasını" içerecektir.

Bu temel teknolojik mimarinin "gerçek zamanlı holografiye (yani insanların veya fiziksel nesnelerin sanal bir ortamda dijital temsilleri) ve sinirsel görüntülemeye (yani bilgisayar tarafından oluşturulan avatarlar yerine insanların gerçekçi dijital sunumuna), etkileşimli AR uygulamalarına yol açması bekleniyor. (örneğin kontakt lensler, aynalar ve ön camlar gibi giyilebilir cihazlara yerleştirilmiş AR) ve gerçek zamanlı sanal etkileşimi kolaylaştıran tamamen sürükleyici ortamlar."

RAND, AMWakeUp sunucusu Steve Poikonen'in kısa süre önce " uyum anahtarı " olarak adlandırdığı bir "insan uygulama programlama arayüzü (API)" potansiyelini, geleceğin küresel toplumuna güç veren birbirine bağlı teknolojilerin oluşturduğu arka planda görüyor.

İşte RAND yazarlarının söyledikleri: Poikonen'in yorumuna katılıp katılmadığınızı görün:

“Uzmanlar, daha yıkıcı kavramların yanı sıra, bir insan uygulama programlama arayüzü (API) geliştirme potansiyelini öne sürüyor; yani 'insanların nelerin farkına varmasına izin verildiği, nelerin zamanlarını aldığı ve nelerin farkına varılacağı hakkında belirlediği kuralları saklayacak ve uygulayacak bir program'. faaliyetleri hakkında bilgi paylaşılıyor'”

Nelerin farkındalığımıza girmesine izin verildiği, nelerin zamanımızı aldığı ve ne yaptığımızla ilgili bilgilerin nasıl paylaşıldığıyla ilgili kuralları saklamak ve uygulamak? Beni kaydet!

RAND'daki insanlar veya belki de Birleşik Krallık Savunma'daki yüklenicileri, belirli bilgilere kimlerin erişebileceği ve gelecekte bu bilgilerle ne yapacakları konusunda özellikle endişeli görünüyor.

Rapor, sözde yanlış bilginin tehlikeleri ve metaverilerin nasıl sosyal manipülasyona yol açabileceği konusunda uyarılarla dolu.

Örneğin, "sanal ortamların yankı odaları, filtre kabarcıkları ve algoritmaya dayalı kutuplaşma yoluyla mevcut zorlukları artırabileceğini" söylüyorlar ve şunu söylüyorlar:

“ Kullanıcı deneyimlerinin daha fazla kişiselleştirilmesine olanak tanıyan bir metaveri, gerçekliğin daha parçalı görünümlerine yol açabilir, potansiyel olarak bilişsel önyargıları güçlendirerek mevcut yankı odası/filtre balonu etkilerini şiddetlendirebilir […] Bu dinamik, paralel gerçeklikler yaşayan toplulukları ve toplumları kapsayabilir, toplumsal kutuplaşmayı şiddetlendirebilir ve Yerleşik bilgi kaynaklarına güvensizlik .”

Artık insanların “yerleşik bilgi kaynaklarına güvensizlik” göstermesine izin veremeyiz değil mi?

Bunlara ek olarak:

“Sosyal manipülasyonun daha güçlü biçimlerinin ve yanlış bilgilendirme ve dezenformasyon gibi tehditlerin ortaya çıkması, sanal ortamlar hakkında önemli bir endişedir; bu, sürükleyici sanal ortamların, daha az sürükleyici iletişim formlarından (örneğin mevcut sosyal medya) daha etkili olduğu yönündeki öneriyi yansıtmaktadır”

“Sanal gerçeklik aynı zamanda sürekli ve dinamik olarak manipüle edilebilir, potansiyel olarak manipülasyon risklerini artırabilir, güvensizliği artırabilir ve her iki ortamda da sanal ve fiziksel gerçeklikler ile gerçek ve kurgu arasındaki çizgileri bulanıklaştırabilir”

Algılanan bir diğer tehdit ise otoriter rejimlerin metaverileri istismar etmesidir.

Belki de yazarların meta veri ortamlarında yeni ülkeler gibi işleyen birbirine bağlı bir küresel toplum tasavvur etmelerinin nedeni budur - çok fazla değil, yalnızca tek bir otoriter rejime yer olabilir!

Rapora göre:

“Bazı uzmanlar, sanal ortamları gözetleme ve toplumsal manipülasyon için kullanan otoriter rejimler gibi kötü niyetli aktörlerin artan riski nedeniyle insan eylemliliğine yönelik önemli tehditler konusunda uyarıda bulunuyor”

İster yeni bir şehirde, eyalette, ülkede, sanal bölgede veya hatta gezegende (merhaba Musk ve Mars!) bir yerleşimin kurulması olsun, her zaman otoriter bir varlığın bir unsuru ortaya çıkacaktır çünkü biz insanların her zaman yaptığı ve yapacağı şey budur. yapmaya devam edin.

Karanlık olmadan ışık olamaz; kötülük olmadan iyilik olmaz. Bir kuvvet çok güçlü hale geldiğinde diğeri dengeyi geri getirmek için oradadır.

Aynı şey gelecekteki meta veri dizileri için de geçerli olacaktır.

Birçoğu gelecekteki bu sanal alanları daha fazla bağlantı ve rahatlık sağladığı için överken, diğerleri tam bir boyun eğdirme ve kontrol konusunda uyarıyor.

RAND'a göre, “ Sanal ortamların mahremiyet korumalarının bulunmadığı senaryolarda, seçilen özel sektör veya hükümet aktörleri, bir bireyin dijital etkileşimlerdeki eylemliliğini sınırlamak için doğrudan kontrolü kullanabilir .

“ Bireysel son kullanıcılar ile sanal ortamları kontrol edenler arasındaki değişen ilişkiler, bazılarının 'fiziksel kimlik, zaman ve faillik anlayışımızın, bu deneyimlere açılan kapıların vatandaşlar dışındaki çıkarlar tarafından kontrol edilebileceği tamamen yeni paradigmalara tabi olacağı' iddiasına yol açtı. .'”

Söylemiyor musun?

Ve eğer kullanıcılar sanal alanlarda manipüle edilirse, fiziksel alanlarda da eyleme geçerler.

Rapora göre:

“Sanal gerçeklikleri manipüle etmek, sanal ve fiziksel alanda bireysel psikolojiyi olumsuz etkileyebilir. Bu nedenle, dijital ortamda yaşanan manipülasyonlar bireyin fiziksel veya 'gerçek dünyadaki' davranışlarını etkileyebilir ve potansiyel olarak demokratik siyasi sistemler gibi yerleşik sosyokültürel kurumlara meydan okuyabilir ."

Tanrı korusun, insanlar kendi kurumlarına ve politik sistemlerine meydan okumaya kalkışmasın!

Geçtiğimiz hafta The Sociable , aynı 101 sayfalık RAND raporunda, Bedenlerin İnterneti'nin 2050 yılına kadar Beyinlerin İnterneti'ne yol açabileceği öngörüsünde bulunmuştu.