Gen Düzenleme, Yapay Zeka ve Posthümanizmin Kesişme Noktasını Keşfetmek

Hükümet, akademi ve endüstrideki bilim insanları, gen düzenleme ve yapay zekanın toplumu hümanizm sonrası bir geleceğe doğru yönlendiren katalizörler olduğunu düşünüyor: perspektif

RAND Europe tarafından düzenlenen masa üstü bir çalışmadaki fütüristik senaryoya göre, 2045 yılına gelindiğinde gen düzenleme ve Makine Öğrenimi Ar-Ge'si "hümanizm sonrası çağın başlangıcını" işaret edebilir.

Pazartesi günü RAND, " Toplumsal Evrimin Dümeninde Makine Öğrenimi ve Gen Düzenleme " adlı 112 sayfalık bir rapor yayınladı; bu rapor, bundan yaklaşık 20 yıl sonra ne tür politikaların uygulanabileceğini araştıran masa üstü bir çalışmanın sonuçlarını içeriyordu. bu bölgelerde kontrolsüz hale geliyor, yeraltına karaborsaya yöneliyor veya talebin gerisinde kalıyor.

Rapor ayrıca Makine Öğrenimi (ML) ile gen düzenlemenin (GE) birleşmesinin, sağlık hizmetlerinin iyileştirilmesi ve tarımdaki ilerlemeler gibi " yaşamları büyük ölçüde iyileştirebilecek atılımlara" nasıl yol açabileceğini , ancak kesişen disiplinlerin " nasıl kullanılabileceğini de araştırıyor " kişiselleştirilmiş biyolojik silahlarla suikastlar " veya " organ toplamak için sentetik embriyo çiftlikleri " gibi kötü amaçlarla .

RAND, 2045 yılında gerçekleşecek olası senaryoları canlandırmak için "hükümet, akademi, endüstri ve RAND'dan 13 makine öğrenimi ve biyomühendislik uzmanı" çağırdı; bu uzmanlar üç takıma bölünecek: biri ABD için, biri Çin için ve biri Çin için. Biri Avrupa Birliği ve Birleşik Krallık için.

“ABD grubu ilk etapta beş politika eylemi üretti. Bunlar ağırlıklı olarak ulusal güvenlik odaklı düzenlemelere odaklanırken aynı zamanda Ar-Ge'yi teşvik etmeye, daha spesifik olarak hümanizm sonrası çağın başlangıcına işaret ederek bir başlangıç noktası olarak nüfusu eşit bir sağlık ve sağlıklı yaşam temeline yükseltmeye odaklandı.

“Toplumsal Evrimin Dümeninde Makine Öğrenimi ve Gen Düzenleme”, RAND, Ekim 2023

Grup başına dört veya beş kişiden oluşan her ekip, yapay zeka ve gen düzenlemeyi içeren üç hayali senaryo üzerinden politika müdahaleleri geliştirdi (aşağıdaki resme bakın).

Senaryoların ve politika önerilerinin "tahminler veya öngörüler olarak yorumlanmasının amaçlanmadığını" akılda tutarak, Team USA tarafından öne sürülen politika müdahalelerinden biri " yeni bir dünya yaratarak nüfus genelinde iyi sağlığı eşitlemek için Ar-Ge'yi teşvik etmek" idi. insani refahın 'temel çizgisi', posthümanizmin yeni çağını işaret ediyor .

“ Posthümanizmin yeni çağına işaret eden yeni bir insani refah 'temel çizgisi' yaratarak nüfus genelinde sağlıklı sağlığı eşitlemek için Ar-Ge'yi teşvik edin “

Fütüristik Yapay Zeka ve GEN DÜZENLEME Politika Önerisi, RAND TableTop Alıştırması

Şimdi şunu merak ediyor olabilirsiniz: “ Posthümanizm nedir Allah aşkına? ”

Merak etme! Yalnız değilsin.

NYU profesörü Dr. Francesca Ferrando'ya göre, farklı insanlar için farklı anlamlar ifade eden en az üç farklı posthümanizm hareketi vardır:

• Eleştirel Posthümanizm (Marksist eleştirel teoriye dayanan)
• Kültürel Posthümanizm
• Felsefi Posthümanizm

Dr. Ferrando'ya göre üç posthümanizm (ler) de insanın yapıbozumuyla ilgilidir ve profesör bunu üç bileşene ayırır:

• Post-hümanizm : İnsan bir değil, çoğuldur. Tek tip insan yoktur, birçok tip vardır.
• İnsanmerkezcilik sonrası : İnsan en önemli tür olarak kabul edilmiyor.
• Post-dualizm : İnsan artık dualist bir şekilde değil, birbirine bağlı bir şekilde görülüyor.

Bunu aklımızda tutarak, RAND masa üstü alıştırmasındaki katılımcıların , toplum genelinde sağlık durumunu eşitlemek ve " hümanizm sonrası yeni çağa işaret eden yeni bir insani refah 'temel çizgisi' yaratmak " hakkında konuşurken ne düşündüklerini anlamaya başlayabiliriz.

Gen düzenleme ve yapay zeka ile, sosyalist sistemlerde olduğu gibi, posthümanizmin Marksist dalıyla bağlantılı olan sağlık hizmetleri söz konusu olduğunda herkes eşit hale getirilebilir.

Ancak RAND raporu, yapay zeka ve gen düzenlemenin geleceği hakkında konuşurken sağlık ve refahı eşitlemekle yetinmiyor.

RAND'a göre, " Bu teknolojiler küresel sağlık sorunlarına, iklim değişikliğine, sağlıkta eşitlik ve diğer acil sorunlara olası çözümlerdir ."

Örneğin:

“Plastik ve kirleticileri (örneğin sonsuza dek sürecek kimyasallar), yapay etleri ve biyoyakıtları yemeye yönelik enzimler yaratmak, yakın ve uzak gelecekte yaşadığımız dünyayı çarpıcı biçimde değiştirebilir”

“Toplumsal Evrimin Dümeninde Makine Öğrenimi ve Gen Düzenleme”, RAND, Ekim 2023

Yapay zeka, gen düzenleme ve posthümanizm arasındaki halk sağlığı, gıda sistemleri ve iklimle ilgili bağlantılar yeni değil.

Oxford Üniversitesi profesörü Dr. Jamie Lorimer, 2009 yılında, " ortaya çıkan insan sonrası duyarlılığın, çeşitli alanlardaki yenilikler, olaylar ve krizlerle ilgili endişeler ve tartışmalar tarafından tetiklendiğini" öne sürmüştü ; bunlar arasında " teknobilimdeki gelişmeler (örneğin, genetik modifikasyon, yapay zeka) " da vardı. zeka, nanoteknoloji ve üreme teknolojileri), gıda sistemi ('deli dana hastalığı' riski ve organik hareketin yükselişi gibi), halk sağlığı (kuş gribi gibi zoonoz hastalıklar şeklinde) ve iklim bilimi (burada İklim değişikliğinin teşhisi, antropojenik faaliyetlerin küresel ölçekteki yaygınlığını ortaya koymuştur .”

RAND tatbikatındaki katılımcılar gibi Dr. Lorimer de 14 yıl önce bir eşiği aştığımız ve " yeni bir çağa girdiğimiz " hissinin var olduğunu gözlemlemişti.

“ Bazı teknokratik iyimserler için bu cesur yeni dünya, modern bilimin özgürleştirici vaadiyle doludur […] Daha muhafazakar ve çevreci eleştirmenler için, bu yeni insan sonrası durum kıyamettir ve insan kimliğimizi ve gezegenin gelecekteki yaşanabilirliğini tehdit etmektedir”

Dr. Jamie Lorimer, “Posthümanizm/Posthümanistik Coğrafyalar,” 2009

RAND'ın seçilmiş uzmanlarına göre, posthümanizmin bu yeni dönemi, sağlığı yeni bir insani refah temel çizgisiyle (yani sosyalleştirilmiş sağlık hizmeti) eşitlemekle ilgiliydi.

Dr. Lorimer ayrıca yeni bir posthümanizm çağının sağlığa getirebileceği potansiyel faydaları da gözlemledi, ancak aynı zamanda bunun nasıl distopik bir hal alabileceğini de gördü.

“ Bazı teknokratik iyimserlere göre bu cesur yeni dünya, modern bilimin özgürleştirici vaatleriyle doludur. İnsani gelişme, bireysel kendini gerçekleştirme ve (kapitalist) ekonomik büyüme ve kâr için önemli yeni alanlar için yeni fırsatlar sunuyor ” diye yazdı.

" Daha muhafazakar ve çevreci eleştirmenler için, bu yeni insan sonrası durum kıyamet niteliğindedir ve insan kimliğimizi ve gezegenin gelecekteki yaşanabilirliğini tehdit etmektedir ."

“Posthümanizm ve transhümanizm, temel konularda birbirleriyle çelişen farklı entelektüel okulları belirtir… Transhümanizm, insanla, onun doğal sınırlamalarıyla ve onun ortadan kaldırılmasına yönelik potansiyel seçeneklerle çalışır. Posthümanizm ise, insan-olmayan nesneleri dahil ederek ve insan-insan-olmayan, kültür-doğa veya hümanizm-antihümanizm ikili karşıtlıklarını reddederek failliğin alanını genişletir.

“Posthümanizm vs. Transhümanizm: 'İstisnacılığın Sonu'ndan' Teknolojik Hümanizme'” Rusya Bilimler Akademisi Herald , Eylül 2022

Posthümanizmin transhümanizm ile aynı olmadığını belirtmek ilgi çekici olabilir.

NYU'dan Dr. Ferrando'ya dönecek olursak, posthümanizm insanı ve onun dünyadaki yerini - insanmerkezcilikten uzakta - yeniden yapılandırmakla ilgilidir; transhümanizm ise tamamen insan yeteneklerini geliştirmekle ilgilidir.

RAND raporu, posthümanizm ve transhümanizm bir yana, ML ve gen düzenlemenin iyi ya da kötü amaçlarla kullanılabileceğini ekliyor.

Rapora göre, "Bu ilerlemelerin sonuçlarının ve dolayısıyla uygulamalarının çoğu, tarım, enerji ve iklimdeki bazı kullanımlarla birlikte tıp sektörünün kapsamına giriyor, ancak bunların askeriye, ulusal güvenlik veya insan performansı gibi diğer sektörlerde de kullanılma potansiyeli var." .”

Özellikle, " Uzmanlar, hastalığa neden olabilecek, tespit ve incelemeyi önleyebilecek ve potansiyel olarak pandemik veya küresel biyoterörizm olayları yaratabilecek sentetik bileşikler oluşturma yetenekleri konusunda endişe duyuyor ."

Makine öğrenimi ve gen düzenlemenin sağlayabileceği somut, gerçek dünya uygulamalarının yanı sıra, hükümette, akademide ve endüstride bu yetenekleri toplumu ideolojik, hümanizm sonrası bir geleceğe taşıyacak katalizörler olarak düşünen bilim adamları var.

Ama hey! Bunların hepsi kurgu senaryolardı değil mi?