- Industria cripto este încă mică în raport cu impactul său potențial asupra economiei mondiale.
- Este prea devreme să presupunem că a fost ales câștigătorul.
- L1s pot produce performanță susținută, pe termen lung.
Așa cum națiunile au legile/regimurile/monedele lor unice prin care economiile lor funcționează și cetățenii le respectă, blockchain-urile de nivel 1 sunt ecosisteme digitale suverane cu propriile lor reguli de consens, seturi de validatoare și unități de valoare pentru tranzacții.
Din interoperabilitatea stratului 0,
la securitatea economică a lui 1,
la scalabilitatea stratului 2,
și chiar puf neplăcut de stratul 3 și 4.
Industria criptografică este plină de straturi.
Chiar dacă varietatea și propunerea de valoare a unei arhitecturi criptografice cu mai multe straturi deține potențialul de a rezolva unele obstacole operaționale și UX fundamentale, există un strat care tinde să atragă cele mai multe controverse – Stratul 1.
Sentimentul/atitudinea generală a nativilor din industria cripto cu privire la noile niveluri 1 este predominant negativă.
Cea mai mare parte a populației digitale a început să creadă că Ethereum/EVM sau Solana/SVM va fi versiunea finală a unui mediu de contract inteligent și că concurența cu ei este inutilă/inutilă.
Acest lucru este de înțeles, având în vedere că industria cripto, așa cum o avem astăzi, există în mare parte datorită acestor straturi 1 și ar fi haam să lupți împotriva unui OG. În plus, nu și-ar apăra și promova și gențile vreo persoană sănătoasă?
La începutul anilor 1980, IBM deținea 80% din piața de calculatoare și reprezenta aproximativ 6,4% din S&P 500. Dacă avansăm rapid până în prezent, vedem că divizia de calculatoare a IBM este vândută și companii precum Microsoft și Apple sunt în ordine de mărime înainte. .
În 2009, BlackBerry deținea 56% din piața de telefoane mobile. Avanză rapid până la invenția și adoptarea iPhone-ului și vedem Apple anihilând absolut Blackberry.
Efectele de rețea și avantajele de primă schimbare ale Ethereum (ETH) și Solana (SOL) sunt substanțiale. Peste
Chiar dacă Ethereum deține majoritatea acțiunilor actuale de dezvoltare și găzduiește cea mai mare parte a lichidității industriei în EVM-ul său, dimensiunea relativă a industriei cripto și adâncimea la care s-a integrat în societate sunt în cel mai bun caz neglijabilă.
Aflată la o capitalizare de piață de 2,5 trilioane USD (dintre care majoritatea sunt ilichide) , întreaga industrie cripto valorează mai puțin decât acțiunile a ~5.509 companii publice listate pe
Crypto, ca instrument și tehnologia pe care există, blockchain-ul, este/va fi responsabil pentru impactul și îmbunătățirea oricărei alte piețe de pe planetă, dar reprezintă mai puțin de 0,05% din bogăția lumii.
În ceea ce privește mindshare, în cele mai optimiste scenarii de la capătul înalt al spectrului, doar cca
Asta nu este nimic.
Pentru a pune lucrurile în perspectivă, la nivel mondial, există:
Peste 2,8 milioane de dezvoltatori care lucrează în ecosistemul IOS și peste 5,9 milioane de dezvoltatori care lucrează în ecosistemul Android.
Github, o singură platformă, găzduiește doar peste 100 de milioane de dezvoltatori.
Este inevitabil ca, pe măsură ce instrumentele se îmbunătățesc, mai multe limbi devin disponibile, iar programele devin cu atât mai compatibile, vor exista mai mulți dezvoltatori în cripto.
Piețele cripto, ca toate celelalte piețe, trec prin tendințe și cicluri.
Fiecare ciclu are o multitudine de narațiuni care modelează tendințele de retail.
În 2013, era Bitcoin .
În 2017, au fost ICO-uri .
În 2021, au fost NFT-uri .
De data aceasta, până acum , au fost predominant Meme .
Orice obiect/ideologie relevantă din punct de vedere cultural, fie că este vorba despre animale, celebrități, religii, semne astrologice sau pur și simplu creații mentale precum SCF (
În timpul acestor erupții narative, pierdem din vedere bazele pe care se desfășoară toate acestea, bazele în care există toată lichiditatea reală, facilitatorii acestor oportunități.
Ultima generație de Layer 1 a făcut cifre destul de impresionante până acum în acest ciclu:
Ciclu ridicat: 8,98 USD (+807,07%)
Curent: 4,25 USD (+329,29%)
Ciclu ridicat: 2,34 USD (+515,79%)
Curent: 1,81 USD (+376,31%)
Ciclu ridicat: 0,95 USD (+850%)
Curent: 0,38 USD (+280%)
Dacă ne întoarcem mai departe pentru a analiza randamentul generat din stratul 1 cu mai multe cicluri, aceste numere cresc exponențial:
Ciclu ridicat: 605 USD (+4.941,66%)
Curent: 585 USD (+4.775%)
Ciclu ridicat: 60 USD (+2.050,53%)
Curent: 25,5 USD (+813,97%)
Ciclu ridicat: 203 USD*(+33.733,33%)*
Curent: 172 USD (+28.566,66%)
Cu miile de active cripto, multitudinea de straturi și definițiile opace, înțelegerea dimensiunii reale a economiei cripto este dificilă (darămite să le identificăm corect) .
Peisajul stratului 1 este format din două tipuri de blockchain; platforme de contracte inteligente și rețele de valoare. Ambele sunt înrădăcinate ideologic în securitate, transparență și descentralizare, dar platformele de contracte inteligente transformă medii POS complete care permit calcule complexe în lanț, în timp ce rețelele de valoare se bazează în principal pe POW/mining și nu oferă funcționalități în afara transferului de criptomonede.
Exemple de platforme de contracte inteligente: \ Ethereum (ETH), Solana (SOL), SUI (SUI), Aptos (APT), Cardano (ADA), TON (TON), SEI (SEI), Algorand (ALGO), Ripple (XRP) ), Polkadot (DOT), Cosmos (ATOM), Tron (TRX), Waves (WAVES), NEAR (NEAR), etc.
Exemple de rețele de valoare: \ Bitcoin (BTC), Litecoin (LTC), Dogecoin (DOGE), Decred (DCR), Monero (XMR), Zcash (ZEC), Ravencoin (RVN), Digibyte (DGB), Groestlcoin (GRS) , etc.
Există unii hibrizi, cum ar fi
Există un argument cu adevărat puternic împotriva propagării noilor lanțuri.
Izolarea sau fragmentarea și pierderea compozabilității.
Argumentul este înrădăcinat în conceptul că a avea mai multe niveluri de nivel 1 ar duce în cele din urmă la o arhitectură de rețea nedorită și suboptimă similară cu ceea ce avem astăzi în World Wide Web. Acest lucru nu este adevărat. Pe lângă dezvoltarea constantă și extinderea soluțiilor de interoperabilitate, multe modele tehnologice permit acum lanțurilor să devină agnostice de limbaj și VM.
Oportunitățile acestor noi lanțuri depășesc cu mult forțele opuse.
Industriile pot crește în două moduri: vertical și/sau orizontal. Creșterea verticală este aprecierea prețurilor activelor existente. Creșterea orizontală este extinderea/introducerea de noi active. Stratul 1 va servi în cele din urmă industria prin extinderea acesteia pe orizontală.
Noile niveluri 1 permit unui nou public/grup de operatori sofisticați să aibă o miză timpurie și semnificativă în infrastructură.
Noul strat 1 va putea oferi soluții tehnologice superioare datorită agilității/flexibilității naturale oferite proiectelor mai tinere și a capacității de a experimenta mai rapid cu o gamă mai largă de instrumente (care sunt în curs de dezvoltare).
În cele din urmă, opționalitatea, abilitatea de a renunța în mod liber la și la sistemele economice suverane, va fi un factor pivot în proiectarea generală finală a sectorului cripto/blockchain, care va fi în cele din urmă integrat în societate.
Va fi viitorul într-adevăr în lanț? Va fi multi-lanț? Ce lanțuri vor domni în viitor? Suntem sortiți să repetăm trecutul?
Foarte bune intrebari!.. Nu stiu.
Dar, ceea ce știu este că în 10 ani, această industrie va fi mai mare, în orice măsură posibilă, decât este astăzi.
Constructorii construiesc;
fiat se dărâmă;
utilizatorii vin.
În loc să stai pasiv pe margine, a fost întotdeauna cea mai bună practică să construiești, să experimentezi și să depășești limitele a ceea ce este posibil.
Totul a fost încălzire.
Adevărata petrecere abia începe.
Ne vedem pe lanț, Anon.