A privacidade é medieval

Olá, colegas entusiastas da tecnologia!

Somos uma equipe de desenvolvedores baseada na Estônia. Nosso principal projeto é o Eppie — um e-mail descentralizado com propriedade total da conta. Embora a versão Beta esteja se aproximando, gostaríamos de apresentá-lo à comunidade e compartilhar uma conversa interessante que tivemos recentemente em nossa equipe sobre a ideia de privacidade.

Você já leu uma política de privacidade? Por que você. Eles são todos iguais e podemos ter certeza razoável de que tudo o que está escrito ali se destina a proteger nossos dados. As empresas de tecnologia levam isso a sério, pelo menos para evitar multas pesadas – quanto maior a empresa, mais forte será a privacidade. No entanto, ainda há algo errado com os dados pessoais no mundo. Talvez a privacidade em si esteja errada.

Os projetos Web3 quase nunca tratam de privacidade de dados. A Web3 gosta de chamar isso de propriedade. Então, qual é a diferença?

Tomemos um tipo de bem mais tradicional: quando dizemos que um terreno pertence a alguém, queremos dizer que está no seu direito aceder ao terreno, construí-lo, lucrar com ele, convidar amigos para uma festa ou proibir a entrada de qualquer pessoa. a propriedade, ou queimar tudo o que estiver construído nela (se pertencer a eles).

Esta é a definição legal de propriedade: quando alguém possui alguma coisa, pode acessá-la, usá-la em seu benefício e ter o direito de dispor dela. E podem autorizar outros a terem alguns dos direitos acima mencionados de uma forma limitada – por exemplo, quando aluga uma casa, você permite que o arrendatário a acesse e use, mas não a destrua.

Este é um conceito antigo, funciona para qualquer tipo de imóvel tradicional e já é hora de incluir informações. Por dois motivos:

• Porque os dados se tornaram um tipo importante de ativo. Vejamos as maiores empresas do mundo : 4 em cada 10 obtêm a maior parte das suas receitas através da monetização dos dados dos seus utilizadores.
• Porque a arquitetura descentralizada e a criptografia assimétrica tornam isso tecnicamente viável.

Portanto, a informação pode e deve ser considerada um ativo possuído. No entanto, quando dizemos que um dado online é privado, queremos apenas dizer que é secreto, protegido por um servidor. Para que a proteção funcione, o servidor tem autoridade para permitir ou proibir qualquer pessoa de acessar e usar os dados. Isso pode bloquear você? Sim. Pode acidentalmente permitir o acesso a uma pessoa diferente, como um hacker? Sim. Alguém mais pode usar seus dados para obter lucro? Sim, esse é o objetivo dos serviços gratuitos . E pode destruir sua conta à vontade, como o Google faz , ou tirar seu nome, como o Twitter .

E a convenção é aceitá-lo. Como disse o OP no tópico do Twitter,

Os serviços online são responsáveis pela proteção dos nossos dados, pelo que todas as decisões sobre o acesso, utilização e existência dos dados lhes pertencem.

Por mais bizarro que pareça, a privacidade é o próprio conceito que faz a web moderna parecer um pouco com o feudalismo. Tomemos como exemplo a Idade Média e a lei fundiária feudal. A terra era o tipo de ativo mais importante. O povo foi autorizado a usá-lo, mas a nobreza foi responsável por protegê-lo. Soa familiar? Ao permitir que os serviços cuidem da nossa privacidade, aceitamos exactamente o mesmo modelo, onde a nossa identidade digital fica à mercê de outra pessoa.

É por isso que a Big Tech tem tudo a ver com privacidade. E por que as regulamentações de proteção de dados não estão ajudando. O conceito moderno de privacidade de dados, na verdade, impede-nos de compreender que não somos proprietários dos nossos dados. Ao dar-nos um acesso limitado e chamar-lhe um benefício, os gigantes da tecnologia desculpam o facto de possuírem todas as informações alguma vez armazenadas online. Agora, para ficar claro, isto não é algum tipo de teoria da conspiração, mas sim um ângulo para tentar nomear o cerne do problema.

Aqui está outro antigo princípio do direito de propriedade: Cuius est solum, eius est usque ad coelum et ad inferos ( latim para "quem é o solo, é dele até o céu e até o inferno") que remonta a XIII século. Este é o tipo de propriedade que podemos ter sobre os dados, graças a redes confiáveis e sem permissão, com criptografia forte. E parece inspirador. É por isso que pensamos que a Web3 é mais do que um novo tipo de dinheiro, mas a base para que algo muito melhor aconteça com a humanidade num futuro próximo.

O que você acha? Isso é um exagero ou algum tipo de interpretação errônea da nossa parte? Por favor, conte nos comentários.

E, a propósito, ficaríamos felizes em ver você inscrito em nosso Beta que será lançado em breve no Eppie.io .