paint-brush
Em inglês simples: SBF não apenas desviou, ele subornou políticos, de acordo com as acusações do Grande Júripor@legalpdf
1,644 leituras
1,644 leituras

Em inglês simples: SBF não apenas desviou, ele subornou políticos, de acordo com as acusações do Grande Júri

Muito longo; Para ler

CONTAGEM OITO: Conspiração para fraudar os Estados Unidos e violar as leis de financiamento de campanha é a parte 8 de 9 deste processo criminal contra SBF, o ex-CEO da FTX que caiu em desgraça.
featured image - Em inglês simples: SBF não apenas desviou, ele subornou políticos, de acordo com as acusações do Grande Júri
Legal PDF: Tech Court Cases HackerNoon profile picture

US v. Bankman-Fried, 22-cr-673 Tribunal Arquivamento, 13 de dezembro de 2022 faz parte da série de PDFs jurídicos do HackerNoon . Você pode pular para qualquer parte deste arquivamento aqui . Esta é a parte 8 de 9.


Imagem de destaque: IA de difusão estável do HackerNoon, prompt “bom e velho suborno”

ACUSAÇÃO OITO: Conspiração para fraudar os Estados Unidos e violar as leis de financiamento de campanha


O Grande Júri Acusações Adicionais:


  1. Pelo menos em ou por volta de 2020, até e inclusive por volta de novembro de 2022, no Distrito Sul de Nova York e em outros lugares, SAMUEL BANKMAN-FRIED, a/k/a “SBF”, o réu, e outros conhecidos e desconhecido, conscientemente combinaram, conspiraram, confederaram e concordaram juntos e entre si para fraudar os Estados Unidos, em violação do Título 18, Código dos Estados Unidos, Seção 371, e intencionalmente e conscientemente combinaram, conspiraram, confederaram e concordaram juntos e uns com os outros para cometer crimes contra os Estados Unidos, envolvendo-se em violações da lei federal envolvendo fazer, receber e relatar uma contribuição, doação ou despesa, em violação do Título 52, Código dos Estados Unidos, Seções 30109 (d) (1) (A) e (D).


  1. Era parte e um objetivo da conspiração que SAMUEL BANKMAN-FRIED, a/k/a “SBF”, o réu, e outros conhecidos e desconhecidos, defraudariam e defraudaram os Estados Unidos, e uma agência deles, prejudicando, obstruindo , e derrotando as funções legais de um departamento e agência dos Estados Unidos por meios enganosos e desonestos, a saber, a função da Comissão Eleitoral Federal de administrar a lei federal relativa às restrições de fonte e valor nas eleições federais, incluindo as proibições aplicáveis a contribuições corporativas e contribuições de conduta, em violação do Título 18, Código dos Estados Unidos, seção 371.


  1. Era outra parte e objeto da conspiração que SAMUEL BANKMAN-FRIED, a/k/a “SBF”, o réu, e outros conhecidos e desconhecidos, fariam e deliberadamente fariam contribuições a candidatos a cargos federais, arrecadação de fundos conjunta comitês e comitês de despesas independentes em nome de outras pessoas, totalizando US$ 25.000 ou mais em um ano civil, violando o Título 52, Código dos Estados Unidos, Seções 30122 e 30109(d) (1) (A) e (D) .


  2. Era outra parte e objeto da conspiração que SAMUEL BANKMAN-FRIED, a/k/a “SBF”, o réu, e outros conhecidos e desconhecidos, fariam e fizeram contribuições conscientes e deliberadas para candidatos a cargos federais e arrecadação de fundos conjunta comissões por uma corporação, agregando $ 25.000: e mais em um ano civil, em violação do Título 52, Código dos Estados Unidos, Seções 30118 e 30109 (d) (1) (A).


  1. Em prol da conspiração e para efetuar os objetivos ilegais dela, o seguinte ato aberto, entre outros, foi cometido no Distrito Sul de Nova York e em outros lugares: por volta de 2022, SAMUEL BANKMAN-FRIED a/k/a “SBF, ” o réu e um ou mais outros conspiradores concordaram e fizeram contribuições corporativas para candidatos e comitês no Distrito Sul de Nova York que foram relatados em nome de outra pessoa.


(Título 18, Código dos Estados Unidos, Seção 371.)


Continue lendo aqui


Sobre HackerNoon Legal PDF Series: Nós trazemos a você os processos judiciais de domínio público técnicos e perspicazes mais importantes.


Este processo judicial (US v. Bankman-Fried, 22-cr-673 (Abrams), acessado em 15 de dezembro de 2022) é de domínio público. Os documentos judiciais fornecidos pelo PACER são obras do governo federal e, sob a lei de direitos autorais , são automaticamente colocados em domínio público e podem ser compartilhados sem restrição legal.