ټیلر هان، چې په جان هاپکنز پوهنتون کې تدریس کوي، د تیر پسرلي په پسرلي کې د مخابراتو کورس لپاره د زده کونکي د مقالې درجه بندي کولو پرمهال یو خبرتیا ترلاسه کړه. هغه دا دنده ټرنټین ته اپلوډ کړې وه، هغه سافټویر چې د نړۍ په کچه د 16,000 څخه زیاتو اکاډمیک ادارو لخوا د غلا شوي متن موندلو او د اپریل راهیسې د مصنوعي ذهانت لخوا رامینځته شوي لیکنې نښه کولو لپاره کارول کیږي.
ټرنټین د زده کونکو د کاغذ له ۹۰ سلنې څخه زیات د مصنوعي ذهانت له لارې تولید شوي کاغذ په توګه لیبل کړل. هان د زده کونکي سره د زوم غونډه جوړه کړه او موندنې یې تشریح کړې، او د کاغذ لیکلو لپاره یې د نوټونو او نورو موادو لیدلو غوښتنه وکړه.
هان وویل: "دې زده کونکي سمدلاسه، پرته له دې چې مخکې له مخکې خبر شي چې دا د مصنوعي ذهانت اندیښنه ده، دوی ماته مسودې، PDFs وښودل چې په هغې باندې هایلایټر وو." هغه په دې قانع شو چې د ټرنټین وسیله تېروتنه کړې ده.
په یوه بله قضیه کې، هان په مستقیم ډول د یو زده کونکي سره د یوې مقالې په خاکه او مسودو کار وکړ، یوازې د سپارل شوي مقالې ډیری برخه د ټرنټین لخوا د مصنوعي ذهانت لخوا تولید شوي په توګه نښه شوه.
د پسرلي سمستر په جریان کې، هان د دې غلط مثبتو نمونو یوه نمونه ولیدله. د ټرنټین وسیله د نړیوالو زده کونکو لیکنه د مصنوعي ذهانت لخوا رامینځته شوي په توګه په نښه کولو ډیر احتمال درلود. لکه څنګه چې هان دا رجحان لیدل پیل کړل، د سټینفورډ کمپیوټر ساینس پوهانو یوې ډلې یوه تجربه ډیزاین کړه ترڅو د غیر اصلي انګلیسي ویونکو لخوا لیکلو په اړه د مصنوعي ذهانت کشف کونکو اعتبار ښه پوه شي. دوی تیره میاشت یوه مقاله خپره کړه، یو روښانه تعصب یې وموند . پداسې حال کې چې دوی خپله تجربه د ټرنټین سره نه وه ترسره کړې، دوی وموندله چې اوه نورو مصنوعي ذهانت کشف کونکو د غیر اصلي ژبو ویونکو لخوا لیکل د مصنوعي ذهانت لخوا رامینځته شوي په توګه په نښه کړل چې 61 سلنه وخت. په شاوخوا 20 سلنه کاغذونو کې، دا غلط ارزونه متفقه وه.
په عین حال کې، کشف کونکو تقریبا هیڅکله د انګلیسي ژبې د اصلي ویونکو د لیکلو ارزولو پر مهال داسې غلطۍ نه دي کړې.
د مصنوعي ذهانت کشف کونکي معمولا د لیکلو لپاره پروګرام شوي وي چې د مصنوعي ذهانت لخوا رامینځته شوي وي کله چې د کلمې انتخاب وړاندوینه کیدونکی وي او جملې ډیرې ساده وي. لکه څنګه چې دا معلومه شوه، د غیر اصلي انګلیسي ویونکو لخوا لیکل ډیری وختونه د دې نمونې سره سمون لري، او ستونزه په دې کې ده.
خلک معمولا لوی لغتونه لري او په خپلو لومړنیو ژبو کې د پیچلو ګرامر ښه پوهه لري. دا پدې مانا ده چې غیر اصلي انګلیسي ویونکي په انګلیسي کې ډیر ساده لیکلو ته لیوالتیا لري. ChatGPT هم همداسې کوي. په حقیقت کې، دا د هر هغه څه تحلیل کولو سره چې دا یې پروسس کړی او د خورا عامو کلمو او جملو په کارولو سره جملې جوړوي د انسان لیکنې تقلید کوي. حتی که د AI کشف کونکي په ځانګړي ډول د لږ پیچلي لیکنې نښه کولو لپاره روزل شوي نه وي، وسایل د دې کولو زده کوي چې په مکرر ډول وګوري چې د AI لخوا رامینځته شوی لیکنه لږ پیچلې ده.
ويکسين ليانګ، چې د سټنفورډ د مطالعې يو ليکوال و، د انګليسي ژبې نه مخکې کينټوني او مانډرين ژبه زده کړه. هغه د مصنوعي ذهانت کشف کونکو سره د نږدې بشپړ دقت ادعاوو په اړه شکمن و او غوښتل يې چې په دې اړه ډېر نږدې وګوري چې دوی د هغه په څېر د ژبني شاليد لرونکو زده کونکو لپاره څنګه کار کوي.
لیانګ د بریښنالیک له لارې وویل: "د ډیری GPT کشف کونکو ډیزاین په طبیعي ډول د غیر اصلي لیکوالانو په وړاندې تبعیض کوي، په ځانګړي توګه هغه چې محدود ژبني تنوع او د کلمو انتخاب ښیې."
د تیر کال په نومبر کې د چیټ جی پي ټي له پیل وروسته، د هیواد په کچه د نږدې 950,000 نړیوالو زده کونکو څخه ډیری، د خپلو ملګرو په څیر، د دې اغیزې په پام کې ونیولې. ښوونکي د زده کونکو د دندې بشپړولو لپاره د تولیدي AI کارولو احتمال په اړه ویره درلوده. او نړیوال زده کونکي، چې دلته د زده کړې ځانګړي ویزو سره د زده کړې اجازه لري، په چټکۍ سره د AI جنراتورونو او کشف کونکو ترمنځ د وسلو په سیالۍ کې خپل زیان منونکي احساس کړل.
های لونګ دو، چې د اوهایو په اکسفورډ کې د میامي پوهنتون یو ځوان زده کوونکی دی، وویل چې دا ویره لري چې فکر وکړو هغه ساعتونه چې هغه د خپلو مقالو په څیړنه، مسوده کولو او بیاکتنه کې مصرفوي د بې باوره مصنوعي ذهانت کشف کونکو له امله تر پوښتنې لاندې راوستل کیدی شي. د هغه لپاره، چې د ویتنام اصلي اوسیدونکی دی، تعصب لرونکي کشف کونکي د هغه د نمرو لپاره ګواښ دی، او له همدې امله د هغه د وړتیا سکالرشپ.
"ډیر بدتر،" ډو وویل، "دا دی چې د مصنوعي ذهانت بیرغ زما په ټولیز شهرت اغیزه کولی شي."
ځینې نړیوال زده کونکي اضافي خطرونه ویني. پوهنتونونه او پوهنتونونه په منظم ډول خپلو نړیوالو زده کونکو ته مشوره ورکوي چې د اکاډمیک ناوړه چلند تورونه کولی شي د تعلیق یا اخراج لامل شي چې د دوی د ویزې حالت به زیانمن کړي. د اخراج ګواښ کولی شي د یوې مشروع ویرې په څیر احساس شي.
شیام شرما د سټوني بروک پوهنتون یو همکار پروفیسور دی چې د نړیوالو زده کونکو د زده کړې لپاره د متحده ایالاتو د چلند په اړه یو کتاب لیکي. هغه وايي چې پوهنتونونه په منظم ډول په خپلو کیمپسونو کې د دې فرعي ډلې ملاتړ کولو کې پاتې راځي، او پروفیسوران ډیری وختونه د دوی ځانګړي شرایط نه پوهیږي. شرما د غلط مصنوعي ذهانت کشف کونکو دوامداره کارول د دې مثال په توګه ګوري چې څنګه ادارې د هیواد نړیوالو زده کونکو ته سپکاوی کوي.
شرما وویل: "ځکه چې دلته قرباني لږ مهم دی." "دلته قرباني د دوهم ځل فکر کولو یا د وسیلې په اړه د پوښتنې کولو وړ نه دی."
په هرصورت، داسې ښوونکي شتون لري چې د دې وسیلې په اړه یې پوښتنې کړې دي ، د هان په څیر، د AI کشف کونکو نیمګړتیا کشف کړې او د بې بنسټه تورونو جدي پایلې یې په ګوته کړې. لکه څنګه چې کیمپسونه د مني سمستر لپاره بیا پرانستل کیږي، پوهنځي باید په پام کې ونیسي چې ایا وروستۍ څیړنه د AI کشف کونکو په بشپړ ډول له مینځه وړلو لپاره روښانه قضیه جوړوي.
د لیانګ په مقاله کې، د هغه ټیم اشاره وکړه چې د درغلۍ غلط تورونه د زده کونکي اکاډمیک مسلک او رواني هوساینې ته زیان رسولی شي. تورونه زده کونکي مجبوروي چې خپله بې ګناهي ثابته کړي.
دوی لیکلي: "د GPT کشف کونکو د ځای پرځای کولو له امله د بې باورۍ او اضطراب احتمال ته په پام سره، دا پوښتنې راپورته کوي چې ایا د زده کړې چاپیریال باندې منفي اغیزه د درک شوي ګټو څخه ډیره ده."
ډیان لاریو، چې د فرانسې اصلي اوسیدونکې ده، سږ کال د نیویارک ښار د کاردوزو د حقوقو په ښوونځي کې زده کړې کوي. تیر کال، د پاریس ته نږدې د عام قانون د ماسټرۍ په پروګرام کې، د هغې د ملګري انګلیسي مقاله د مصنوعي ذهانت لخوا تولید شوې وبلل شوه، هغې وویل. کله چې له هغې څخه وپوښتل شول چې ایا هغه اندیښنه لري چې ورته پیښه به ورسره وشي ځکه چې د هغې د ملګري په څیر، انګلیسي د هغې دوهمه ژبه ده، د هغې ځواب مستقیم و: "البته." هغه ټول هغه څه کولی شي چې هیله لري دا ژر حل شي. لاریو وویل: "زه به یوازې خپل ښوونکي ته تشریح کړم او هیله لرم چې دوی پوه شي."
OpenAI د جولای په پای کې د ټیټ دقت له امله خپل AI کشف کونکی بند کړ ، او Quill.org او CommonLit د خپل AI لیکلو چیک سره ورته کار وکړ ، او ویې ویل چې د تولیدي AI وسایل د کشف لپاره خورا پیچلي دي. په هرصورت، Turnitin یوازې د لوړ دقت ادعاوې دوه چنده کړې دي.
د ټرنټین د محصول مشرې اني چیچیټلي وویل چې د شرکت وسیله د امریکا او بهر کې د انګلیسي ژبو ویونکو او همدارنګه د څو ژبو زده کونکو لخوا د لیکلو په برخه کې روزل شوې وه، نو باید د لیانګ د مقالې تعصب ونه پیژندل شي.
شرکت خپله څیړنه ترسره کوي چې ایا دا وسیله د غیر اصلي انګلیسي ویونکو د لیکلو ارزولو پرمهال لږ دقیقه ده. که څه هم دا څیړنه لا نه ده خپره شوې، چیچیټلي وویل چې تر دې دمه داسې ښکاري چې ځواب نه دی.
کریډیټ: یوټیوب
بیا هم، هغې ومنله چې دا وسیله په پای کې زده کړه کوي چې ډیر پیچلي لیکنه د انسان کیدو احتمال ډیر دی، د روزنې مقالو نمونو ته په پام سره.
هیون یانګ، چې د نیویارک پوهنتون یوه مخ پر ودې مشره او د سویلي کوریا اصلي اوسیدونکې ده، د مصنوعي ذهانت کشف کونکو او د هغوی په وړاندې د هغې د زیان مننې څخه مایوسه ده. هغې وویل: "که دا مصنوعي ذهانت زموږ د ژبې نمونې غوره کوي او په اتوماتيک ډول پریکړه کوي، زه نه پوهیږم چې څنګه یې مخنیوی وکړم."
له همدې امله لیانګ وویل چې هغه شکمن دی چې د ټرنټین کشف کونکی کولی شي د هغه ټیم لخوا په خپل مقاله کې پیژندل شوي تعصباتو څخه مخنیوی وکړي.
هغه د برېښنالیک له لارې وویل: "که څه هم د ټرنټین چلند ښه نیت لري،" "دا خورا مهمه ده چې د دوی د روانو ازموینو پایلې او د دریمې ډلې ارزونې وګورئ ترڅو په ریښتینې نړۍ سناریوګانو کې د دوی د وسیلې د فعالیت جامع پوهه رامینځته کړئ."
په جون کې، ټرنټین خپل سافټویر تازه کړ ترڅو ادارو ته اجازه ورکړي چې د مصنوعي ذهانت لیکلو شاخص غیر فعال کړي ، نو که څه هم سافټویر به د مصنوعي ذهانت لپاره د لیکلو ارزونه ته دوام ورکړي، د هغې پایله به د ښوونکو لپاره نه ښودل کیږي. د شرکت په وینا، د جولای تر پایه پورې، د ټرنټین پیرودونکو ادارو یوازې دوه سلنه له دې اختیار څخه ګټه پورته کړې وه.
د پیټسبورګ پوهنتون یو وو. د جون په پای کې د پوهنځي ته په یوه یادښت کې، د پوهنتون تدریسي مرکز وویل چې دوی د هیڅ مصنوعي ذهانت کشف کونکو کارولو ملاتړ نه کوي، دا حقیقت یې په ګوته کړ چې غلط مثبت "د زده کونکو باور، باور او هڅونې له لاسه ورکولو، ناوړه تبلیغاتو او احتمالي قانوني بندیزونو خطر لري."
که څه هم د نړیوالو زده کونکو تجربه د دوی د پریکړې کولو په مرکز کې نه وه، د پیټسبورګ پوهنتون کې د تدریس ملاتړ لنډمهاله رییس جان رادزیلوویچ وویل چې د هغه ټیم یو څو شته مصنوعي ذهانت کشف کونکي ازموینه وکړه او پریکړه یې وکړه چې غلط مثبت د دوی د کارولو توجیه کولو لپاره خورا عام دي. هغه پوهیږي چې پوهنځي د دې مفکورې څخه ډک دي چې زده کونکي د جعلي کولو لپاره مصنوعي ذهانت کاروي، مګر وویل چې هغه دوی هڅوي چې پرځای یې د مصنوعي ذهانت احتمالي ګټو باندې تمرکز وکړي.
رادزیلوویچ وویل: "موږ فکر کوو چې په دوکه او غلا تمرکز یو څه مبالغه او هایپربولیک دی." د هغه په نظر، د AI کشف کونکو کارول د مخنیوي اقدام په توګه د زیان رسولو لپاره ډیر احتمال رامینځته کوي.
آیا تاسو په غلطه توګه د دوکې په تور تورن شوي یاست؟
که چیرې یو مصنوعي ذهانت کشف کونکی ستاسو لیکنه په غلطۍ سره د مصنوعي ذهانت لخوا تولید شوې په توګه پیژندلې وي، موږ غواړو چې په اړه یې واورو. [email protected] ته بریښنالیک واستوئ.
کریډیټونه
- تارا ګارسیا میتیوسن څېړنیز خبریاله
ډیزاین او ګرافیکونه
د ویډیو کیپشن ورکول
بوختیا
د کاپي ایډیټ کول او تولید
سمون
دلته هم خپور شوی
عکس د ګاسپر زالډو لخوا په Unsplash کې
