Nuke Silicon Valley - Decentralize AI

ມີຈຸດສົນທະນາ “Three M's” ທີ່ຫຼີກລ້ຽງບໍ່ໄດ້ໃນເກືອບທັງໝົດຂອງຕອນປະສົບການ Joe Rogan. ຢ່າງຫນ້ອຍ, ໃນອັນຫຼ້າສຸດ.

1. ເຫັດ
2. ລິງ
3. Microsoft

ສະນັ້ນ, ຖ້າເຈົ້າຢາກເຫັນ, ເຈົ້າຕ້ອງໄດ້ຍິນມັນ. ບໍ່ມີທາງອື່ນທີ່ອ້ອມຮອບເຂົາເຈົ້າ.

ຂ້ອຍຢາກຮູ້ຢາກເຫັນຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ Peter Thiel ເວົ້າໃນ ຕອນທີ #2190 . ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ຮູ້ວ່າມັນຈະມີນ້ໍາ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ລາວຈະເວົ້າກັບ Lex Fridman, ບໍ່ແມ່ນ Joe Rogan.

ເຫັດ. ມີຄໍາເວົ້າທີ່ຂ້ອຍມາຈາກ: "ເຫັດບາງອັນເຈົ້າກິນເທື່ອດຽວ." ແຕ່, ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າ Joe ມັກເຫັດ magic (psychedelic) ແລະຂະຫນາດອື່ນໆ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຮູ້​ຈັກ​ຜູ້​ຊາຍ, ບາງ​ທີ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ອາ​ຍຸ​ເກີນ​ໄປ​ຫຼື​ຢ້ານ​ເກີນ​ໄປ​ສໍາ​ລັບ​ການ sh..t.

ລິງ. ດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງ, Joe ມີຄວາມຫຼົງໄຫຼກັບ Netflix ຂອງ "Chimp Empire." ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສັງເກດເບິ່ງວ່າ chimps ແມ່ນ "ນໍາທາງການເມືອງສັງຄົມທີ່ສັບສົນ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງຄອບຄົວ, ແລະການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບອານາເຂດອັນຕະລາຍ." ເປັນຫຍັງ? ເພາະສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງເຮັດແມ່ນເບິ່ງໂລກອ້ອມຕົວຂ້ອຍເພື່ອຮູ້ວ່າຜູ້ໃຫຍ່ໄດ້ອອກຈາກຫ້ອງໄປດົນແລ້ວ.

Microsoft. ຂ້ອຍຢູ່ໃນຫນ້າດຽວກັນກັບ Joe, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ. ນີ້ແມ່ນ ເລື່ອງທີ່ໄດ້ຮັບຮາງວັນຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບ Linux , ແລະນີ້ແມ່ນເລື່ອງອື່ນກ່ຽວກັບ ທ່ານ Bill Gates . ກະລຸນາຢ່າເຂົ້າໃຈຜິດ, ຂ້ອຍບໍ່ມີບ່ອນໃດຢູ່ໃກ້ກັບ "Kill Bill: Hypothetical Volume 3" ຂອງ Tarantino. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ມ້ວນຕາໃນເວລາທີ່ Peter Thiel ເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ໃນ "ທິດສະດີ" ຂອງລາວກ່ຽວກັບຄວາມຮັ່ງມີຂອງ Gates ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນການແຕ່ງງານ. ແຕ່, ເຈົ້າຕ້ອງຮັກ Joe ເພາະວ່າລາວຮູ້ແທ້ໆວ່າເວລາໃດແລະເຮັດແນວໃດເພື່ອເຮັດໃຫ້ການ U-turn ໃນກາງການສົນທະນາຢ່າງລຽບງ່າຍແລະໄວ.

ສິ່ງຕໍ່ໄປທີ່ທ່ານຮູ້, Peter Thiel ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ AI. ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນຫຼາຍຂຶ້ນ, AI ທີ່ມີການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ.

ການຖົກຖຽງແຕ່ຈຸດທີ່ສົດໃສ

ດຽວນີ້, ເຈົ້າຕ້ອງເອົາ ຄຳ ເວົ້າຂອງຂ້ອຍ ສຳ ລັບມັນເພາະວ່າມັນເປັນເວລາສາມຊົ່ວໂມງ. ສະນັ້ນ, ຂ້ອຍຂໍອ້າງເຖິງຄວາມຊົງຈຳ ແລະ ຄວາມເຄົາລົບທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຂ້ອຍ:

Crypto ແມ່ນເສລີພາບ, AI ແມ່ນຄອມມິວນິດ

ເຈົ້າສາມາດເວົ້າຫຼືຄິດເຖິງສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການກ່ຽວກັບສະມາຊິກຂອງ PayPal Mafia ນີ້, ແຕ່ Peter Thiel ຕີເລັບໃສ່ຫົວດ້ວຍກໍາລັງທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ສວຍງາມດ້ວຍຄົນນີ້. ລາວຍັງໄດ້ກໍານົດ Silicon Valley ເປັນຮາກຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ AI ທີ່ເປັນສູນກາງທັງຫມົດຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ຂໍອະໄພ.

ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສູນເສຍລາວເລັກນ້ອຍໃນເວລາທີ່ລາວເລີ່ມຕົ້ນເວົ້າກ່ຽວກັບຈີນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າການກະຈາຍອໍານາດຂອງ AI ເປັນບັນຫາຂອງລັດຫຼືລະດັບເຕັກໂນໂລຢີ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໃຫ້​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຮັດ​ແນວ​ນີ້​.

ຖ້າຂ້ອຍເປັນຄົນອັດສະລິຍະ AI ແລະຕ້ອງການຫາເງິນ, ຂ້ອຍຈະຕິດຢູ່ກັບ Soylent ແລ້ວ. ແຕ່, ຖ້າຂ້ອຍຢາກທົດລອງສິ່ງທີ່ບ້າບາງ AI ໂດຍບໍ່ມີ ຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານຈັນຍາບັນ , ຂ້ອຍຈະກາຍເປັນສະມາຊິກ CCP ທີ່ພູມໃຈແລ້ວ. ງ່າຍດາຍຄືວ່າ.

ບັນຫາແມ່ນວ່າແມ່ນແຕ່ສະຫມອງຂອງ chimp ຂອງຂ້ອຍທີ່ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈຄວາມສັບສົນຂອງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ AI ຮູ້ຂອບເຂດຂອງມັນ. ບໍ່ມີການກະທໍາຜິດຕໍ່ chimps, ຜູ້ທີ່ເປັນສັດທີ່ສະຫຼາດທີ່ສຸດ provenly. ຂ້ອຍຕ້ອງລະມັດລະວັງຢູ່ທີ່ນີ້. ໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້, ບາງດາວຂອງ Chimp Empire ກັບ implant ຂອງ Neuralink ອາດຈະອ່ານນີ້ແລະຕັດສິນໃຈໃຫ້ຂ້ອຍໄປຢ້ຽມຢາມ.

ເຈົ້າຮູ້ຄື James Gandolfini ໃນຊີວິດສັ້ນ:

"ຂ້ອຍເສຍໃຈຫຼາຍ" "ຂ້ອຍຮູ້."

Decentralize AI - ລະຫວ່າງການເປັນຄົນບ້າ ແລະ ຄົນຂີ້ຄ້ານ

ເບິ່ງຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະຫຼິ້ນກັບ ChatGPT, ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມ, ທ່ານຕ້ອງຈ່າຍ. ຖ້າທ່ານຕ້ອງການນັກເຕັ້ນລໍາ AI ສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າຕ້ອງມ້ວນແຂນຂອງເຈົ້າເພາະວ່າ "ຂອງຫຼິ້ນ" ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນ ແຫຼ່ງເປີດ . ຂ້ອຍບໍ່ຊື້ "ຄວາມສ່ຽງທີ່ເປັນໄປໄດ້" sh..t, ແຕ່ຂ້ອຍເຄົາລົບຊັບສິນສ່ວນຕົວ (ທາງປັນຍາ) ໃນໂລກ virtual ແລະທີ່ແທ້ຈິງ (ທາງດ້ານຮ່າງກາຍ), ໄລຍະເວລາ.

ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ບໍ່ສາມາດ - ໄດ້ຮັບຄວາມພໍໃຈ - ໂດຍບໍ່ມີການກະແຈກກະຈາຍ AI guys, ຂ້າພະເຈົ້າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຈະເວົ້າວ່າ: ເອົາເງິນທີ່ປາກຂອງທ່ານ.

ມັນແມ່ນ NDA ທີ່ຫ້ອຍຢູ່ເທິງຫົວຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຈິດໃຈຂອງຂ້ອຍເພາະວ່າຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງທີ່ຍຸຕິທໍາແລະສີ່ຫລ່ຽມເພື່ອເປັນ "ນັກບິນທົດສອບ" ໃນໂຄງການ AI, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຂ້ອຍໃຫ້ລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນມືທໍາອິດສິ່ງທີ່ AI ສາມາດເຮັດໄດ້ກັບຜົນການຄົ້ນຫາ. ມັນອາດຈະບໍ່ດີກັບຕາຂອງເຈົ້າ, ແຕ່ມັນມີປະສິດທິພາບໃນການຕື່ມເງິນໃສ່ຖົງຂອງຄົນອື່ນ.

ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈຶ່ງເວົ້າການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງເມື່ອສິ່ງທັງໝົດທີ່ທ່ານຕ້ອງການ ແລະຄິດກ່ຽວກັບການສ້າງລາຍໄດ້?

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ພວກເຮົາມີບັນຫາສອງລະດັບການກະຈາຍ AI. ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກະຈາຍອໍານາດຂອງປັນຍາປະດິດໃນລະດັບລັດຫຼືບໍລິສັດບໍ? ພວກເຮົາມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຫຼືທຸລະກິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະຈາຍອໍານາດ AI ຢ່າງສົມບູນບໍ?

Jeffrey Epstein ແລະ AI

ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ເຈົ້າສືບຕໍ່ອ່ານເລື່ອງຂອງຂ້ອຍ, ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມອັບອາຍນີ້. ແລະແມ່ນແລ້ວ, Joe Rogan ຕ້ອງການໃຫ້ປະຊາຊົນສືບຕໍ່ຟັງຕອນຂອງລາວ, ດັ່ງນັ້ນລາວໄດ້ຖິ້ມ Jeffrey Epstein. ສໍາລັບ Peter Thiel, ລາວເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານພາສີ (ການຫລົບຫນີ). ສໍາລັບ Bill Gates, ຖືກກ່າວຫາວ່າ, ເປັນທີ່ປຶກສາດ້ານການແຕ່ງງານຂອງທຸກສິ່ງທີ່ຈິນຕະນາການ. ສໍາລັບຄົນອື່ນ, ລາວເປັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມືດມົວຈົນຂ້ອຍບໍ່ຢາກໄປບ່ອນນັ້ນ. ດຽວກັນໃຊ້ກັບ AI.

ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າມັນບໍ່ແປກໃຈວ່າຖ້າບໍ່ແມ່ນອັນດັບຫນຶ່ງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫນຶ່ງໃນຄໍາຖາມທີ່ຖາມຫຼາຍທີ່ສຸດກັບ ChatGPT ແມ່ນກ່ຽວກັບວິທີການສ້າງລາຍໄດ້. ເຈົ້າເຫັນແລ້ວ, ບໍ່ມີໃຜ ຫຼືໜ້ອຍຫຼາຍຢາກຈະຊ່ວຍປະຢັດ ຫຼືເຮັດໃຫ້ໂລກຂອງເຮົາເປັນບ່ອນທີ່ດີກວ່າ. ມັນຢູ່ໃນທໍາມະຊາດຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະມີຄວາມສົນໃຈໃນການສ້າງລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າການກະຈາຍອໍານາດ. ພວກເຮົາເຫັນແກ່ຕົວແລະ AI ບໍ່ແມ່ນ, ແຕ່ວ່າມັນສາມາດເປັນ. "ດັ່ງນັ້ນ ພຣະເຈົ້າ​ໄດ້​ສ້າງ​ມະນຸດ​ຕາມ​ຮູບ​ຂອງ​ພຣະອົງ​ເອງ, ພຣະອົງ​ຊົງ​ສ້າງ​ມະນຸດ​ຕາມ​ຮູບ​ຂອງ​ພຣະອົງ." (ຕົ້ນເດີມ 1:27)

ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າ AI ຈະຕ້ອງເປັນແລະເປັນ "ຄອມມິວນິດ" ຕາມ Peter Thiel, ສໍາລັບເຫດຜົນດ້ານຄວາມປອດໄພ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ແລະມີຄວາມຮູ້ສຶກເລິກຢູ່ໃນໃຈນັ້ນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທັງຫມົດ - ຂ້ອຍດີກັບມັນ. ຂ້ອຍຍັງດີກັບການຮັກສາປະຕູ AI ທີ່ເປີດ (ແຫຼ່ງ) ປິດເພາະວ່າຂ້ອຍມີເຫດຜົນທີ່ຈະເຊື່ອວ່າມັນຈະກົງກັນຂ້າມກັບການພັດທະນາແລະຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງມັນ. ພວກເຮົາຈະປ່ຽນ AI ເປັນຕູ້ ATM ແລະຢຸດ, ແທນທີ່ຈະສືບຕໍ່ເບິ່ງວ່າພວກເຮົາສາມາດໄປໄດ້ໄກເທົ່າໃດແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດບັນລຸໄດ້ຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.

ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການວິເຄາະຫຼາຍເກີນໄປວ່າເປັນຫຍັງ (ບໍ່) ເພື່ອແບ່ງຂັ້ນສູນກາງ. ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງເຮັດແມ່ນເບິ່ງຂ້ອຍຊື່ໆແລະເວົ້າວ່າ (ຂຽນ) ໃນຄໍາເຫັນຂອງເຈົ້າວ່າມັນຈະບໍ່ໄດ້ລົງມາຫາເງິນ.