떠오르는 PoW 프로젝트인 카스파(Kaspa)는 최근 1년 만에 100배 증가를 돌파하는 등 인상적인 성과를 보이며 시가총액 상위 50위권에 진입했다.
PoW 코인이 다른 많은 잘 알려진 프로젝트를 능가했다는 사실은 겉보기에 낡아 보이는 메커니즘인 PoW가 왜 그렇게 밝게 빛나고 있는지에 대한 의문을 제기합니다.
두 가지 일반적인 설명이 있습니다.
거시적 수준에서 보면 이 두 가지 관점은 대체로 맞지만, 자세히 살펴보면 그렇게 간단하지 않다는 것을 알 수 있습니다.
약세장에서 자금은 내러티브 기반 자산에서 철수하고 객관적인 가치 평가 기준을 갖춘 자산 주위로 모일 것입니다. PoW 코인은 채굴에 필요한 전력 때문에 객관적인 가치를 갖습니다.
그러나 강세장이 오면 PoW에는 ICO, DeFi, NFT와 같은 혁신이 부족하고 다른 내러티브 중심 프로젝트가 주도권을 잡습니다.
PoW의 개발은 비트코인이 탄생한 지 14년이 흘렀으며 업계의 공기와 물이 되었습니다. 사람들은 PoW에 익숙해졌고 오랫동안 사람들에게 깊은 인상을 주지 못했습니다.
업계가 다양한 문제에 직면하고 새로운 ICO/IDO/IEO 암호화폐 프로젝트가 성공하지 못할 경우에만 사람들은 PoW에 다시 주목하게 될 것입니다.
따라서 PoW는 객관적인 가치를 가지지만, PoW에는 암호화폐 산업에서 혁신이 부족하다는 것을 나타냅니다. 효과적인 마케팅과 함께 어느 정도 혁신을 이룬 PoW 프로젝트는 하락장에서 상승할 것입니다 .
Ethereum이 PoS로 이동함에 따라 원래의 해시 파워를 지원할 새로운 프로젝트가 필요합니다. 이는 또 다른 질문으로 이어집니다. Kaspa 외에 다른 많은 PoW 프로젝트도 수행되지 않은 이유는 무엇입니까? 그 주된 이유는 PoW 프로젝트의 혁신 에 있습니다.
Kaspa의 상승은 순전히 PoW 메커니즘 자체 때문이 아니라 PoW와 BlockDAG라는 혁신적인 DAG 기술의 결합으로 인해 가장 빠르고 높은 트랜잭션 처리량의 레이어 1 PoW 체인이 되었습니다.
시장은 더 이상 "PoW"라는 용어만을 토대로 PoW를 구매하지 않습니다. 새로운 것을 테이블에 가져와야합니다.
Layer 1에서 가장 빠른 처리 속도와 가장 높은 거래량을 평가한다는 관점에서 Solana, Aptos, Sui와 같은 많은 벤처 캐피탈 중심 프로젝트는 PoW 메커니즘을 포기했습니다.
Kaspa의 등장은 이러한 패턴을 깨뜨렸지만 Kaspa의 BlockDAG 기술은 "큰 블록 크기" 접근 방식의 또 다른 형태인 것처럼 보입니다.
이는 이전 요점을 검증합니다. PoW는 혁신과 결합될 때 하락장에서 성공적으로 상승할 수 있습니다 .
따라서 PoW의 혁신은 매우 중요합니다. 그러나 본 논의는 기술적 혁신보다는 PoW 프로젝트의 서사적 방향 혁신에 초점을 맞추고 있다. 기술 혁신에 대해서는 다른 기사에서 논의할 것입니다.
주로 PoW 프로젝트가 시가총액 상위 100위권에 진입했는지 여부를 기준으로 PoW 프로젝트의 혁신 여정을 검토해 보겠습니다.
비트코인은 최초의 성공적인 PoW 프로젝트였습니다. 비트코인이 첫 번째 단계에서 성공한 후 많은 추종자들이 일부 매개변수를 분기하고 간단히 수정함으로써 시장의 주목을 받았습니다. 예를 들면 Litecoin , Dogecoin , Bitcoin Cash 등이 있습니다.
일부는 엔터프라이즈 수준의 비트코인을 만들기 위해 비트코인을 Java로 다시 작성한 NEM 과 같은 비트코인의 코드 언어를 재구성하기도 했습니다.
따라서 PoW 혁신의 첫 번째 단계는 현재 목표 시장이 가치가 없어 보일지라도 주로 비트코인을 능가하고 틈새 시장의 격차를 메우는 것을 목표로 했습니다.
두 번째 혁신 단계는 Peercoin 및 Dash 와 같은 프로젝트로 대표되는 PoW와 PoS의 결합 이었습니다. 목적은 거버넌스에 PoS를 사용하는 것이었습니다. 비트코인의 성공 이후 PoW의 가치는 증폭되었고 이는 PoS의 발전에도 힘을 실어주었습니다 .
다양한 PoS 메커니즘이 효율적인 분산형 협업을 촉진할 수 있다고 믿는 DAO의 개발에서 볼 수 있듯이 PoS가 PoW만큼 중요한 역할을 하거나 심지어 이를 능가할 것이라고 널리 믿어졌습니다. 이는 오늘날에도 여전히 영향을 미치고 있습니다.
세 번째 혁신은 Monero 로 대표되는 개인 정보 보호 중심의 PoW 코인 이었습니다. 나중에 Zcash , Grin , IronFish 와 같은 새로운 프라이버시 코인이 등장했지만 Monero를 능가하는 코인은 없었습니다.
그 주된 이유는 개인정보 보호는 궁극적으로 특정한 요구를 충족시키는 것이며, 개인정보 보호 기술 자체는 목표가 아니라 수단일 뿐이라는 점이었습니다.
프라이버시 효과가 크게 변하지 않았다면 기술이 얼마나 새로운지는 중요하지 않습니다.
또한 개인 정보 보호에는 네트워크 효과가 있으며 혼합을 위해 상당한 유동성이 필요합니다 . Monero의 사용자 목표는 정확하여 주로 해커에게 서비스를 제공하는 반면 일반 사용자는 다른 사용자에 비해 개인 정보 보호에 대한 필요성이 크지 않았습니다.
언급할 가치가 있는 또 다른 요점은 진정한 개인 정보 보호에는 진정한 분산형 메커니즘이 필요하고 다양한 PoS 메커니즘이 중앙 집중화 문제를 일으킬 수 있기 때문에 새로운 개인 정보 보호 프로젝트가 PoW를 채택하는 경향이 있다는 것입니다.
분산화가 보장되지 않으면 개인 정보 보호를 효과적으로 달성할 수 없습니다.
네 번째 혁신은 이더리움으로 대표되는 스마트 계약과 PoW의 결합 이었습니다. Ethereum은 이제 PoS로 전환했지만 스마트 계약을 사용하는 일부 레이어 1은 Nervos 및 Conflux 와 같은 PoW를 계속 사용합니다.
PoW를 채택한 주된 이유는 강력한 합의 메커니즘으로 입증된 채굴을 통해 가장 공정한 토큰 분배 시스템을 제공했기 때문입니다.
다섯 번째 혁신은 PoW와 DAG 기술의 결합 이었습니다. DAG 기술은 엄밀히 말하면 블록체인이 아닙니다. 주요 목적은 PoW 체인의 TPS를 높이고 비트코인의 느린 레이어 1 트랜잭션 문제를 해결하는 것입니다.
그러나 DAG 기술은 일반적으로 분산화와 이중 지출 방지 간의 균형을 요구합니다. 이에 대한 예로는 Kadena 및 Kaspa 가 있습니다. 기사 시작 부분의 Kaspa는 DAG 기술의 혁신입니다.
이 다섯 가지 혁신을 통해 그 본질은 블록체인의 세 가지 측면인 거래 속도, 개인 정보 보호 및 거래 다양성을 향상시키는 데 있다는 것을 알 수 있습니다.
이러한 혁신적인 PoW 코인에는 시가총액 상위 100위권에 진입한 대표적인 프로젝트가 있지만, 이 5가지 혁신 외에도 아직 발굴되지 않은 4가지 PoW 혁신 프로젝트가 있습니다. 그들은:
PoW와 NFT의 결합 . 대표적인 프로젝트로는 HACD.art , PoW NFT , Mineable Punks 등이 있습니다. 이러한 프로젝트를 통해 PoW는 NFT 배포를 팀에 의해 통제되지 않고 보다 공평하게 만들 수 있다는 것을 분석할 수 있습니다. 이는 모든 PoW NFT 프로젝트의 공통된 장점입니다.
또한 블루칩 NFT의 수가 제한되어 있으므로 MineablePunk에서 입증된 것처럼 PoW 메커니즘을 사용하여 새로운 NFT를 만드는 것이 더 합리적입니다 . PoW는 또한 수요가 감소할 때 생산을 중단하고 수요가 증가할 때 더 많이 생산할 수 있기 때문에 NFT의 장기적인 지속 가능성을 향상시킬 수 있습니다.
HACD.art는 비트코인과 유사하게 PoW 난이도를 점진적으로 증가하도록 조정했으며, 이로 인해 채굴 주기가 길어지고 궁극적으로 해시 파워가 더 커집니다.
PoW와 스테이블코 인의 결합 . 알고리즘 스테이블코인은 탈중앙화와 대규모 도입, 안정성을 동시에 이루지 못해 잇달아 실패했다. PoW는 분산화 및 대규모 문제를 해결합니다(비트코인에서 입증됨). 문제는 구매력 안정성을 유지하는 데 있다.
현재 두 가지 접근 방식이 있습니다. Hacash는 3개의 PoW 코인을 사용하여 분산 방식으로 안정성을 조정하지만 안정적인 법정화폐 페깅을 달성할 수 없으며 구매력의 상대적 안정성만 달성할 수 있습니다. 반면에 미터는 PoS 거버넌스를 사용하여 안정성을 조정합니다. 그러나 PoS 거버넌스 코인은 공식적으로 발행되므로 관리가 다소 중앙 집중화됩니다.
PoW와 AI의 결합 . AI 기반 콘텐츠의 등장은 AI의 미래 트렌드를 보여줬다. 대규모 AI 모델을 실행하려면 막대한 컴퓨팅 성능이 필요하며 이러한 기회는 대부분 대기업이 독점해 왔습니다. PoW와 AI를 결합하면 이러한 독점을 깨고 PoW를 통해 채굴하고 AI 계산을 수행하는 분산형 AI 모델 네트워크를 형성할 수 있습니다. 이러한 방향의 프로젝트에는 Bittensor 및 Tromero 가 포함됩니다.
그러나 기술 수준에서 PoW의 목적과 혁신적인 솔루션을 찾는 것은 어렵습니다. 블록체인의 효과적인 작동에는 부드러운 해시율 곡선이 필요하지만 실제 문제를 해결하려면 개별적이고 산발적인 어려움이 수반됩니다.
결과 평가도 인간의 결정에 의존하므로 궁극적으로 중앙 집중식 솔루션으로 이어집니다. 예를 들어 Bittensor는 PoW 코인 스테이킹을 사용하여 결정을 내립니다.
PoW와 비트코인의 결합 . 이 혁신적인 조합은 Hacash가 제안하는 " 비트코인 단방향 전송"으로, 비트코인 전송의 위험 보상은 Hacash 3코인 시스템의 PoW 코인 중 하나를 사용하여 수행됩니다. 가치와 원동력은 고대 금-은-동 시스템과 유사한 조정에 있습니다.
비트코인의 단방향 전송이 성공한다면 라이트코인의 단방향 전송과 같은 새로운 PoW 프로젝트가 생겨 PoW 프로젝트 서사의 다음 폭발점이 될 수도 있습니다.
PoW의 고유한 가치와 혁신 기회가 여전히 진행 중임을 알 수 있습니다. 그런데 왜 암호화폐 업계는 PoW를 구식이라고 생각합니까?
주된 이유는 PoW에는 이더리움이 얻은 "폭발적" 포인트(주로 ICO)가 부족하여 이더리움이 산업 발전을 주도할 수 있기 때문입니다. 또한 PoS의 정확성을 입증하기 위해 사람들은 의도적으로 단일 합의 수준에서 PoW와 PoS를 비교합니다.
그러나 메커니즘의 관점에서 볼 때 PoS의 가치는 PoS 자체와 직접적인 관련이 있기보다는 주로 이더리움의 스마트 계약이 가져온 혁신에 달려 있습니다. PoS 체인 Peercoin의 실패가 이에 대한 증거입니다.
폭발 지점이 부족한 PoW와 단일 차원 합의 수준에서 PoS의 공격을 받는 것 외에도 5가지 다른 이유가 PoW의 인식에 영향을 미쳤습니다.
새로운 서사를 추구합니다. PoW는 전체 산업 초기에 등장했지만 암호화폐 산업에 새로 입문한 사람들은 대부분 새롭지만 낡지 않은 이야기에 초점을 맞춰 최신 트렌드에 매력을 느낍니다.
에너지 소비. PoW의 에너지 소비는 불필요한 낭비로 오해되어 일부 사람들은 이에 저항하게 됩니다.
혁신의 어려움 . PoW를 기반으로 한 혁신은 보다 근본적이고 어려우며 경제 또는 경제 모델과 밀접한 관련이 있습니다. 의미있고 차별화된 개선을 할 수 있는 팀은 많지 않습니다.
PoW는 프로젝트 팀에 유리하지 않습니다 . 메커니즘의 본질은 토큰 분배의 공정성과 밀접하게 연결되어 있으며, 이는 커뮤니티에 이익이 되지만 이익을 추구하는 프로젝트 팀에게는 장애물이 됩니다. PoW 관련 프로젝트에 참여하려는 동기를 가진 팀은 거의 없습니다.
PoW는 벤처캐피털에 우호적이지 않습니다 . 10년이 넘는 기간 동안 업계가 발전함에 따라 벤처 캐피탈의 참여가 크게 증가하여 대부분의 프로젝트에서 지배적인 세력이 되었습니다. PoW 메커니즘의 토큰 비용은 빠른 자본 유출에 도움이 되지 않습니다.
이 7가지 사항은 PoW가 시대에 뒤떨어진 것으로 간주되는 주된 이유입니다. 하지만 PoW를 기반으로 하는 비트코인은 꾸준히 시가총액 1위 자리를 유지하며 계속해서 그 가치를 입증하고 있습니다.
PoW의 성공은 비트코인만을 넘어서는 것이며 PoW에 대한 기회는 아직 남아 있지만 더 많은 사람들이 PoW에 대해 재검토하고 관심을 갖고 PoW를 기반으로 혁신해야 합니다.