paint-brush
그들은 "아이디어가 새로운 석유이다"라고 말하지만 나는 헛소리한다~에 의해@deepikapundora
499 판독값
499 판독값

그들은 "아이디어가 새로운 석유이다"라고 말하지만 나는 헛소리한다

~에 의해 Deepika Pundora4m2023/09/28
Read on Terminal Reader
Read this story w/o Javascript

너무 오래; 읽다

해군 라비칸트: 새로운 석유는 아이디어입니다. 모두 디지털입니다. 모든 새로운 행운은 아이디어 공간에서 창조됩니다. 그러나 석유와 달리 아이디어는 유한하지 않습니다. 그들은 그것을 생각해내는 사람들만큼 다양합니다. 아이디어가 작동하도록 하려면 아이디어에 실질적인 가치를 부여해야 합니다. 기술 공간, 즉 아이디어가 넘치는 공간이 이에 대한 완벽한 예입니다.

People Mentioned

Mention Thumbnail
Mention Thumbnail
featured image - 그들은 "아이디어가 새로운 석유이다"라고 말하지만 나는 헛소리한다
Deepika Pundora HackerNoon profile picture


그 이유를 말씀드리겠습니다.


해군 라비칸트는 아마도 가장 큰 소리는 아니더라도 "아이디어"를 새로운 석유로 선언한 최초의 사람이었을 것입니다. 그의 팟캐스트 , 그는 다음과 같이 유명하게 말합니다.


새로운 석유는 아이디어입니다. 그것은 모두 디지털입니다. 모든 새로운 행운은 아이디어 공간에서 창조됩니다.


이쯤 되면 도대체 누가 아이디어 거래로 돈을 벌고 있는 걸까? 이에 대한 해군의 답변은 다음과 같습니다.


..오늘 젊고 야심찬 사람으로 시작한다면 부동산을 배우지 않을 것입니다. 당신은 석탄과 석유 채굴을 배우지 않습니다. 부를 창출하기 위해 물리적 자원을 추출하는 일에 착수하지 않습니다. 아이디어 공간으로 들어갑니다. 프로그래밍, 책, 영화, 블로그, 팟캐스트, 로봇 제작에 참여하게 되는데, 이는 대부분 지적 재산입니다.



이것을 분석하기 전에 "아이디어"가 무엇인지 정의하고 싶습니다. 아이디어는 단순히 행동으로 가득찬 생각일 뿐입니다.


따라서 Naval이 행운은 아이디어 공간에 있다고 말할 때 그는 지식 전달과 실질적인 가치가 있는 발명을 위한 다양한 매체를 암시하고 있는 것입니다. 또는 간단히 말해서 수익을 창출할 수 있는 "창작물"입니다.


Joe Rogan의 인기 팟캐스트인 The Joe Rogan Experience를 살펴보세요. Elon Musk에서 Quentin Tarantino에 이르기까지 그는 수백만 명의 청취자와 대화에 참여할 수 있는 가장 주목할만한 인물을 확보했습니다. 팟캐스트의 수익도 엄청나게 좋습니다. 그는 최근 Spotify 와 1억 달러 규모의 계약을 체결하여 회사에 대한 쇼의 독점권을 포기했습니다.


그러나 석유와 달리 아이디어는 유한하지 않습니다. 그들은 그것을 생각해낸 사람들만큼 다양합니다. 석유는 귀하고 파는 데 비용이 많이 들었기 때문에 가치가 있었습니다. 그렇다면 아이디어는 어떨까요? 아이디어가 작동하도록 하려면 아이디어에 실질적인 가치를 부여해야 합니다.


모든 팟캐스트 진행자가 Elon Musk 및 Quentin Tarantino와 같은 유명한 사람들이 논란의 여지가 있든 없든 개인적인 의견을 공유하도록 할 수 있는 것은 아닙니다. 하지만 조 로건은 할 수 있고, 그것이 전체적인 차이를 만듭니다.


아이디어가 가치 있게 되는 방법

바퀴, 전구, 휴대폰, 인터넷 등 오늘날 우리가 혁명적이라고 생각하는 아이디어는 도움이 필요한 곳에서 탄생했습니다. 오늘날의 사상에 대해서도 똑같이 말할 수 있습니까? 나는 이제 우리가 "필요"에 대한 아이디어에서 "편의성", 심지어 "가지고 있으면 좋은 것"에 대한 아이디어로 천천히 옮겨가고 있다고 믿습니다.


기술 공간, 즉 아이디어가 넘치는 공간이 이에 대한 완벽한 예입니다.

지난 수십 년을 살펴보면 5G, 화상 통화, 학습 관리 시스템, 전자상거래, AI, 음성 인식, IoT, 클라우드 컴퓨팅 등 대부분의 기술 발전은 인간 삶의 연결성과 편의성을 향상시켰을 뿐입니다. 그러나 그들은 또한 다른 측면에서 우리를 더 게으르고 광신적으로 만들었습니다.


Rolling Stones에 대한 그의 생각을 자극하는 기사에서, Elon Musk와 Mark Zuckerberg가 환상을 팔기 위해 현실을 왜곡하는 방법 , Jonathan Taplin은 "우리 행성의 중요한 문제에 대한 실제 솔루션이 현재 이용 가능한 상황에서 환상의 세계(화성 임무, 암호화폐 및 메타버스)에 20조 달러를 투자하는 것은 어리석은 일이라고 말합니다.


내 말은, SpaceX의 목표는 "우주 운송 비용을 줄이고 화성을 식민지화하는 것"입니다. 전자는 확실히 달성했지만, 후자는 달성 가능한 경우 누구에게나 큰 차이가 있습니다. 어쨌든 Tony Stark와 같은 위상은 확실히 Elon Musk의 순자산을 높여 모든 곳에서 관심과 재정을 얻었습니다.


즉, SpaceX에 대한 Musk의 아이디어는 SpaceX가 저렴한 출시로 채워진 시장에 실질적인 격차가 있었기 때문에 성공했습니다.


그러나 문제는 대부분의 아이디어에는 고유한 가치가 없다는 것입니다. 실제로 중요한 것은 실행, 즉 이를 실현하는 부분입니다. 아이디어가 얼마나 잘 형성되고, 개발되고, 수익화되는지가 그 진정한 가치를 결정합니다. 그렇기 때문에 아무리 화려하게 마케팅하더라도 결코 성공하지 못하는 아이디어는 유행으로 간주됩니다.


그리고 그 중 가장 영광스러운 것은 무엇입니까? 많은 팡파르와 함께 널리 알려졌던 메타버스. 그러나 ChatGPT가 생성적 AI 롤링의 초석을 놓은 이후로 모든 사람들은 그 가치를 낮추지는 않더라도 기술이 죽었다고 선언한 것 같습니다.


참고로, 기술 저널리스트들은 냉소적이었고 일부는 이 기술을 "낮은 품질의 만화 콘서트"라고 부르기까지 했습니다.


방향 감각을 잃은 비디오 게임과 같은 세계에서 사용자가 어색하게 어울릴 수 있도록 약속했던 한때 유행했던 기술인 메타버스는 비즈니스 세계에서 버림받은 후 사망했습니다. 세 살이었습니다.

RIP 메타버스 , 에드 지트론


그렇다면 페이스북이 공개한 영상을 본다면 그들을 비난할 수 있을까요?


몇 가지 최종 생각

석유를 채굴한 사람들은 누구보다도 큰 재산을 모았습니다. 하지만 도전했다가 실패한 사람들도 있었습니다. 그리고 해당 분야에 널리 퍼져 있는 부패와 착취를 잊지 마십시오.

비슷한 위반 사항이 현장에서 생성 AI로 나타날까 두렵습니다.


아시다시피 Generative AI는 에테르로 사물을 생산하지 않습니다. 이미 Midjourney 및 ChatGPT와 같은 AI 도구는 다양한 분야의 전문가가 창작물에 투입한 창의적이고 정신적 노동 시간을 부당하게 빼앗았습니다. 하지만 원작자의 권리를 보호할 수 있는 법적 틀은 없습니다.


Naval의 주장이 사실이고 아이디어가 실제로 행운의 길이라면 우리는 생성 AI 역사의 전환점에 있습니다. 이제 기계는 인간과 함께 아이디어를 낼 것이기 때문입니다.

이는 지적 재산에 대한 법적 설정을 복잡하게 만들 것이며 심지어 사회 경제적 계층의 하위 계층에 있는 사람들에게 착취적일 수도 있습니다.


그리고 저는 절대로 그런 일이 일어나지 않기를 진심으로 바랍니다.