Ethereum មិនមែនជាកុំព្យូទ័រពិភពលោកទេ ហើយ Swarm គឺច្រើនជាងគ្រាន់តែជា Hard Drive ប៉ុណ្ណោះ។

ខ្ញុំត្រូវបានណែនាំទៅកាន់ Ethereum មួយរយៈក្នុងឆ្នាំ 2017 ។ ខ្ញុំចងចាំពីភាពរំភើប និងស្ញប់ស្ញែងដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ចំពោះបច្ចេកវិទ្យានេះ ដែលជាបណ្តាញនៃម៉ាស៊ីនដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្តដែលមានសមត្ថភាពបង្កើតកុំព្យូទ័រដែលអាចទុកចិត្តបំផុតរបស់ពិភពលោក។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងនោះគឺការសន្យានៃគេហទំព័រថ្មី: Web3 ។

គេហទំព័រថ្មីនេះនឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអ្នកប្រើប្រាស់របស់ខ្លួន ជាជាងគ្រប់គ្រងដោយសាជីវកម្មធំៗ។ វា​ត្រូវ​បាន​គេ​ស្រមៃ​ថា​ជា​លទ្ធិ​ប្រជាធិបតេយ្យ​យ៉ាង​ល្អឥតខ្ចោះ។ គេហទំព័រ 3 តំណាងឱ្យគេហទំព័រពិត - របៀបដែលអ៊ីនធឺណិតត្រូវបានស្រមៃពីដំបូង។

គំរូរបស់ Ethereum នៅពេលនោះបានស្នើថាគេហទំព័រថ្មីនេះនឹងដំណើរការលើកុំព្យូទ័រនិម្មិតដ៏ធំមួយ (កុំព្យូទ័រពិភពលោក) ដោយ Swarm ដើរតួជាថាសរឹងរបស់វា។ នៅពេលនោះ Swarm គឺជារឿងព្រេងអាថ៍កំបាំងដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បានខ្សឹបប្រាប់ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ដឹងអ្វីអំពីរឿងនេះទេ។ ភាពប្រាកដប្រជាតែមួយគត់គឺថា ប្រសិនបើវាក្លាយជាការពិត វានឹងនាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានបញ្ហាតូចមួយជាមួយម៉ូដែលនេះ—អ្វីមួយដែលបានច្បាស់សម្រាប់ខ្ញុំនៅពេលក្រោយ៖ វាខុសទាំងស្រុង។

Ethereum មិនមែនជាកុំព្យូទ័រពិភពលោកទេ ហើយ Swarm គឺច្រើនជាងគ្រាន់តែជា hard drive ប៉ុណ្ណោះ។

Ethereum និង Swarm

ម៉ាស៊ីននិម្មិតរបស់ Ethereum (EVM) គឺជាបរិយាកាសប្រតិបត្តិ Turing-complete ដែលមានន័យថា តាមទ្រឹស្តី វាអាចដំណើរការកម្មវិធីណាមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងការអនុវត្តសមត្ថភាពរបស់វាមានកម្រិតណាស់។

ដែនកំណត់សំខាន់មួយគឺថាម៉ាស៊ីននេះអាចធ្វើអន្តរកម្មជាមួយ blockchain តែប៉ុណ្ណោះ - វាអានទិន្នន័យពី blockchain ហើយអាចសរសេរតែទៅ blockchain ប៉ុណ្ណោះ។ នេះដាក់កម្រិតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរករណីប្រើប្រាស់សក្តានុពលរបស់វា។ បញ្ហាមួយទៀតគឺថា រាល់ប្រតិបត្តិការត្រូវតែត្រូវបានប្រតិបត្តិ និងផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយអ្នកផ្តល់សុពលភាពទាំងអស់ ដែលធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធនេះពឹងផ្អែកខ្លាំងលើការគណនា។ ខណៈពេលដែលការផ្ទុកដែលលែងប្រើហើយរបស់ blockchain និងការគណនាលែងប្រើវិញផ្តល់នូវសុវត្ថិភាពខ្ពស់ ពួកគេក៏មកក្នុងតម្លៃដ៏សម្បើមផងដែរ។ ដោយសារតែឧបសគ្គទាំងនេះ Ethereum មិនអាចដំណើរការជាកុំព្យូទ័រពិភពលោកដែលមានគោលបំណងទូទៅបានទេ។

Ethereum គឺដូចជាមូលដ្ឋានទិន្នន័យច្រើន ដែលកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃដើរតួជានីតិវិធីដែលបានរក្សាទុក។

នីតិវិធីដែលបានរក្សាទុកគឺមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការហិរញ្ញវត្ថុ (ដែលជាអ្វីដែល blockchains ត្រូវបានរចនាឡើងដំបូងសម្រាប់) ប៉ុន្តែពួកគេមិនស័ក្តិសមជាកម្មវិធីខាងក្រោយដែលមានគោលបំណងទូទៅនោះទេ។

អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ Swarm ហាក់ដូចជាកុមារដែលធ្វេសប្រហែស - ត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ទោះបីជាវាជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់នៃចក្ខុវិស័យ Web3 ក៏ដោយ។ ពិចារណាចំណុចនេះ៖ គេហទំព័រមានខ្លឹមសារជាចម្បង។ ប្រសិនបើយើងចង់បង្កើតគេហទំព័រថ្មី សំណួរជាមូលដ្ឋានកើតឡើង—តើខ្លឹមសារនេះនឹងត្រូវរក្សាទុកនៅឯណា?

មានដំណោះស្រាយផ្សេងទៀតដូចជា IPFS ដែលនៅតែជាប្រព័ន្ធផ្ទុកវិមជ្ឈការពេញនិយមបំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ IPFS ដំណើរការលើគោលការណ៍ផ្សេងគ្នាជាមូលដ្ឋាន - វាផ្តោតលើការរកឃើញមាតិកាច្រើនជាងការផ្ទុកជាក់ស្តែង។

តាមទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើ Swarm មានមុខងារស្រដៀងទៅនឹង Ethereum ដែរ។ ដូចគ្នានឹង Ethereum validators ភ្នាល់ tokens និងទទួលបានរង្វាន់សម្រាប់ការរួមចំណែកក្នុងការគណនារបស់ពួកគេ Swarm node operators stake tokens ហើយត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់សម្រាប់ការផ្តល់នូវទំហំផ្ទុក និង bandwidth ។ អ្នកប្រើប្រាស់បង់ថ្លៃហ្គាសសម្រាប់ការផ្ទុក និងកម្រិតបញ្ជូននៅលើ Swarm ដូចគ្នានឹងពួកគេបង់ថ្លៃឧស្ម័នសម្រាប់ការប្រតិបត្តិកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ និងការរក្សាទុកទិន្នន័យនៅលើ Ethereum ដែរ។ ប្រព័ន្ធទាំងពីរចែករំលែកតក្កវិជ្ជាស្រដៀងគ្នា។

លើសពីនេះទៀតថ្នាំង Swarm ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយប្រើអាសយដ្ឋាន Ethereum ហើយខ្លឹមសារដែលផ្ទុកនៅលើ Swarm អាចត្រូវបានបញ្ជាក់តាមរយៈកិច្ចសន្យាឆ្លាតវៃ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការរួមបញ្ចូលយ៉ាងរលូនរវាងបណ្តាញទាំងពីរ។

លើសពីការផ្ទុក Swarm ក៏បម្រើជាបណ្តាញចែកចាយមាតិកាដែលលើកទឹកចិត្តដោយគ្រីបតូ (CDN) ផងដែរ។ សូមអរគុណចំពោះផ្នែកដែលមានម្ចាស់តែមួយ វាគាំទ្រការផ្ទុកមាតិកាដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ វាថែមទាំងបំពាក់នូវប្រព័ន្ធផ្ញើសារដែលភ្ជាប់មកជាមួយ ដោយជំនួសនូវពិធីសារផ្ញើសារដែលសន្យាយូរមកហើយរបស់ Whisper-Ethereum ប៉ុន្តែចុងក្រោយគេមិនទាន់សម្រេចបាន។

សម្រាប់អ្នកដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការជ្រមុជទឹកឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីរបៀបដែល Swarm ដំណើរការ អ្នកអាចអានអត្ថបទរបស់ខ្ញុំលើប្រធានបទ៖

ការយល់ដឹងអំពីយន្តការធ្វើមាត្រដ្ឋានការផ្ទុក Ethereum Swarm

តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាង IPFS និង Ethereum Swarm?

ប៉ុន្តែតើកុំព្យូទ័រពិភពលោកនៅឯណា?

ឥឡូវនេះ យើងមានដំណោះស្រាយផ្ទុកទិន្នន័យដែលលើសពី hard drive មួយ ប៉ុន្តែយើងនៅតែខ្វះ World Computer ទូទៅ។ ដូច្នេះតើវានាំទៅរក Web3 យ៉ាងដូចម្តេច?

ដើម្បីឆ្លើយសំនួរនេះ សូមក្រឡេកមើលករណីប្រើប្រាស់សាមញ្ញមួយ៖ Twitter វិមជ្ឈការ។

ជម្រើសវិមជ្ឈការតាម Twitter ដែលពេញនិយមបំផុតគឺ Mastodon ដែលផ្អែកលើ ActivityPub ។ បណ្តាញ Mastodon មានម៉ាស៊ីនមេ ដែលអ្នកប្រើប្រាស់អាចចុះឈ្មោះ និងអានប្រកាសរបស់គ្នាទៅវិញទៅមក ដោយមិនគិតពីម៉ាស៊ីនមេណាមួយដែលពួកគេបានចុះឈ្មោះ។ ឧបករណ៍កំណត់អត្តសញ្ញាណ Mastodon មើលទៅដូចជាអាសយដ្ឋានអ៊ីមែល៖ user@server ។

អ្នកប្រើប្រាស់មានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសម៉ាស៊ីនមេរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែដោយសារអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេត្រូវបានភ្ជាប់ទៅដែនជាក់លាក់មួយ ការប្តូរម៉ាស៊ីនមេនៅពេលក្រោយមានបញ្ហា។ ម៉ាស៊ីនមេថ្មីមានន័យថាឈ្មោះដែនថ្មី ដែលផ្លាស់ប្តូរអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកប្រើ ដោយតម្រូវឱ្យពួកគេចែកចាយវាឡើងវិញក្នុងចំណោមអ្នកដើរតាមរបស់ពួកគេ។ ដើម្បីជៀសវាងបញ្ហានេះ ដំណោះស្រាយ surefire តែមួយគត់គឺត្រូវដំណើរការម៉ាស៊ីនមេផ្ទាល់ខ្លួន - អ្វីមួយដែលមិនប្រាកដប្រជាសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់មធ្យម។

វិធីសាស្រ្តប្រសើរជាងបន្តិចគឺពិធីសារ AT របស់ BlueSky ។ នៅក្នុងគំរូនេះ អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយឈ្មោះដែនជំនួសឱ្យអាសយដ្ឋានដូចអ៊ីមែល ហើយទិន្នន័យរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានផ្លាស់ទីដោយសេរីរវាង PDSs (ម៉ាស៊ីនមេទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន)។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Swarm ប្រើវិធីសាស្រ្តខុសគ្នាខ្លាំង - មួយដែលមិនមានសារធាតុ silo ទាំងស្រុង។ នៅទីនេះ ទិន្នន័យតែងតែនៅជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ ដោយលុបបំបាត់តម្រូវការសម្រាប់ការធ្វើចំណាកស្រុក។

យោងតាមគំរូ Fair Data Society ដែលបង្កើតឡើងនៅលើ Swarm អ្នកប្រើប្រាស់គ្រប់រូបមាន FairDrive ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដែលដើរតួជាភាគថាសឯកជនរបស់ពួកគេនៅក្នុងបណ្តាញផ្ទុកសកល។ នេះគឺជាកន្លែងដែលពួកគេរក្សាទុកព័ត៌មានសាធារណៈរបស់ពួកគេ ដែលពួកគេអាចចែករំលែកជាមួយនរណាម្នាក់។

នៅលើ Twitter វិមជ្ឈការដែលមានមូលដ្ឋានលើ Swarm ការធ្វើតាមនរណាម្នាក់មានន័យថាការបញ្ចូលព័ត៌មានសាធារណៈរបស់ពួកគេទៅក្នុងមតិព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។

ដោយសារអ្នកប្រើប្រាស់ចង់ចូលប្រើប្រព័ន្ធពីឧបករណ៍ចល័ត និងស្វែងរកព័ត៌មានដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍លើសពីអ្វីដែលពួកគេតាមដានដោយផ្ទាល់នោះ ម៉ាស៊ីនមេនៃកម្មវិធីប្រមូលព័ត៌មានគឺជាការបន្ថែមដ៏មានប្រយោជន៍មួយ។ កម្មវិធីប្រមូលផ្ដុំទាំងនេះផ្តល់សេវាកម្ម៖ ពួកគេប្រមូលផ្តុំព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន (ដែលអាចប្រើក្បួនដោះស្រាយ AI ដ៏ទំនើប) ខណៈពេលដែលការដកចេញនូវយន្តការមូលដ្ឋានរបស់ Swarm ដូចជាការបង់ប្រាក់គ្រីបតូជាដើម។

វិធីសាស្រ្តនេះគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងគំរូ PDS របស់ BlueSky ជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយ៖ ម៉ាស៊ីនមេសរុបនៅក្នុង Swarm តែងតែគ្មានរដ្ឋ ព្រោះការផ្ទុកត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយ Swarm ខ្លួនឯង។

នេះធ្វើឱ្យវាងាយស្រួលមិនគួរឱ្យជឿក្នុងការបន្ថែមឧបករណ៍ប្រមូលផ្តុំថ្មីទៅក្នុងប្រព័ន្ធ ឬប្តូររវាងពួកវា - អ្នកប្រើប្រាស់មិនចាំបាច់ផ្ទេរទិន្នន័យណាមួយឡើយ។ អ្នក​ប្រើ​អាច​ជ្រើសរើស​ឧបករណ៍​ប្រមូល​មតិព័ត៌មាន​ផ្សេង​គ្នា​ជា​លក្ខណៈ​ថាមវន្ត​រាល់​ពេល​ដែល​ពួកគេ​ផ្ទុក​មតិព័ត៌មាន​ឡើងវិញ​ ឬ​សូម្បី​តែ​ស្នើសុំ​មតិព័ត៌មាន​ពី​អ្នក​ប្រមូល​ច្រើន​ ហើយ​បញ្ចូល​ពួកវា​ក្នុង​មូលដ្ឋាន។

ជាមួយនឹងការរៀបចំនេះ ការចាប់ពិរុទ្ធ និងឧបាយកលដោយអ្នកប្រមូលផ្តុំក្លាយជាមិនអាចទៅរួចទេ។ អ្នកប្រមូលផ្ដុំណាមួយដែលព្យាយាមគ្រប់គ្រង ឬរៀបចំអ្នកប្រើប្រាស់ នឹងត្រូវមិនអើពើ។

កុំព្យូទ័រពិភពលោកមិនមែនជា Ethereum ទេ ប៉ុន្តែជាបណ្តាញសេវាវិមជ្ឈការ ដែលជាបណ្តុំនៃម៉ាស៊ីនមេគ្មានរដ្ឋដែលបំពេញការងារផ្សេងៗនៅលើស្រទាប់ផ្ទុករបស់ Swarm ។

ម៉ាស៊ីនមេទាំងនេះអាចដើរតួជាអ្នកប្រមូលព័ត៌មាន ដំណើរការគំរូ AI ដែលបានចែកចាយ ឬផ្តល់ថាមពលដល់វេទិកាសេដ្ឋកិច្ចចែករំលែកវិមជ្ឈការដូចជា Uber ឬ Airbnb ជាដើម។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ខណៈពេលដែល Ethereum ដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកសាងគេហទំព័រថ្មី - ផ្តល់ថាមពលដល់យន្តការលើកទឹកចិត្ត DAOs និងច្រើនទៀត - វាជាការហួសហេតុក្នុងការហៅវាថាជាកុំព្យូទ័រពិភពលោកពិត។

កុំព្យូទ័រពិភពលោកពិតមានម៉ាស៊ីនមេគ្មានរដ្ឋដែលបំពេញភារកិច្ចចម្រុះ ដើរតួជាកម្មវិធីខាងក្រោយគោលបំណងទូទៅ។ សម្រាប់ស្រទាប់ផ្ទុក Swarm គឺជាជម្រើសដ៏ល្អ ដោយផ្តល់នូវវិធីវិមជ្ឈការ និងធន់នឹងការត្រួតពិនិត្យក្នុងការរក្សាទុក និងបម្រើទិន្នន័យ ខណៈពេលដែលធានានូវការការពារឯកជនភាពសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់។

ដោយសារ Swarm អាចដើរតួជាឆ្អឹងខ្នងនៃគេហទំព័រថ្មី ខ្ញុំជឿថាវាប្រហែលជាធាតុផ្សំសំខាន់ជាងនៃប្រព័ន្ធអេកូ Web3 ជាង Ethereum ខ្លួនឯង។