ღია წყარო არ არის მკვდარი... უბრალოდ ჩანგალია

შესავალი

ღია კოდის პროგრამული უზრუნველყოფა ყოველთვის იყო იდეალებისა და პრაქტიკულობის დელიკატური ბალანსი და 2024 წელს ეს ბალანსი შეიცვალა. პროექტების ხელახალი ლიცენზირების მზარდი ტენდენციით და ჩანგლების შესაბამისი ზრდასთან ერთად, ღია კოდის საზოგადოებას აწყდება კითხვები იმის შესახებ, თუ რას ნიშნავს იყო ჭეშმარიტად ღია. HashiCorp-ის ლიცენზირების შესახებ მწვავე დისკუსიების შემდეგ, რომელიც ჩვენ გავაშუქეთ Open Source is Dead- ში, ჩვენ ჩავუღრმავდებით უახლეს მოვლენებს ამ მომხიბლავ სივრცეში. დოქტორ Dawn Foster-ის უახლესი კვლევა, The New Dynamics of Open Source: Relicensing, Forks, & Community Impact ( ფოსტერი, 2024 ), გვეხმარება გავიგოთ ხელახალი ლიცენზირების რეალობა და ტალღოვანი ეფექტები, რომლებიც მას ქმნის თემებსა და ეკოსისტემებში.

ღია წყაროს წარმოშობა და მისი ძირითადი იდეალები

დღევანდელობის გასაგებად, ჩვენ უნდა გადავხედოთ ღია კოდის პროგრამული უზრუნველყოფის წარმოშობას. 1980-იანი წლების თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის იდეალებიდან დაბადებული, მოძრაობები, როგორიცაა GNU და ლიცენზიები, როგორიცაა GPL, პრიორიტეტულად ანიჭებდნენ მომხმარებლის თავისუფლებას - გამოიყენონ, შეისწავლონ, შეცვალონ და გააზიარონ პროგრამული უზრუნველყოფა. ათწლეულების განმავლობაში, ამ პრინციპებმა საფუძველი ჩაუყარა საკულტო პროექტებს, როგორიცაა Linux, MySQL და Kubernetes, გადააქცია ღია წყარო თანამედროვე გამოთვლის ხერხემალად.

თუმცა, როგორც ღია წყარო გახდა მთავარი, ის ასევე გახდა კომერციალიზაცია. კომპანიებმა ააშენეს მომგებიანი ბიზნესი ღია კოდის საფუძვლებზე და ამ მზარდმა დამოკიდებულებამ ნებადართული ლიცენზიებზე გზა გაუხსნა ჰიპერსკალერებს, როგორიცაა AWS, მასიური სარგებლის მიღება დამოუკიდებელი დეველოპერებისა და მცირე ფირმების მუშაობით. თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის იდეალებსა და კომერციულ რეალობას შორის დაძაბულობა მხოლოდ გამძაფრდა და მიგვიყვანს დღევანდელ ლანდშაფტამდე.

რა ხდება სინამდვილეში?

ხელახალი ლიცენზირება ახალი არ არის, მაგრამ 2024 წელს ცხადყო, რომ ის დომინანტური ტენდენცია ხდება. კომპანიები, როგორიცაა Elastic, Redis Labs და HashiCorp, გადავიდნენ შეზღუდულ ლიცენზიებზე, როგორიცაა SSPL ან BSL, მათი ბიზნეს მოდელების დაცვის აუცილებლობის მოტივით. საზოგადოების პასუხი? ჩანგლები, რომლებიც უარყოფენ ამ შეზღუდვებს და მხარს უჭერენ მართვის უფრო ინკლუზიურ მოდელს ნეიტრალური ორგანიზაციების პირობებში, როგორიცაა Linux Foundation.

თითოეული შემთხვევა ასახავს იმას, თუ როგორ დაარღვია ხელახალი ლიცენზირებამ ნდობა, ხელი შეუწყო მოქმედებას და შეცვალა მმართველობა.

Elasticsearch და OpenSearch: კორპორატიული შეტაკების შემთხვევა

Elastic-ის გადაწყვეტილება, მიეღო SSPL 2021 წელს, გადამწყვეტი მომენტი იყო ღია წყაროს ლანდშაფტში ( Elastic, 2024 ). ეს ნაბიჯი მიზნად ისახავდა AWS-ის შეზღუდვას Elasticsearch-ისგან სარგებლობისგან უკან დაბრუნების გარეშე, მაგრამ მან გაასხვისა საზოგადოების მნიშვნელოვანი ნაწილი. AWS-ის პასუხი - OpenSearch-ის შექმნა - არ იყო მხოლოდ ფუნქციონირების შენარჩუნება. მიუხედავად იმისა, რომ OpenSearch მას შემდეგ გადავიდა OpenSearch Foundation-ის ქვეშ Linux Foundation-ში 2024 წლის სექტემბრიდან, მისი ადრეულ დღეებში, AWS-მა შეინარჩუნა სრული კონტროლი პროექტის მიმართულებაზე, მიუხედავად საჯარო პრეტენზიებისა ღიაობის შესახებ. მმართველობის შესახებ დისკუსიებს შეხვდა Amazon-ში შიდა გადაწყვეტილების მიღება, რამაც გამოიწვია იმედგაცრუება და საზოგადოების ზოგიერთი წევრის გათიშვა ( OpenSearch Foundation, 2024 ).

Redis and Valkey: A Fork მოტივირებული ხელახალი ლიცენზირებით

Redis Labs-ის მიერ Commons Clause-ის დამატება მის ნებადართული BSD ლიცენზიაში 2018 წელს იყო გარდამტეხი მომენტი პროექტისთვის. დროთა განმავლობაში, შემდგომმა ძვრებმა - SSPL-ის მიღების ჩათვლით - იმედგაცრუება გამოიწვია ( Redis Labs, 2024 ). მიუხედავად იმისა, რომ KeyDB წარმოიშვა, როგორც Redis-ის მრავალ ხრახნიანი შესრულების ჩანგალი, ის პირდაპირ არ იყო მოტივირებული ხელახალი ლიცენზირებით და რჩება კორპორატიულ საკუთრებაში დოკუმენტირებული ნეიტრალური მმართველობის გარეშე ( Snap Inc , 2024). ხელახალი ლიცენზირებაზე უფრო პირდაპირი პასუხი იყო Valkey, ალტერნატიული ჩანგალი, რომელიც შეიქმნა Linux Foundation-ის ქვეშ ნეიტრალური მართვის მოდელით, რომელიც ინარჩუნებს ორიგინალური Redis პროექტის ეთოს.

Terraform და OpenTofu: Grassroots Rebellion

HashiCorp-ის BSL-ზე გადასვლამ 2024 წელს გამოიწვია აღშფოთება მომხმარებლებში, რომლებიც ეყრდნობოდნენ Terraform-ის ღიაობას ( HashiCorp, 2024 ). OpenTofu-მ, ფორკმა, რომელსაც ხელმძღვანელობს Linux Foundation, სწრაფად შეკრიბა კონტრიბუტორებისა და ორგანიზაციების კოალიცია, რომლებიც გადაწყვეტილი იყვნენ ღია თანამშრომლობის პრინციპების დაცვაზე. გამჭვირვალე მმართველობაზე ხაზგასმით და მომხმარებელთა საჭიროებების პრიორიტეტით მინიჭებით, OpenTofu-მ დაიწყო თავისი წინამორბედისგან განსხვავებული კურსის შედგენა ( OpenTofu, 2024 ).

ჩანგლები, როგორც რევოლუციონერები

ფოსტერის კვლევა ხაზს უსვამს ჩანგლების ტრანსფორმაციულ პოტენციალს, როდესაც ისინი ჩნდებიან ნეიტრალური მმართველობის პირობებში. OpenSearch-ის გადასვლა OpenSearch Software Foundation-ზე ასახავს იმას, თუ როგორ შეუძლია ჩანგალს სხვადასხვა კონტრიბუტორის მოზიდვა, რაც უზრუნველყოფს გრძელვადიან მდგრადობას. ნეიტრალური საძირკვლები - თავისუფალი ერთი გამყიდველის დომინირებისგან - იძლევა ნაყოფიერ ნიადაგს ჩანგლების ლეგიტიმურ მემკვიდრეებად გადაქცევისთვის.

Valkey-ის შექმნა Linux Foundation-ის ქვეშ ხაზს უსვამს კიდევ ერთ მაგალითს, თუ როგორ უწყობს ხელს ნეიტრალური მმართველობა საზოგადოების მდგრადობას. KeyDB-ისგან განსხვავებით, რომელიც რჩება კორპორატიული კონტროლის ქვეშ, Valkey პრიორიტეტად ანიჭებს ღია მმართველობას და კონტრიბუტორთა ინკლუზიურობას.

მეტრიკა, რომელიც მნიშვნელოვანია: გაფართოება ორგანიზაციული მრავალფეროვნების მიღმა

ფოსტერის თავდაპირველ ანალიზში ხაზგასმულია ორგანიზაციული მრავალფეროვნება, როგორც ძირითადი მეტრიკა პროექტის ჯანმრთელობის შეფასებისას. თუმცა, მიმდინარე კვლევა მიზნად ისახავს მეტრიკის უფრო ყოვლისმომცველი ნაკრების შემუშავებას ჩანგლებისა და ხელახლა ლიცენზირებული პროექტების შესაფასებლად ( CHAOSS Fork Case Study , 2024). კვლევა აქტიურად აგროვებს მონაცემებს ჯანმრთელობის დამატებითი ინდიკატორების შესახებ, კონტრიბუტორთა მრავალფეროვნების მიღმა, აქცენტით კოდების ბაზის განსხვავებაზე, მმართველობის სტრუქტურებსა და გრძელვადიან მდგრადობაზე. მოგესალმებათ ავტორები!

Codebase განსხვავება, კიდევ ერთი კრიტიკული მეტრიკა, ცხადყოფს, თუ როგორ ვითარდებიან ჩანგლები დამოუკიდებლად. თავდაპირველი თავსებადობის შენარჩუნებისას, წარმატებული ჩანგლები, როგორიცაა OpenSearch და Valkey, სწრაფად მოძრაობენ საზოგადოების საჭიროებებით გამოწვეული ინოვაციებისკენ.

გამოწვევები წინ

ოღონდ ჩანგლების რომანტიზირებას ნუ მოვახდენთ. ფრაგმენტაცია შეიძლება იყოს კოშმარი მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც ხშირად აწყდებიან თავსებადობის პრობლემები და გაურკვევლობა გრძელვადიანი მხარდაჭერის შესახებ. ფოსტერის კვლევა მოითხოვს უფრო მკაფიო კომუნიკაციას პროექტებსა და მათ თემებს შორის ამ გამოწვევების შესამსუბუქებლად.

დებატების ცენტრში დევს ფუნდამენტური კითხვა: როგორ შეიძლება ღია წყარომ დააბალანსოს საზოგადოების იდეალებისა და კომერციული სიცოცხლისუნარიანობის კონკურენტული მოთხოვნები? ფოსტერის დასკვნები არ გვთავაზობს მარტივ პასუხებს, მაგრამ ხაზს უსვამს გამჭვირვალობისა და საერთო მმართველობის მნიშვნელობას, როგორც სახელმძღვანელო პრინციპებს.

დასკვნა

ხელახალი ლიცენზირებამ აიძულა ღია კოდის სამყარო დაუპირისპირდეს იდენტობის კრიზისს. ვაშენებთ ციფრულ კომუნას, თუ მხოლოდ კორპორატიული მოგების სუბსიდირებას ვაკეთებთ? პასუხი მდგომარეობს იმაში, თუ როგორ განვიხილავთ და მივმართავთ ხელახალი ლიცენზირების მოტივებს და მასზე საზოგადოების პასუხს. ერთის მხრივ, კომპანიები ამტკიცებენ, რომ ხელახალი ლიცენზირება არის პრაგმატული აუცილებლობა – გზა, რათა დაიცვან თავიანთი ინვესტიციები და უზრუნველყონ მდგრადობა კონკურენტულ გარემოში, სადაც დომინირებს ჰიპერსკალერები. მეორეს მხრივ, კრიტიკოსები მას ნდობის დარღვევად თვლიან, სადაც კორპორატიული პრიორიტეტები ჩრდილავს ღია თანამშრომლობის ეთოს.

ფოსტერის კვლევა სცილდება ამ დაძაბულობის დიაგნოზს. იგი ხაზს უსვამს ქმედით გზებს ამ ქარიშხლიან წყლებში ნავიგაციისთვის. საზოგადოებაზე ორიენტირებული ჩანგლებისა და ნეიტრალური მმართველობის მოდელების გაჩენა მომავლის დამაჯერებელ ხედვას გვთავაზობს. ჩანგლები, როგორიცაა OpenSearch, Valkey და OpenTofu, აჩვენებენ ღია კოდის თემების გამძლეობას, როდესაც ისინი აერთიანებენ გამჭვირვალობისა და ინკლუზიურობის პრინციპებს. ეს პროექტები აჩვენებს, რომ შესაძლებელია კორპორატიული კონტროლისგან თავის დაღწევა და ეკოსისტემების აღდგენა, რომლებიც პრიორიტეტს ანიჭებენ კოლექტიური საკუთრებასა და ინოვაციებს.

სიმართლე რჩება, რომ ეს არ არის გარანტირებული შედეგი. ხელახალი ლიცენზირებული პროექტებიდან ჩანგლებზე გადასვლა იწვევს გამოწვევებს: ფრაგმენტული ეკოსისტემები, თავსებადობის საკითხები და საზოგადოების ძალისხმევის შემცირების რისკი. ფოსტერის საგზაო რუკა ხაზს უსვამს ღია დიალოგის აუცილებლობას, სადაც ორივე კორპორატიული სუბიექტები და საზოგადოებები ჩაერთვებიან გადაწყვეტილების საერთო მიღებაში. ნეიტრალური მმართველობის სტრუქტურები, როგორიცაა Linux Foundation-ის მიერ მოწოდებული, გადამწყვეტი როლი თამაშობს იმაში, რომ ჩანგლები დარჩეს ინკლუზიური და მდგრადი.

საბოლოო ჯამში, ღია წყაროს მომავალი დამოკიდებულია მისი ხელმძღვანელების სურვილზე, ისწავლონ ამ გაკვეთილებიდან. მივყავართ თუ არა ხელახალი ლიცენზირებას უფრო ღრმა ფრაგმენტაციამდე თუ უფრო ძლიერ, უფრო ინკლუზიურ ციფრულ საერთოს, დამოკიდებულია დღეს გაკეთებულ არჩევანზე.

ღია წყარო არ არის მკვდარი - ის უბრალოდ ჩანგალია. გამოიწვევს თუ არა ეს ჩანგალი უფრო დიდ ინკლუზიურობას თუ ღრმა ფრაგმენტაციას, დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა არჩევანს ვაკეთებთ დღეს.

ცნობები

• ფოსტერი, დ. (2024). "ღია კოდის ახალი დინამიკა: ხელახალი ლიცენზირება, ჩანგლები და საზოგადოების გავლენა." arXiv:2411.04739
• ელასტიური (2024). "რატომ ავირჩიეთ SSPL." ხშირად დასმული კითხვები ლიცენზირების შესახებ
• OpenSearch Foundation (2024). "OpenSearch Software Foundation-ის გაშვების განცხადება." გაშვების განცხადება
• HashiCorp (2024). "Terraform ლიცენზირების ცვლილება." ლიცენზირების FAQ
• OpenTofu (2024). opentofu.org
• Redis Labs (2024). redislabs.com