宇宙は思考できるのか？ザビーネ・ホッセンフェルダーによれば、

数日前、宇宙は思考能力を持っているかどうかを議論するサビーネ・ホッセンフェルダーのビデオが YouTube で公開されました。サビーネを知らない人のために説明すると、彼女は物理学者であり、科学的なトピックに関する最高のプレゼンターの 1 人です。無駄話や神秘主義はなく、事実と物理的原理だけです。たとえば、量子力学に関する優れた資料があり、これらの現象は神秘的なものではなく、むしろ特異で数学で扱えるものであることを示しています。だからこそ、彼女が (一見) 神秘的に見えるトピック、つまり思考する宇宙に踏み込むのを見るのは驚きでした。さらに、彼女はそれが可能であると主張しています。

もちろん、このビデオを見た人は誰でもがっかりすることはありません。サビーヌは彼女のスタイルに忠実に、物理学の観点からこのテーマに取り組んでいます。

もちろん、最初の疑問は、思考、あるいは意識をどう定義するかということです。これらのトピックは今日でも激しい議論の対象となっていますが、思考には何らかの情報処理が関与していることにほとんどの人が同意するでしょう。そして、もしそうだとしたら、情報の伝達が起こらなければなりません。しかし、これは現在の物理学の知識を使ってすぐに解決できます。アインシュタインの相対性理論によれば、情報は光速より速く伝達することはできません。これは、あらゆる思考構造に上限を課します。何かが大きすぎると、情報の伝達が遅いために思考することができなくなります。あるいは、信じられないほど遅くなります。

同様に、思考にも下限があり、情報を保存するための最小単位は素粒子である可能性があります。さらに、環境ノイズのため、安定した情報保存には原子よりもはるかに大きな構造が必要です。これは、人間、そして一般的に思考する生命体が中間の範囲のスケールに存在する理由をよく説明しています。

上記を踏まえると、思考する宇宙という考えは直ちに否定されるべきですが、サビーヌはビデオの中で、いくつかの抜け穴があることを指摘しています。

抜け穴の 1 つは、光の速度が空間の移動に制限を課す一方で、空間自体は必ずしも均一ではないという点です。SF ファンなら、ワームホール (空間内の離れた 2 点を結ぶ領域) をすぐに思い浮かべるかもしれません。ワームホールは、特定の長さのトンネルとして想像すべきではありません。むしろ、単に空間の特異な構造です。左に移動すると、次の星に到達するまでに 10 光年かかるかもしれませんが、右に行くと 1 光分しかかからないより短い経路があるかもしれません。

ワームホールはまだ発見されていないが、存在しないというわけではない。私たちの周りの世界にはワームホールがたくさんある可能性はあるが、それらは非常に小さいため、私たちには検出できない。それでも、情報はそこを通り抜けることができるかもしれない。おそらく、宇宙の神経系は私たちの世界に密に張り巡らされており、私たちはそれをまったく知らないままなのだろう。

もう一つの抜け穴は、相対性理論は実際には光速を超える速度の存在を否定していないことです。相対性理論は単に、何かが光速より遅く動く場合、それを加速して光速を超えることはできないと述べているだけです。しかし、本質的に光より速い粒子が存在する可能性は排除していません。これらの仮想粒子はタキオンと呼ばれます。タキオンは光速より速く移動し、光速以下に減速することはできません。

宇宙が、小さなワームホールで構成された神経系や、タキオン脳（陽電子脳よりもずっとクールに聞こえます）を持っている可能性を否定するものは何もありません。このため、物理法則は、宇宙が思考できる可能性を完全に排除するものではありません。

もちろん、タキオン脳を持つ宇宙が私たちについて何か知っているかどうかという疑問は残ります。たとえ宇宙が考えるとしても、私たちの存在が宇宙にとって何らかの意味を持つことはまずないでしょう。あるいは、宇宙の考えが私たちに何らかの影響を与えることもないでしょう。ですから、神を探している人にとって、これはおそらく間違った場所でしょう。考える宇宙は、神の伝統的な概念とはあまり一致しません。しかし、その理由でこの記事を読み始めた人でもがっかりしないように、さらに推論を深めていきましょう。

注意！疑似科学警告！

サビーヌは物理法則から出発し、意識が特性として出現するかどうかを検討しました。しかし、意識が根本的なものであり、物理法則が出現的なものだとしたらどうなるでしょうか?

HackerNoon で私が書いた最初の記事は、まさにこのトピックに関するものでした。宇宙が実は脳だとしたら、つまり、自分を何十億もの人間だと想像する、重度の解離性同一性障害を患っている思考構造だとしたらどうでしょう。そうすると、物理的現実と私たちの周りの世界は、個々の意識の間のインターフェイスに過ぎなくなります。この可能性を排除することは不可能です。なぜなら、この理論を反証するために行う実験はどれも失敗するからです。私たちの意識は、常に、私たちが期待する物理法則に沿った現実を生み出すでしょう。はい、はい、私は古き良きシミュレーション仮説について話しているのです。このトピックをさらに探求したい方は、私が言及した記事をお読みください。

シミュレーション仮説に対する反論の 1 つは、「わかりましたが、シミュレーションを実行するコンピューターを作ったのは誰ですか?」というものです。答えは非常に簡単です。コンピューターは存在しません (スプーンが存在しないのと同じように)。現在受け入れられている科学的見解では、宇宙は何もなかったところから出現したと考えられていますが、思考構造 (「脳宇宙」) も同様に何もなかったところから出現した可能性があります。この宇宙では、時間の経過とともに形成されたのは銀河や星ではなく、思考と意識でした。このトピックに関する完全な記事も書いています。ご興味があれば、こちらで読むことができます:ボルツマン脳理論の簡単な紹介

この記事の最後まで読んでも、私たちの疑問に対する答えはまだ得られていません。宇宙が考えるかどうかはまだわかりません。しかし、この疑問を超えるような、多くの新しいアイデアが得られたと思います。