4,879 測定値

Elon MuskがそのTwitterスペースに参加したときに実際に起こったこと

に #TechTweeter5m2022/12/19

長すぎる; 読むには

ライター兼ジャーナリストのジャッド・レガムが、イーロン・マスクがその Twitter スペースに参加したときに実際に起こったことを分析します。

featured image - Elon MuskがそのTwitterスペースに参加したときに実際に起こったこと

このTwitter スレッドは、 Judd Legum @JuddLegum (ソース: 12-16-2022 ) によるものです。レガムはライター兼ジャーナリストです。

昨夜について @katienotopoulosが主催する Twitter スペースに参加しました。多くのジャーナリストが参加しました。

私が参加したとき、マスクのアパラチックの 1 つである@jasonは、停職中のレポーターである @drewharwell と、ジェット機を追跡するアカウントの背後にいる男である Jack Sweeney にバッジを付けていました。
🧵

2. ジェイソンは、停止について誰もが動揺していると主張していましたが、本当の点に焦点を当てる必要があります: 誰かのリアルタイムの場所を投稿し、誰かが死亡した場合、あなたは気分が悪くなりますか?

ドリューは、これはばかげた質問だと指摘しました

3. ジェイソンは何度も何度も尋ね続けました。

彼は、これが会話を方向転換し、マスク氏を合理的に見せる素晴らしい方法だと考えたのだと思います。

これは私たちが住みたいと思うような社会ですか?絶え間ない監視下で人々が危険にさらされているのはどこですか?

4. やっとお腹いっぱいになりました。 @katienotopoulosが私をスピーカーに招待してくれたので、中断しました

私の要点は次のとおりです。質問の前提はすべて嘘でした。

停止されたジャーナリストは、マスクのリアルタイムの位置を報告していませんでした!

彼らは彼がスウィーニーのアカウントを停止したという事実を隠した

5. より大きな問題は、強力な人々が何度も何度も嘘をつくことを免責で許可され、その後、これらの嘘を使用して、他の方法では弁護できない行動を正当化することが許可されている社会に住みたいかどうかであると私は言いました

6. 私のもう 1 つのポイントは、ソーシャルメディアの使用が人々の安全に与える影響について懸念していると言えますが、これはプライベートジェットに限定された問題ではありません。ムスク自身が小児性愛者であることを含め、ワイルドな非難をすることで人々を危険にさらしていた

7. 気がつかなかったが、暴言の最中にマスク本人が部屋に入ってきた

これに気づいたら、ケイティとドリューが彼に質問できるように黙りました.マスク氏は基本的に質問を無視し、「ドキシング禁止」「ジャーナリストに特別な規則はない」と繰り返し続けた。

ドリューが彼を押すと、彼はすぐにボルトで固定しました。

彼は異議を唱えられたり質問されたりするのが好きではありません。

9. Musk が去った直後、THE SPACE は閉鎖されました。

実際、すべてのスペースが閉鎖されました。

それらは今夜まで完全に復元されませんでした。

@Jasonによる Musk の弁護に欠けていたものと、Musk 自身の立場は CONTEXT です。

マスクは言論の自由を支持すると言いますが、人々が彼の嫌いなことを言っているとき、彼は彼らを黙らせようとします.

マスクのパロディアカウントで数週間前にこれを見ました

11. 人々が彼をからかうまで、コメディーは Twitter で合法でした。それから@DavidSacksは別のMusk仲間がパロディを「詐欺」と再定義し、Muskが私たち全員に好意を持っていると主張しました.

しかし、それはこれよりもはるかに深くなります。

12. 言論の自由を支持すると言いながらも、あえて彼を批判しようとする者を厳しく取り締まってきたマスクの長い歴史を完全に理解する必要がある。

13. 中国では、テスラは批判者を黙らせるために中国の権威主義政権の力を利用しようとしたと伝えられています。

伝えられるところによると、テスラは「北京に検閲権限を使って批判的な投稿をブロックするよう求めた」

https://www.bloomberg.com/news/features/2021-07-05/tesla-s-fall-from-grace-in-china-shows-perils-of-betting-on-beijing

報道の自由は、言論の自由の中心です。

しかし、レポーターのリネット・ロペスがテスラ・マスクについて批判的な記事を書いた後、ロペスはショートセラーと共謀してインサイダー情報に基づいて取引したと非難しました。これは犯罪です。

マスクは、ロペスに嫌がらせをする手先の軍隊以外に証拠がありませんでした

労働組合への加入について話す権利は、労働者の言論の自由の重要な部分です。

しかし、マスク氏はテスラでの組合結成を積極的に思いとどまらせようとしてきた。 2018 年のツイートで、マスクは、労働者が組合に加入することを決めた場合、テスラの従業員のストックオプションを取り消すと脅した。

テスラ NDA は従業員に、「書面による明示的な許可なしにメディアと話すことは許可されていません」と指示しました。しかし、労働法は「従業員が労働条件や労働争議についてメディアと話すとき、従業員を保護する」とは述べていません。

2018 年、疑似匿名の投資家である Montana Skeptic は、Tesla 株について広範囲にわたって書いた。

しかし、2018 年 7 月、Montana Skeptic は Twitter アカウントを閉鎖し、Tesla についての書き込みを停止しました。なんで？マスクはモンタナ懐疑論者の身元を突き止め、雇用主に警告したと言われています

そうです、言論の自由と安全性について話しましょう。しかし、Twitter は何億人もの人々が使用するプラットフォームです。

サイトのルールは、億万長者の気まぐれな利益によって動かされるべきではありません

彼はそれを購入しましたが、購入するユーザーも必要としています

19.そして、マスクと彼の手先は、マスクが言論の自由の擁護者であることについて人々にガス灯を当てるのをやめるべきです.

彼ではない。

彼は裕福で、サイトを購入しました。

それでおしまい。

20. 全員の安全が重要です。言うまでもなく、このサイトで個人の安全が最も危険にさらされているのは、プライベートジェットやプライベートセキュリティを支払う余裕のある億万長者ではありません。

21. これがこのサイトでの私の最後のスレッドである場合は、いつでもここで見つけることができます。