Apa Persamaan Antara Kontrak Cerdas Rootstock dan Kecerdasan Buatan?

Saya baru saja mencari di Google

Dan IBM.com memberikan hasil teratas.

Seperti yang dijelaskan, kontrak pintar mengotomatiskan tindakan berkode pada platform mata uang kripto (blockchain). Jadi yang saya maksud adalah bot pedagang dan perjanjian escrow.

Hasilnya juga menunjukkan bahwa mereka dapat mengotomatiskan alur kerja. Jadi pembayaran per jam, per minggu, atau per bulan (mata uang kripto) ke daftar gaji.

Oke. Saya rasa ada sesuatu yang cerdas tentang kontrak cerdas. Karena orang biasanya menangani tugas-tugas yang disebutkan di atas.

Lalu saya berpikir, bisakah kontrak pintar sama pintarnya dengan algoritma kecerdasan buatan?

Ya, saya sudah mencarinya di Google. Itu bukan sesuatu yang nyata. Setiap situs membicarakan tentang kontrak cerdas yang dikombinasikan dengan AI. Saya ingin itu menjadi AI.

Saya tahu, kita semua menginginkan sesuatu. Jika keinginan adalah kuda.

Meskipun demikian, saya memiliki beberapa kesamaan yang unik untuk dibagikan.

Dimulai dengan gambar sampul.

Perhatikan bagaimana logo Rootstock sangat mirip dengan Jaringan Syaraf Tiruan?

Ya.

Mekanisme pasokan Bitcoin dan distribusi Boltzmann

Rootstock adalah rantai samping Bitcoin yang berarti pada intinya, mekanisme pasokan Bitcoinlah yang mengatur pengurangan separuh dan penyesuaian tingkat kesulitan, dan banyak lagi. Mesin sebenarnya dari semua kontrak cerdasnya.

Sementara Rootstock terus melaju di rel Bitcoin, di seberang kota, Hadiah Nobel Fisika dianugerahkan kepada John Hopfield dan Geoffrey Hinton “atas penemuan dan kreasi mendasar yang memungkinkan pembelajaran mesin dengan jaringan saraf buatan.” - https://www.nobelprize.org/ .

Pekerjaan mereka dalam pembelajaran mesin menghasilkan GPT (Generative Pre-trained Transformers), sebuah arsitektur yang kini terkenal dalam sistem AI utama saat ini.

Yang menarik adalah bahwa dasar untuk semua Jaringan Syaraf Tiruan (JST), seperti disebutkan di bagian Informasi Lanjutan di NobelPrize.org, adalah sesuatu yang disebut Distribusi Boltzmann.

Berikut adalah persamaan matematika untuk menangkap energi E dari suatu ANN;

Perhatikan kemiripannya dengan persamaan pasokan Bitcoin di bawah ini (dengan 3 parameter juga! Ganti W_ij di atas dengan 210.000, S_j dengan 50, dan S_i dengan 1/2^i);

Apa yang bisa saya katakan, ada sesuatu yang mirip Bitcoin pada AI.

Baik distribusi Boltzmann maupun persamaan pasokan Bitcoin memodelkan peluruhan/reduksi eksponensial. Yang pertama digeneralisasi untuk energi sistem tertutup dengan n partikel, sedangkan yang terakhir memodelkan jumlah bitcoin yang tersedia untuk ditambang. Ini juga merupakan sistem tertutup dengan n = jumlah pembagian dua.

Partikel-partikel tersebut dapat berjumlah sebanyak yang diinginkan (jadi, apakah Bitcoin merupakan jaringan komputasional seukuran planet atau jaringan sederhana yang terdiri dari selusin PC, tidak menjadi masalah). Namun, semuanya akan membusuk dalam 32 kali halving untuk menambang semua bitcoin yang mungkin dapat ditambang. Sekitar 21 juta.

Sekarang bitcoin ditambang dalam sistem yang tidak seperti sistem komputer standar, di mana logika linguistik yang dikodekan oleh seorang programmer menentukan status 0 dan 1, mesin ini berubah ketika diberi energi ... - Sydney Bright, BitcoinMagazine .

Seberapa pintar kontrak pintar Rootstock?

Kita telah melihat bahwa kontrak pintar Rootstock dan algoritma AI sama-sama mengonsumsi energi. Jadi pertanyaannya adalah, seberapa baik keduanya mengonsumsi energi?

Ya, keduanya mengonsumsinya dengan cukup baik untuk menghasilkan banyak uang.

Keduanya adalah algoritma uang pintar dalam hal itu.

Untuk melihat contoh ini, mari letakkan Rootstock di samping ChatGPT dengan cara tertentu.

Lihatlah statistik di bawah ini.

Tentu saja, ChatGPT memiliki lebih banyak pengguna, lebih banyak uang mengalir masuk, dan lebih banyak karyawan di seluruh dunia.

Itu cerdas. Kita semua tahu itu.

Namun jika dibandingkan dengan perhitungan secara pound-to-pound, Rootstock tetap memiliki keunggulannya sendiri.

Mari kita membuat beberapa asumsi seperti seorang Fisikawan.

Misalnya, kita dapat melihat bahwa Rootstock.io memiliki 261.406 transaksi bulanan.

Asumsikan mereka berasal dari 261.406 orang yang berbeda.

Sementara itu, ChatGPT memiliki 800 juta pengguna bulanan, menghasilkan miliaran permintaan (mirip dengan transaksi) setiap bulan.

Mari kita ambil jumlah pengguna bulanan mereka sebagai ekuivalen dengan transaksi bulanan mereka.

Sekarang mari kita bagi kapitalisasi pasar dengan angka-angka bulanan ini (ini adalah metrik yang dibuat-buat, tetapi bagus):

“ Kapitalisasi pasar per pengguna bulanan ” Rootstock = $380.000.000 / 261.406 = $1453

“ Kapitalisasi pasar per pengguna bulanan ” ChatGPT = $157.000.000.000 / 800.000.000 = $196

Seperti yang Anda lihat, ChatGPT tidak lebih baik daripada Rootstock dalam perhitungan ini!

Dan jika 2740 RBTC yang dipatok ke BTC segera naik ke $100k+ per RBTC (berkat Pemerintahan Trump), Anda yakin, ChatGPT akan mempelajari semuanya. Dan OpenAI mungkin mempertimbangkan untuk bersekutu dengan Rootstock yang baru saja menjadi unicorn untuk menyediakan layanan ChatGPT berbayar di RBTC.

Kesamaan pada intinya: Baik kontrak pintar Rootstock maupun ChatGPT adalah algoritma uang pintar dengan metrik kinerja yang baik.

Yang pertama melayani klien yang lebih kecil (pengguna Bitcoin) dengan kantong yang dalam, sedangkan yang kedua melayani klien yang lebih besar (populasi melek huruf di dunia) dengan kantong yang relatif sederhana.

Pelari cepat

Dalam white paper Rootstock , sementara waktu konfirmasi rata-rata transaksi BTC adalah 10 menit, RBTC Rootstock, yang memegang patokan on-chain 1:1 ke BTC, hanya membutuhkan waktu konfirmasi rata-rata 30 detik.

Ini berarti transaksi RBTC hampir secepat transaksi Bitcoin Lightning Network yang merupakan transaksi tercepat di dunia .

Untungnya, perintah ChatGPT sangat cepat sehingga pengguna bisa mendapatkan balasan dalam beberapa detik untuk pertanyaan langsung .

Jadi sementara kecerdasan digital super melesat di seluruh dunia dalam hitungan detik untuk membuat pikiran kita lebih cerdas, modal digital melesat di seluruh dunia dalam hitungan detik untuk mengatasi ketimpangan kekayaan dan memberikan kesempatan kepada kita semua.

Uang cepat dan kecerdasan cepat. Kecepatan yang saya inginkan.

***

Lain-lain: Dua paus yang menginspirasi kontrak pintar yang lebih cerdas

Mengingat apa yang terjadi di bidang AI dan Mata Uang Kripto/Bitcoin, kontrak pintar Rootstock di masa mendatang sebaiknya dipatok pada raksasa Bitcoin yang tumbuh cepat seperti MicroStrategy, atau raksasa teknologi seperti Nvidia.

Mengapa?

Berikut grafik saham Nvidia pada bulan Oktober.

Dan inilah grafik saham MicroStrategy.

MSTR berkinerja lebih baik daripada NVDA bulan lalu, tetapi keduanya akan mencapai bulan dalam jangka panjang.

Sama seperti pasar Bitcoin dan AI yang CAGR-nya mencapai dua digit hingga tahun 2030 (>20% untuk keduanya menurut Statista.com).

Demi mereka, kontrak pintar Rootstock akan berada di wahana roket ini. Kemudian kontrak pintar ini mungkin akan menjadi kontrak pintar yang benar-benar pintar .