TLS- ի միասին գրողը ասում է, որ մենք վախենում ենք Privacy Plot- ում

Ես հանդիպել եմ Christopher Allen- ում Internet Archive- ի քայլերի ընթացքում FtC- ում San Francisco- ում: Նա զանգահարել է պատմություններները early internet culture- ի մասին, եւ ես չգիտեմ, թե ինչպե՞ս է մարդը, ով տեւել է տարիների ընթացքում կառուցել անվտանգ, բաց համակարգեր, զգում այն մասին, թե որտեղ բաները առաջանում են հիմա:

Christopher- ը միասին գրել է TLS 1.0- ը, HTTPS- ի սխալագրական պտուտակը, որը այսօր դեռ ապահովում է առավելագույն կայքեր եւ ծրագրեր: Նա նաեւ օգնեց W3C- ի Decentralized Identifier (DID) ստանդարտը, որը ստեղծում է թվային բաղադրիչը: Նա է Blockchain Commons- ի հիմնադրամը եւ երկար ժամանակ առաջատար է Open Standards- ի եւ Human-Centered Infrastructure- ի համար:

Մենք վերջին ժամանակը վերադարձել ենք, որպեսզի խոսել ենք ինտերնետության մասին, ծախսության մասին եւ այն մասին, թե ինչ է վախենում, երբ համակարգերը ծախսում են ավելի արագ, քան այն արժեքները, որոնք իրենց կառավարում են:

Ինչպե՞ս է անձնական կյանքը նշանակում ձեզ համար, եւ ինչու պետք է դա դեռ կարեւոր է աշխարհում, որը փոխել է այն հարմարավետության համար:

Ես տարիների ընթացքում աշխատել եմ անվտանգության, криптографиի եւ թվային ինքնաթիռների մասին, եւ տարիների ընթացքում, ես շատ խելացի եմ, թե ինչպես ես օգտագործում եմ խոսքը:ԱնվտանգությունԴա ոչ միայն մի առանձնահատկություն է, որը դուք փնտրում եք - դա մեկնաբանություն է.

Հաջորդը 1990-ին, ես աջակցել եմ արտահանման ազատությունը գործիքների համար, ինչպիսիք են PGP- ը, եւ միասին գրել եմ SSL / TLS ստանդարտը: Բայց նույնիսկ այն ժամանակ, ես փնտրել եմ SSL- ի զանգահարումը:Հիմնական Tech«Ես կարծում եմ, որ այս խոսքը շատ շատ է: Ես ցանկանում եմ խոսել համոզվածության, անվտանգության եւ ինտեգրիտության մասին:

Մինչեւ հիմա, ես չգիտեմ, որ ես մի մեծ սերտիֆիկԱնվտանգություն«Ես կարծում եմ, որ դա չգիտնում է, թե ինչ մարդիկ փորձում են պաշտպանել: Ես մոռանում եմ, թե ինչպիսիք են խոսում, թե ինչպիսիք են խոսում: Ոչ միայն տարբեր երկրների մարդկանց, այլ այլ տարբեր բաղադրիչների, կյանքի փորձների, սենյակների... Բոլորը ասում են, որ «պատեգորիան», բայց նրանք ոչինչ չի խոսում այնպիսի բանից:

Ես տեսնում եմ, որ ինտերնետը տեսնում է 4 տարբեր ձեւով: Առաջին, կաdefensive privacy—Այս տեսակը, որ դուք լսում եք առավել է անվտանգության գծերի. բաները, ինչպիսիք են պաշտպանել ձեր բջջային քարտի կամ Ethereum սեղմների ստուգման.

Այնուհետեւ կաhuman rights privacy, պաշտպանելով ձեր հզորությունը խոսել, հավաքել, եւ մասնավորվել է արդյունաբերաբար: Երբ այդ տեսակի ինտերնետը վախենում է, դա բացում է դեղը խուսափման եւ բացառության համար:

Երկրորդ տեսակը — ինչ ես կոչում եմpersonal privacy«Ես պետք է կարող եմ անել այն, ինչ ես ուզում եմ, իմ սեփական տարածքում, իմ սեփական պայմաններում, քանի որ դա ոչ ոք չի վախենում.

եւ վերջապես,relational privacy.Դա անհրաժեշտ է պահել ձեր կյանքի տարբեր մասերը միասին: Օրինակ, դուք կարող եք չեք ցանկանում, որ ձեր մասնագիտական ինտերնետը սխալվում է ձեր role- ի հետ, քանի որ մոր, կամ ձեր կյանքը, քանի որ մոր, սխալվում է ձեր աշխատանքի հետ, քանի որ գրասենյակ. Նրանք ինտերնետները օգտագործում են տարբեր լեզուներ, եւ երբ նրանք կախված են մեկին, դա կախված է բոլոր տեսակի խնդիրներ.

Այս կատեգորիաներ, իհարկե, միասնական են, բայց յուրաքանչյուրը պաշտպանում է մի բան կարեւոր: ձեր անվտանգությունը, ձեր ազատությունը, ձեր հարաբերությունները, եւ ձեր ինքներդությունը: Ես գրել եմ այս մասին 2004 թվականին, եւ վերլուծել եմ այն մոտ 10 տարի հետո:Երկու տեսակի ինտերնետըԱրդյոք

Հիմնական խնդիրը այն է, որ մենք ստուգել ենք վերահսկողությունը: Հեղինակը հեշտ է: Դա հեշտ է մեռնել քիչքներ քեզից միայն այն համար, թե ինչ-որ բան կարող է կատարվել ավելի արագ: Բայց ինտեգրիտությունը դեռ է մեր վերջին պաշտպանության մեկը, որ մենք ունենք խուսափության հետ: Երբ մենք չենք ստուգում այն, թե ինչ-որ բան կարող ենք ստեղծել մեզ հետ: Հեղինակը սկսում է խուսափել: Իտեգրիտությունը փոխվում է մի բան, ինչ-որ բան է արտադրել համակարգը, ոչ թե ինչ-որ բան, ինչ-որ բան մենք ստեղծում ենք մեզ հետ:

Այսպիսիք է, որ դա դեռ կարեւոր է - կարող է ավելի շատ, քան երբեք, եւ դա մի բան է, որ ես փորձում եմ վերցնել, երբ մենք խոսում ենքԴիզայնային համակարգեր, որոնք արժեքներ են իրենց կենտրոնումԱրդյոք

Ի՞նչ է խոսում «Cypherpunk»-ը, թե ինչ է խոսում «Cypherpunk»-ը, թե ինչ է խոսում «Cypherpunk»-ը, թե ինչ է խոսում «Cypherpunk»-ը», թե ինչ է խոսում «Cypherpunk»-ը, թե ինչ է խոսում «Cypherpunk»-ը»։

Նրանք կախված են, ոչ թե այն մասին, որ գործիքներ չկան, այլ այն մասին, որ մենք կախված ենք մեր արժեքները:

Cypherpunks- ը հավատում էր, որ ուժեղ թվային համակարգչությունը կարող է հզորել անձնակազմի վրա տեղադրումների վրա: Սա ամբողջ բան է: օգտագործեք մետաղիկները ազատության ստեղծման համար: Բայց այսօր, նույնիսկ Web3- ում, մենք հաճախ տեսնում ենք տեխնոլոգիաներ, որոնք մատակարարվում են որպես «դասակտացված», իսկ փափուկորեն կասկածում են կենտրոնական վերահսկողությունը:

«Այսքան վատ է, որ սխալը վերադառնալ է տունում, ինչպիսիք են սխալները, ինչպիսիք են սխալները, ինչպիսիք են սխալները, ինչպիսիք են սխալները, ինչպիսիք են սխալները, ինչպիսիք են սխալները, ինչպիսիք են սխալները»:Four Horsemen of the Infocalypse Վիքիպահեստում«Մենք ամենից ավելի շատ կախված ենք վերահսկման եւ վերահսկման համար:

Բացի այդ, շատ cypherpunks- ը դեռ ապրում են, այնպես որ դուք կարող եք աշխատել նրանց հետ, բայց ես հավատում եմ, որ այն ժամանակ, երբ նրանք պետք է: «Մենք ասում ենք, որ դա».

Հաջորդում, մի քանի մարդիկ կարող են համոզված լինել, որ նրանք նույնպես ներառում են խնդիրները տարբեր ձեւով: Դա Classic Case ofԼավը, որ լավ է, սխալն էՇատ մարդիկ այնքան կենտրոնանում են, ինչ նրանք ուզում են անել, որ ոչինչ չի կատարվել: Այժմ ես տեսնում եմ, որ լավ նպատակների մարդկանց են խոստանում, եւ ես կարծում եմ, որ մենք վախենում ենք միասին:

Ինչպե՞ս է բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած բաղկացած

Այսպիսով, cypherpunks- ը չի պարզապես վերահսկել վերահսկողությունը: Նրանք նաեւ պետք է վերահսկել մեզ տեխնոլոգիաների համար: Մենք պետք է վերահսկել, ոչ վերահսկողություն:

Ինչպե՞ս եք կարծում Web3- ում նոր հարմարավետությունը, Devcon- ի cypherpunk ռեժիմից Web3PrivacyNow- ից:

Ես երջանիկ եմ այս վերահսկողության համար, բայց կախված եմ այն մասին, թե որտեղ է այն վերահսկողությունը.

Ես շատ չգիտեմ Ethereum- ի էլեկտրոնային համակարգի, հատկապես token-centric մասերի, եւ դա հիմնականում այն պատճառով, որ tokenomics- ը, բազմաթիվ ձեւով, ունիԲրիտանիա—Անհա, այն այժմ ունի երկու նշանակություն — անվտանգությունը: Հիմնականները խոստանում են մարդկանց առաջարկել tokens- ում, բարձրացնել նստակությունը, եւ խոստանում են փոխանցել: Այս բոլորը փոխանցում են անվտանգության համար:

Ես մոռանում եմ, որ 2014 թ.-ին Vitalik- ի հետ անմիջապես խոսել եմ, նախքան Ethereum- ը սկսվել էր: Այն ժամանակ, երբ նա վերցրել է ինտեգրտությունը ավելի ազատական տեսակի վրա: Այժմ, այն դարձել է այն, ինչ նա կոչում է բնական: Բայց քանի որ դա առաջին անգամ չէ, այսօր շատ խնդիրներ տվել են այդ early decisions- ից:

Ես դեռ չգիտեմ, որ ամենը Ethereum- ի փոխանցումներ ներառում են միայն մեկ բացասական սեղմում: Դուք կարող եք խոսել հաշիվի abstraction- ի մասին եւ այն ամենը, բայց մենք արդեն ասում ենք, որ մի dekad առաջ: չեք վերցնել նույն սեղմը: Եվ մենք նույնիսկ չգիտեմ, թե ինչ է փոխանցման ծախսերը: Գնացեք այն, ինչ ես երբեմն կոչում եմ quasi-correlation- ի մասին, թե ինչ սմարթ հաշիվները դուք օգտագործում եք, թե ինչ ծառայություններ ներառում են, թե ինչ DNS- ի վրա դուք հավատում եք, որ կարող եք ստանալ հասանելի decentralized ինտրաֆորմացիա: Այն ամենը վախեցնում է ինտրաֆորմացիա:

Արդյոք, թե ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն, ինչ է այն.

Ես սիրում եմ շատ աշխատանքը, որը կատարվում է Zero Knowledge Proof- ի հետ: Նրանք հարմար են cypherpunk- ի նպատակների հետ:Selective Disclosure եւ Data Minimization- ըԱվելի շատ նոր գործառույթները զգում են պլաստիկ եւ անսահմանափակ: Նրանք դժվար են վերահսկել: Մի քանի դեպքում, մենք տեսնում ենք նոր հավասար բաղադրիչներ, որոնք չեն ստանում पर्याप्त վերահսկողություն:

«Ես երբեք չգիտեմ, թե ով է խոսում, որ «Ինթելի խնդիրները վերահսկվում են», այդ խնդիրները մի քանի այլ ձեւով կասկած են: Բջջային սարքավորումներ, մատակարարների վերահսկողություն, lock-in- ը մի երկար ցուցակ է: Հիմնականում, նրանք «նշում են» միայն անունով, եւ ոչ մեկը իրականում չգիտվում է:

Երբ մարդիկ փորձում են անել ճշգրիտ բան, սարքի պտուտակը ստանում է ճանապարհը: Մենք խոստանում ենք 4Silikon սենյակներՇատ խելացի մարդիկ աշխատում են այն մասին, բայց նրանք դեռ կանգնած են նույն գծի վրա: Դուք կարող եք բացել սմարթի մասեր, հավատում է, բայց երբ դուք կանգնեք սմարթում, այն բոլորը մատակարարված է: Եթե դուք չեք մատակարարում արտադրական գործարանը ( եւ նույնիսկ այն ժամանակ, դուք կանգնվում եք մատակարարվածների եւ մատակարարվածների կողմից), դուք կանգնած եք հավատումների հետ, որոնք դուք չեք կարող ստուգել:

Այսպիսին է, որ ես ավելի հագնած եմ բազմակասական համակարգչության վրա: Մենք կատարում ենք մի շարքԳործարաններ Frost- ի մոտ, որը փոխում է հավասարության մոդելը ցանկացած մեկ մեքենաից: Անհարկե, դուք կարող եք անում մի բջջային քանակի attack- ը մեկ quorum- ի անդամի վրա, բայց ապա դուք պետք է անել նույնպես բոլոր այլներին համար: Այն բարձրում է բռը: Դա ոչ մի ճշգրտություն, բայց դա մի քայլ ճշգրտությամբ:

Ո՞վ է գործիքը - ZK, TEE, կամ ինչ-որ բան, այն պետք էԱրդյոք, ավելի խոշոր ռեժիմներData minimization, least necessary access, progressive trust, and selective disclosure. Privacy- ը ոչ միայն այն մասին է, թե ինչ դուք հավատում եք, այլեւ այն մասին, թե ինչ դուք կարող եք վերցնել:

-Ինչու՞ն է այսպիսի հարցը, թե ինչու՞ն է սերտիֆիկության խնդիրը:

Արդյոք, այն է TEEs- ի այլ մասը: Երբ ես էր Blackphone- ի Developer Relations- ի VP-ը, մենք ունենք մի քառակուսի միլիարդ մատակարարություն, եւ դեռ չի կարող ստանալ Custom Chip- ի աշխատանքը: Հաջորդ անգամ, ես խոսել եմ HTC- ի համար - այն ժամանակ, որ աշխարհում ամենամեծ հեռախոսային արտադրողներից մեկը - եւ նույնիսկ նրանք սահմանափակ են, թե ինչ կարող են անել Chip- ի դիզայնով:

Նրանք գտնել են մի լուծում, որը ներառում է MicroPython թարգմանատոր ներքեւ Trust Zone- ում Trezor կոդը եւ աջակցում է SecP- ը, բայց այն միայն մի քանի սարքերի վրա մատակարարվել է: Մինչեւ Apple- ը, իր բոլոր հզորության հետ, սահմանափակվում է պայմանագրական իրավունքով: Դա ոչ միայն ընկերական սխալներ են: Նրանք միջազգային պայմանագրեր են, որոնք սահմանափակում են մուտքագրությունը սմարթի ցածր մակերեսներին:

Apple- ը եւ Google- ը կարող են ճշգրտությամբ ասում, «Ես ուզում եմ ապահովել թվային ինտեգրտությունը հեռախոսով: Այնուհետեւ դուք անել այն մեր ճանապարհով»: Ես չգիտեմ, որ դա խոշորագույն նշանակում է, բայց դա absolutely մի ձեւը կենտրոնական վերահսկողության: Մենք փոխել ենք մի տեսակի հավատանքը մի այլ, եւ ոչ պետք է ավելի լավ:

Արդյոք, դուք տեսել եք, որ decentralization ստանում co-opted. What are the early warning signs something has been captured?

«Ես սխալում եմ, որ դա «Allen's Impossibility Theorem»-ն է, ինչպիսիք են:Arrow- ի ճշմարտությունըԳլուխը ցույց է տալիս, որ ոչ մի ճշգրիտ գլուխային համակարգ չի ունենում, քանի որ այն արժեքները, որոնք դուք optimize եք, վերջապես սկսում են վերլուծել: Ես կարծում եմ, որ նույնպես կիրառվում է decentralization- ում: Բոլոր դիզայնները գործում են kompromisss, եւ եթե դուք չեք ճշգրիտ այդ kompromisss- ում, նրանք փակել են համակարգը հեռացնել իր արժեքների.

Bitcoin- ը առաջին իրական հավատում էր, որ decentralized consensus- ը կարող է աշխատել չափազանց: Նախորդ protocols- ում պետք էր supermajorities- երկու շաբաթ կամ ավելի- ի համար, որպեսզի հասկանալ միասին. Bitcoin- ը ցույց է տալիս, որ պարզ մեծամասնությունը hash- ի հզորությունը բավարար էր, որը շատ հեշտ էր: Բայց Bitcoin- ի մեկը կոշիկն է Bitcoin Core- ը, մի փոքր խմբի մշակողներ, ովքեր հզորորեն կախված են կոդը բազայի փոխանցման համար: Այսպիսով, իրականում, շատ մարդիկ հավատում են, որ Bitcoin-ը ոչինչ չի պետք է վերահսկվել այլ լեզունում: Դուք պետք է օգտագործեք ճշգրտաբար նույն C code- ը, սխալները եւ բոլորը: Այն ստեղծում է մի տեսակի կենտրոնականությունը

«Ես տեսել եմ, որ նույն բաղադրիչը խաղում է թվային ինտերնետում: Նրանք, ինչպիսիք են, կարող են ստուգել, թե ինչպիսիք են: Հիմնականապես, այն է, ինչպիսիք են մի կառավարման կամ ինտերնետից: «Ես կարող եմ տրանսպորտալ»: «Ես կարող եմ տրանսպորտալ»: «Ես կարող եմ տրանսպորտալ», «Ես կարող եմ տրանսպորտալ», «Ես կարող եմ տրանսպորտալ», «Ես կարող եմ տրանսպորտալ», «Ես կարող եմ տրանսպորտալ», «Ես կարող եմ տրանսպորտալ», «Ես կարող եմ տրանսպորտալ»:

Իհարկե, Չինաստանում, ինչպիսիք են, դուք սովորաբար չեք կարող գնել սենյակ կամ մեքենա, առանց տրամադրելու ձեր Aadhaar նամակ.

Արդյոք մենք կարող ենք այդ հավելվածները կտրել ավելի քիչ մասերի վրա: Արդյոք երաշխիքային հավելվածությունը, երաշխիքային հավելվածությունը, կտրված տրանսպորտային փորձի հավելվածությունը, ամենը տարբեր ռեժիմներից է, այլեւ բոլորը մի միավոր է:

Հիմնական հարցը այն է, թե ինչ է անում ԵՄ-ըDigital Identity-ի նոր քաղաքականությունԱրդյոք, նրանք չգիտեն, թե ինչ է նշանակում, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է, թե ինչ է.

Բայց այդ տեսակի նորարարություններ չորս են: Ի՞նչ եմ տեսնում, երբեմն, այն համակարգեր են, որոնք նախընտրում են տրանսպորտային առեւտրի վրա: Դա spec-first, արժեքները-later. Governance- ը վերցնում են ինտերնետներ: DNS- ը, app stores- ը, վերցնելը եւ համոզվածությունը - բոլորը կանգնած են. Control- ը առանց պատասխանատվության:

«Ես հիշում եմ, որ խոսում եմ նավահանգիստների հետ, ովքեր ասում են, որ «Մենք ունենք երեք մակարդակներ ստուգման, այնպես որ, մենք պարզապես պահանջենք ամենից բարձրը ամեն ինչի համար: Տղամարդկանց տպագրեր, տպագրություններ, աշխատանքներ»: Բայց այդ տեսքը կարող է տպագրել իրական ծախսերը:

Երկրորդ աշխարհային շփման առաջ Եվրոպայի ամենամեծ խուսափելի երկրների մեկը էր Նլանդիա, բայց նույնպես ունի ամենամեծ խուսափելի քանակը: Երկրորդ աշխարհային շփման առաջ այնտեղ մահացել է 75 %-ը, իսկ Ֆրանսիայում 25 %-ը: Ինչու՞: Շատ անգամ, քանի որ Նլանդիա ունի բարձր արդյունավետ սարքավորումների համակարգեր:Ուղղեցված էԱրդյոք

Դուք չեք պետք է scan ձեր fingerprint- ը միայն համար, որ գրել է մի ծախսերը ճանապարհում: Երբ դուք պահանջում եք մարդկանց, որոնք շատ հավատալում են հեշտ անձնական գործերի համար, դուք փոխում եք անձնական ներգրավությունը պատասխանատվության մեջ:

Մենք ամեն օր տեսնում ենք նոր ձեւներ այս մասին: Facebook- ի եւ Google- ի նման պլատֆորմերը անջատում են հասկանալը առանց հաղորդագրության: Դուք ոչ միայն վախենում եք ձեր պրոֆիլը: Դուք վախենում եք ձեր էլեկտրոնային փոստը, ձեր ռեժիմները, ձեր պլատֆորմը, ձեր բիզնեսը: Ոչ մի մարդ չի խոսում.

Երբ դուք սկսում եք տեսնել մոդելներ, ինչպիսիք են անսահմանափակ կառավարություն, կենտրոնական վերահսկողություն, եւ ոչ մի ճանապարհը, այն ժամանակ, երբ ալբոմները պետք է կանգնեն: Որպես որ, եթե ձեր ալբոմը չի վերահսկում խնամքի կամ կանգնեցնում correlations, այն չի decentralized: Դա պարզապես կանգնած centralization.

Եթե այսօր դուք ստեղծել եք անձնական իրավունքների առաջին համակարգը, թե ինչ է այն դիզայնում անգլերեն:

Առաջն է տվյալների minimization:Լավագույնը, ամենամեծը, ամենամեծը«Ես պետք է կարող եմ ասում, «Ես ձեզ չգիտեմ այս տեղեկատվություն»: Հիմնականում, պետք է լինի սոցիալական վաստակներ համար, որ շատ հարցրեմ:

Մարդիկ սովորում են սխալել, թե ինչպիսիք են սեղմված, կապելի տվյալները, որոնք կարող են լինել վտանգավոր: Խնդրում ենք, որ դուք օգտագործել եք ընտրական բացառումը, որպեսզի մի անգամ հավելելեք, թե ինչ-որ բան, ինչպիսիք են, որ դուք ավելի քան 18 տարեկան եք, կամ դուք ապրում եք որոշակի հասցենում: Բայց եթե verifier- ը սեղմում է այն եւ կապում է այն այլ բացառություններով հետո, ձեր ինտերնետը սխալվում է ժամանակի ընթացքում: Լավ համակարգեր չի կարող տալիս բացահայտել ավելի քան անհրաժեշտ:

Առաջին էProgressive հավասարությունԵրբեմն, ես չգիտեմ, թե ինչ է խոսում «նշում», քանի որ դա նշանակում է, որ «նշում եմ քեզ», «նշում եմ քեզ», «նշում եմ քեզ», «նշում եմ քեզ», «նշում եմ քեզ», «նշում եմ քեզ», «նշում եմ քեզ», «նշում եմ քեզ», «նշում եմ քեզ»:

Երբ մենք հանդիպել ենք Internet Archive- ում, մենք ունենք մի համատեղելի կապը: Դուք կարող եք ստուգել, թե ով ես, կարդալ իմ աշխատանքի մասին, տեսնել, թե ես պատասխանատվություն ունեմ: Սա ոչ թե նշանակում է, որ դուք անմիջապես մուտքագրեք զգալի տեղեկատվություն, բայց այնքան շատ է, որ մի փոքր վտանգը ստանում եք: Դա այնպես է, որ հավասարությունը ձեւավորվում է: մակերեսներում, ժամանակով, հետազոտության, մասնակցության եւ վերահսկողության միջոցով:

«Ես վախենում եմ, երբ մեկը ասում է, որ դա աշխարհի լուծում է»:

Եթե դուք տեսնում եք Elinor Ostrom- ի պլանավոր աշխատանքը, նա ասում է նույն բան: Դուք պետք է ճիշտ մակարդակը բուժականության այս համակարգերի. այլն, դուք ստանում եք վատ ազդեցություն, եւ բուժական բուժողները սխալ են:

Ի՞նչ է, եթե, այլն, դուք ստեղծել է ինչ-որ բան մի փոքր թիմի համար: Տեսեք, 70 մարդ World of Warcraft գիլդում, ովքեր պետք է ավելի հավասարություն, որպեսզի նայել են ժամանակի ընթացքում թռիչքի համար.

Դա այն տեսակը դիզայնը, որ ես սիրում եմ: Բարձրեք քիչ: Բարձրեք նպատակային: Եվ դիզայնային համակարգեր, որոնք ներառում են, թե ինչպես մարդիկ իրականում ապրում են եւ հարաբերություններ են միասին: